L a P e d r @ d a

Rebelión.
24-02-04

"La única garantía de la Revolución es estar preparados"

Para satisfacer a sus votantes cubanos de Miami, el presidente Bush que aspira a la reelección, aumenta las presiones sobre Cuba, y sus funcionarios hablan abiertamente de provocar un cambio en la isla por cualquier medio. Por eso, para los cubanos, "la única garantía para mantener la Revolución, es estar preparados", afirmaron Gladys Ayllón Oliva y Elio Gámez Neyra, integrantes del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) de visita en Suecia.

Ambos representantes del ICAP del área de atención a los países nórdicos, participaron en Gotemburgo del Encuentro de Organizaciones de Solidaridad de los Países del Norte (que incluye a los países escandinavos más Inglaterra e Irlanda).

En el encuentro, las organizaciones resolvieron continuar con el trabajo de denuncia y lucha contra el bloqueo norteamericano a Cuba, divulgar la realidad de la situación en la isla y contrarrestar la difamación de los grandes medios de comunicación social.

Otra prioridad acordada en la reunión "fue la de impulsar la liberación de los 5 compañeros detenidos en Estados Unidos, lograr que se realice un nuevo proceso, imparcial, fuera del ámbito de Miami. También se acordó denunciar la constante violación de sus derechos humanos, cuando no se les permite las visitas de sus familiares", dijo Elio Gámez.

"La única manera de modificar esta situación es influir sobre la opinión interna a través de la presión internacional. El gobierno de Estados Unidos ignora la opinión pública internacional, y sólo hace caso a la opinión pública interna, especialmente en un año electoral", añadió.

Los grupos de solidaridad en todo el mundo han acordado publicar en marzo un aviso de media página en el diario "The New York Times" denunciando la situación de los 5 compañeros. Para lograr publicar este anuncio se tuvo que negociar mucho, y finalmente, después de acordar un pago de 30.000 dólares se editará el próximo mes, explicó a su vez Gladys Ayllón.

Elio explica que la situación de los 5 detenidos es una prueba del doble rasero aplicado por la administración Bush sobre el terrorismo. Recordó que durantes años Cuba denunció los grupos terroristas cubanos que se estrenaban en territorio de Estados Unidos, con la complicidad o la tolerancia de los diferentes gobierno, y que desde allí partieron saboteadores a Cuba que colocaron bombas en hoteles y centros turísticos, matando y amendrantando a los visitantes. Ante esta inoperancia de los gobiernos norteamericanos para controlar a los terroristas, Cuba se vio obligada a infiltrar esas organizaciones para defenderse, subrayó.

El Encuentro resolvió también acompañar la manifestación que se llevará a cabo en Ginebra en defensa de Cuba, cuando se abra el período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y su transformación en una comisión donde los países ricos juzgan a los pobres con una política de doble moral donde las potencias jamás son acusadas y menos condenadas.

EE.UU. mantiene la provocación

Sobre las relaciones de Cuba con Estados Unidos, los representantes caribeños destacaron que el gobierno de Estados Unidos ha estado boicoteando las conversaciones migratorias, y ha emprendido una campaña internacional para acusar a Cuba y Venezuela de desestabilizar el continente.

"La estrategia de la CIA y de la gusanera cubana de que la Revolución Cubana se caería con la muerte de Fidel, no se sostuvo, y ahora están realizando esfuerzos para provocar un cambio en Cuba de la manera que sea, por lo que la única garantía para mantener la Revolución, es estar preparados. Estados Unidos debe pensar que si en Irak han encontrado resistencia, pese a la casi desorganización, en Cuba las cosas serán mucho más difíciles si intentan la misma aventura militar" sostuvo Gámez.

Los delegados cubanos se refirieron también al giro de los gobiernos de la Unión Europea, al adoptar la misma política que Estados Unidos en relación a la Revolución Cubana. "Analizan la situación de Cuba bajo un prisma europeo, sin ver las condiciones en que se desarrolla la Revolución, de guerra no declarada, y bloqueada.

Que quiten primero el bloqueo y muchas cosas podrían cambiar en Cuba" dijo Elio Gámez. Destacó que en la última Asamblea de las Naciones Unidas, el órgano más representativo, una abrumadora mayoría condenó el bloqueo, con la sola oposición de Estados Unidos e Israel.

Gladys Ayllón recordó que Cuba es el único país latinoamericano que no tiene convenio de colaboración con Europa debido a que es al único país al que se le han establecido condiciones para acordarlo.

"La Unión Europea ha preferido ahora el trato con una supuesta disidencia, ignorando la relación con el Estado, y desconociendo el hecho de que estos disidentes son mercenarios que integran la plantilla de asalariados de la Oficina de Intereses de Estados Unidos" subrayó.

Por otra parte denunciaron la campaña iniciada por Reporteros Sin Fronteras (RSF) contra Cuba, al mismo tiempo que esa organización ignoraba lo que pasaba en Irak.

Elio denunció que los dirigentes de RSF visitaron Miami y obtuvieron financiación para mantener una campaña contra Cuba denunciando la detención de supuestos "periodistas". Recordó que sólo dos de los detenidos eran periodistas, y que todos recibían dinero de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana, e instrucciones para actuar. "Eran mercenarios al servicio de una potencia extranjera".

Subrayó que esta supuesta disidencia es gente sin arraigo popular, y destacó el hecho de que la mayoría de sus "dirigentes" eran agentes de la Seguridad del Estado infiltrados.

Fortaleza del proceso

Pese a esta situación de bloqueo y de crisis regional, Cuba ha tenido un crecimiento económico alentador. El PBI creció un 2,4% frente al 1,5% previsto, destacó Gámez. "Estamos produciendo más y con mayor eficacia. Que levanten el bloqueo y nos permitan dejar llevar adelante nuestro proyecto. No somos el paraíso, pero muchos menos el infierno en que nos presentan".

"En un panorama de crisis regional, con un continente latinoamericano agobiado por el neoliberalismo, Cuba preserva las conquistas del socialismo. Si la Revolución cayera hoy, nos tocaría el capitalismo de América Latina, no el desarrollado de Europa. Lo sucedido en el Este europeo, de Nicaragua, nos dicen que estamos en el camino correcto" anadió Gladys Ayllón.

"En Cuba nadie se muere de hambre, aunque nos gustaría tener una alimentación más variada. Sabemos que faltan viviendas, que el transporte no es bueno, y que tenemos muchas carencias, pero levanten el bloqueo y muchas cosas comenzarán a cambiar".

Sobre las denuncias de limitación de acceso a internet para la población, Elio destacó que al contrario, cada día hay más usuarios cubanos en la red. Señalo que las modificaciones sobre la forma de pago tienen un origen muy concreto: el peso cubano no tiene cotización internacional y el acceso a internet se paga en divisas. Si se mantiene el pago de internet en pesos para las viviendas particulares, debe ser el Estado el que debe hacer frente al pago, y el Estado tiene hoy otras prioridades.

"Nadie se pregunta cuantos hogares tienen acceso a internet en El Salvador, Honduras, República Dominicana o Haití, pero todos apuntan a Cuba. Para que la población acceda a internet se han establecidos centro informáticos en los correos que funcionan las 24 horas" dijo Ayllón. Recordó que los centros de enseñanza universitarios, liceos y muchas empresas tienen acceso a internet, y cada día más docentes, investigadores y estudiantes obtienen la posibilidad de conectarse desde su casas a los servidores de sus centros de enseñanza.

Rebelión.
29-02-04.

Fernando Montiel T.1
mafemoti@yahoo.com.mx - mafemoti@hotmail.com

Cuba: ¿fruta madura o manzana podrida?

Puede ser un gigante con pies de barro. La América Latina por la que todos los días luchan los herederos de Bolivar puede tener su talón de Aquíles en el Caribe. Si el ánimo intervencionista de Washington se ha topado -con el talento político de Fidel Castro, con la verdad sin oropeles de Hugo Chávez y con la valentía y la firmeza de Nestor Kichner- con un muro de contención en América del sur, en el Caribe la Casa Blanca ha encontrado el eslabón más débil de la cadena y la oportunidad para desarticular el engranaje geopolítico latinoamericano que amenaza con la emancipación.

El Caribe hoy, como la Indochina de ayer, es al mismo tiempo una amenaza y una oportunidad para los Estados Unidos. Los resultados de la “Teoría del Dominó” -con la que se justificó el paseo de los cuatro jinetes del Apocalipsis por el sureste asiatico a lo largo de dos décadas- hablan por si mismos: “hacia 1970 habían sido arrojadas más toneladas de bombas sobre el pequeño país de Vietnam que sobre Alemania y Japón durante toda la segunda guerra mundial”2, es decir, algo así como “7 millones de toneladas de bombas y explosivos equivalentes a 270 kg de TNT por sudvietnamita, equivalentes a 450 bombas de Hiroshima”3. Y aún así, el ejercito imperial resultó humillado. ¿Qué motivó la ferocidad del ataque? Fácil: el que un pequeño país pudiera mostrar que existía una forma de ser independiente. “Una manzana podrida que podía contaminar al resto de la canasta” (Chomsky). Vietnam fue en la década de los cincuenta y sesenta para Johnson, Kennedy y Nixon, lo que América Central fue en los ochenta para Reagan y lo que el Caribe puede ser para Bush en la entrada del siglo XXI: su peor pesadilla hecha realidad.

Cuba en el Caribe es la punta de lanza del dominó americano. Paradójicamente, pequeña, agredida por décadas, sin recursos económicos y sorteando toda clase de eventualidades, la mayor de las Antillas está derrotando a Washington al erigirse más como la “manzana podrida” que amenaza con contaminar al resto de la canasta que como la “fruta madura” que -según John Quincy Adams- caería con el tiempo bajo la férula de la potencia americana. Desde el Departamento de Estado, el Pentágono y la Casa Blanca se analiza correctamente que los gobiernos de Chávez, Kichner e incluso el de Luis Ignacio da Silva son prueba de esta podredumbre. El virus se ha extendido y la “vacunación” del vecindario es necesaria para evitar que la “infección” se siga propagando. Para un imperio liberación es igual a subversión o terrorismo, y por lo tanto la prioridad que tienen estos eventos político-sociales no debe subestimarse, y menos todavía cuando ocurren en el back yard imperial.

Ante la cada vez mayor articulación de la resistencia anti-estadounidense en la América continental, la desvinculación de los movimientos de oposición en el Caribe se muestra como la base sobre la que es posible diseñar un proyecto para contener el “Dominó Bolivariano” latinoamericano. Si a este aislamiento orgánico de la oposición en las Antillas (salvo por Cuba) se suma la crisis y la inestabilidad coyuntural que sufren algunos de los países en la zona (Haití), la ya de por sí extensiva presencia militar estadounidense en la región en lugares como Guantanamo (Cuba), Aruba y Curazao (Antillas Holandas), Fort Buchanan y Roosevelt Roads en Vieques (Puerto Rico) y las oportunidades que ofrece el tener gobiernos clientes vecinos del Caribe (México, Colombia, Honduras por mencionar algunos) lo que resulta es un escenario ideal para iniciar una fuerte contraofensiva política e incluso militar que podría derrumbar lo que con sangre, sudor y lágrimas se ha construido a favor de los más desposeídos del continente. Para decirlo en pocas palabras: Cuba está en peligro.

De las muchas cabezas de la hidra latinoamericana, la cubana tiene una importancia capital: si la isla cae, se desploma el resto de América Latina. El David caribeño ha derrotado ya a varios Goliats estadounidenses (uno por cada presidente). El peso sicológico que esto tiene en la clase política imperial es considerable. Si en Vietnam la Casa Blanca no escatimó el uso extensivo de la violencia con fines políticos (fascismo para acabar pronto) con el objeto de conjurar la humillación que de todas formas sufrió –y eso que Vietnam está a miles de kilómetros de distancia- no es difícil imaginar los proyectos que se cocinan en los pasillos imperiales para subordinar a La Habana, afrenta de largo aliento al orgullo anglosajón, a tan solo 90 millas de distancia.

Desde el nacimiento del gobierno revolucionario, la nueva Roma le ha atacado con dos tipos de estrategias: el desgaste y la agresión quirúrgica.

El desgaste

La primera de estas estrategias es extensiva en su margen de acción y permanente en su dimensión temporal, y es tan inhumana socialmente como inútil en tanto instrumento político. Torricelli y Helms-Burton son los nombres infames que sintetizan su escencia. Sobre la base del acoso y la privación, esta primera pauta de agresión es aderezada de cuando en cuando por actos de hostilidad complementaria cuyo objeto es afianzar la percepción desinformativa de que lo que se tiene en Cuba es “la última dictadura del hemisferio occidental” (George W. Bush), dictadura que -siempre dentro del discurso del neofacismo americano- “desestabiliza la región... impidiendo los procesos democráticos libres y justos en América” como dijo Adam Ereli, portavoz adjunto del Departamento de Estado (5.1.2004). Tan solo un día después, Roger Noriega (Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisfeio Occidental) remató diciendo que “tenemos fuentes de información que describen una imagen inquietante de la implicación cubana en el respaldo a elementos en varios países que buscan desestabilizar gobiernos democráticamente elegidos”. Dardos como estos son moneda corriente de la diplomacia estadounidense y su cantidad se antoja infinita desde 1959. La razón por la que estos mecanismos no han funcionado para socavar los cimientos del gobierno revolucionario es, entre otras cosas, porque las acusaciones son falsas en su contenido pues no resisten la comprobación empírica. Veamos.

Sin duda Erely y Noriega tienen razón en lo que respecta a la asistencia que brinda Cuba a otros países de América Latina, aunque su interpretación de las razones es erronea por ignorancia o por conveniencia. La Heritage Foundation -“tanque pensante” de ultraderecha, conservador al extremo y de amplias credenciales anti-castristas- recientemente liberó un documento que da cuenta de lo que hace Cuba en América Latina: “...Fidel Castro has sent more than 10,000 doctors, teachers and intelligence specialists to Venezuela...” (Strengthening America´s Southern Flank Requires a Better Effort, Carafano, James J & Johnson Stephen. Backgrounder No. 1727. Feb. 20, 2004). ¿Qué tan amenazadores pueden ser doctores y maestros? Mucho si consideramos que precisamente la atención de las necesidades básicas y la capacitación son la base de la movilización popular que tiene hoy en jaque al imperio en su flanco sur. ¿Y que hay de los especialistas en inteligencia? Pues contra lo que señala Noriega están ahí, no para “desestabilizar a un gobierno democráticament elegido” sino para afianzarlo, porque en los hechos –y una breve revisión de los procesos político-electorales de la última década en el continente daría cuenta de ello- eso es el régimen de Chavez en tanto es resultado de uno de los índices de votación más elevados registrados en la región, índices que además, se obtuvieron en uno de los procesos electorales más limpios y concurridos de la historia de Nuestra América.

Noriega ataca a Castro, y la Heritage Foundation hace lo propio con Chávez. El documento de marras además de calificar al presidente venezolano de “regional troublemaker” lo acusa de estar “fanning flames of social unrest by encouraging indigenous activists in Bolivia and Ecuador to rise up against elected leaders”. Cuando habla el texto de la Heritage de líderes electos ¿Se refiere en Ecuador al corrupto gobierno de Jamil Mahuad o al gobierno de Lucio Gutiérrez que por traidor perdió toda su base popular?, ¿y en Bolivia se refiere al gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada mejor conocido como el “Presidente mata-gente”?. En ambos casos los ejemplos escogidos por la inteligentzia conservadora le hacen un muy flaco favor a su causa. En todo caso Cuba envía médicos, maestros y especialistas en inteligencia para apoyar gobiernos con pleno respaldo popular, es decir, a gobiernos legítimos. Washington hace lo suyo enviando agentes de la CIA, torturadores y militares para afianzar a regimenes represivos e ilegítimos (lease Colombia y un largo e histórico etc.). Los ejemplos sobran, negarlo tan sólo es evidencia de ignorancia o complicidad. Para la democracia como se entiende desde el Potomac, sin duda maestros y doctores son un semillero de conspiradores y desestabilizadores: sólo con esta luz es que cobran algún matiz de realidad las declaraciones de Bush, Noriega, Powell y su pandilla de “expertos”.

¿“...Fidel Castro has sent more than 10,000 doctors, teachers and intelligence specialists to Venezuela...”?. ¿Y que hay de los Estados Unidos? La Habana no sólo no ha agredido a Washington sino que incluso, les ha asistido de la misma forma en que asiste a Venezuela: durante el trance del 11 de Septiembre Fidel Castro dijo al día siguiente de la tragedia que Cuba “siente el dolor y la tristeza junto al pueblo norteamericano” y que ofrecía “apoyo médico, plasma o cualquier cosa que puedan necesitar”. ¿Intelligence specialist to Venezuela?, Cuba ha prestado ayuda también al FBI –que no a la CIA- en las tareas de recolección y análisis de información sobre verdaderas actividades terroristas al interior de los Estados Unidos (como aquellas que se desarrollan en el seno de la Fundación Cubano-Americana con sede en Miami), aun corriendo el riesgo de que dichos análisis e información no solo no sea utilizados por el FBI para impedir estas actividades, sino que incluso sea utilizada por la CIA para alentarlas. ¿Cuándo hicieron esto?, ¿cómo? ¿son mentiras?: El 16 y el 17 de Junio de 1998 “Las autoridades de la Seguridad del Estado Cubano, en un intercambio con el FBI, le entregaron 230 páginas sobre actividades terroristas contra Cuba, cinco videocasetes con conversaciones e informaciones transmitidas por las cadenas de televisión sobre acciones terroristas contra Cuba y ocho cassetes de audio ascendentes a dos horas y 40 minutos, sobre llamadas telefónicas de terroristas centroamericanos que estaban detenidos con sus mentores en el exterior. El FBI reconoce estar impresionado por la abundancia de pruebas y responde que dará respuesta en dos semanas”. Esta información fue liberada tanto en Cuba (Mesa redonda informativa, 28 de Junio, 2001. CIP) como en los Estados Unidos (El Nuevo Herald, 13.1.2001). ¿Cómo ha respondido la Casa Blanca? Irónicamente, arrestando y encarcelando a los especialistas autores de esta colaboración bajo los paradójicos cargos de “conspiración”, “terrorismo”, “subversión” y “atentados contra la seguridad nacional”. Respecto a todo esto la Heritage Foundation, Bush y su séquito no tienen una sola palabra.

Pero ¿qué no entonces Noriega y la Heritage tiene razón?, después de todo el gobierno estadounidense es el que más gobiernos democráticamente elegidos ha desestabilizado a lo largo de la historia, y entonces el apoyo prestado por Cuba la convierte en cómplice criminal. No es así. Mientras que el apoyo en materia de inteligencia a Venezuela es para afianzar a uno de los gobiernos aliados más legítimos del continente, la colaboración en el mismo rubro que se ha prestado a los Washington es un acto de autodefensa en el entendido de que el anti-castrismo en Miami es la principal fuente de agresión y subversión que enfrenta la isla: en ambos casos el objetivo último es defender los intereses del Estado cubano en sus tres dimensiones básicas: población, territorio, gobierno. (La historia sería diferente si por ejemplo Cuba, como hace Israel, asistiera los esfuerzos que hace la CIA para crear bandas paramilitares en Colombia, Ecuador o Perú, pero no es el caso). Por su parte, las ofertas de asistencia humanitaria a Venezuela y Estados Unidos demuestran la fidelidad, la congruencia y el compromiso de la revolución cubana con sus principios fundamentales al tender la mano a los débiles y los que sufren independientemente de la bandera que los cobija: la solidaridad en este plano es con los pueblos, no con los gobiernos.

Además del acoso político y económico, y de los ataques directos de la diplomacia estadounidense, esta primera estrategia también contempla el fomento de la agresión multilateral complementaria como las condenas que año con año promueve la potencia imperial en contra de La Habana en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), o en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra a través de sus Estados lacayos. Las acciones de la OEA no merecen mayor comentario considerando que el organismo, en sí mismo, es la mesa de té del Departamento de Estado. Más interesante en cambio es la dinámica de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra. El fondo de lo que ocurre en este foro lo explicó con mucha claridad y sencilléz Jorge Bolaños -Embajador de la Cuba en México- el 27 de Mayo del 2003 en un acto conmemorativo al 50 aniversario del Movimiento 26 de Julio. “Si la votación es abierta, hay países que votan en contra de Cuba por miedo a los Estados Unidos, sin embargo, cuando la votación es secreta, Cuba es apoyada por amplias mayorías”. Desde 1989, Cuba ha permanecido de forma ininterrumpida como miembro de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas; Estados Unidos en cambio lo había sido por un espacio de 54 años. Mientras que el 10 de Mayo de 2001 la Casa Blanca sufrió la humillación de verse expulsados de esta instancia, la permanencia de Cuba fue ratificada, y -por si quedara alguna duda- todavía el 29 de Abril del 2003 su presencia fue aplaudida nuevamente por la comunidad internacional al asegurarle un asiento en esa instancia para el periodo 2004-2006. ¿Cómo se explica todo esto? Fácil: las votaciones para condenar a Cuba son abiertas mientras que las votaciones para la permanencia de los miembros de la Comisión son secretas. Luego entonces cabe una pregunta incómoda ¿cuál es la verdadera opinión de la comunidad internacional sobre lo defensa de los derechos humanos en Cuba? Ante muestras tan evidentes de apoyo los funcionarios estadounidenses sólo alcanzan a balbucear patéticas explicaciones como la que esgrimió el Embajador Kevin E. Moley el 10 de Febrero del 2003, cuando Libia –país “terrorista” según Washington- resultó electa para presidir la vigesimoquinta sesión de la Comisión: “Esto no es una derrota para los Estados Unidos, es una derrota para la Comisión de Derechos Humanos”. ¿De verdad?. Incluso en la OEA –en donde rara vez ocurre algo interesante- se brincó la cereza del pastel: En Junio de 2003, los Estados Unidos fueron también expulsados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿También es derrota de la Comisión en lo particular y de la OEA en general?

A los actos permanentes y sistemáticos de terrorismo político, económico y comercial que llevan impreso el sello Made in the USA, se deben agregar gestos hostíles que sólo contribuyen a tensar la relación entre como la cancelación unilateral por parte de Washington de las pláticas migratorias semestrales bilaterales “única instancia oficial de diálogo entre ambos” (La Jornada, 7.1.2004).

La frecuencia, variedad y permanencia en el uso de esta primera estrategia por parte de la Casa Blanca ha provocado en la dirigencia isleña el desarrollo de un talento diplomático excepcional. Al mismo tiempo, la agresión permanente ha despertado en el régimen cubano una intensa dinámica de análisis introspectivo, de evaluación permanente y de proyección política respecto de las debilidades, las fortalezas, las oportunidades y las amenzas que implica tener al imperio más extenso, más poderoso y más agresivo de la historia como vecino y enemigo a tan sólo 90 millas de sus costas.

A pregunta expresa respecto de “el futuro de la Cuba de Castro”, un ex representante por muchos años del Vaticano en la isla llegó a decir a Walter Astié-Burgos (actual Embajador de México en Honduras) que “nada puede crecer a la sombra del gran árbol”. El nuncio estaba equivocado (como lo estuvo también la iglesia cuando negaba la existencia del alma “india”). Los resultados están a la vista: De Eisenhower y Kennedy a Clinton y Bush, pasando por Johnson, Nixon, Ford, Carter y Reagan entre otros, Cuba hoy sobrevive, vive, crece, destaca y trasciende en la historia, el tiempo y el espacio. La inutilidad política de esta primera estrategia se demuestra con la sola existencia del régimen cubano tal y como es: tan legítimo, soberano, justo y humano como es posible serlo “a la sombra del gran arbol” imperial.

La agresión quirúrgica

¿En que consiste la “desestabilización quirúrgica? Un ejemplo por demás elocuente ocurrió entre el 13 y el 23 de Mayo del 2003. El 13 de mayo se anunció la declaración de persona non grata de 14 diplomáticos cubanos y la expulsión de territorio estadounidense de 7 de éstos por el cargo de espionaje. Diez dias después, cuando los ánimos estaban todavía muy exaltados y las relaciones entre ambos países habían entrado en una nueva espiral de crisis, aeronaves de la fuerza aérea estadounidense violentaron el espacio aéreo cubano en un acto flagrantemente ilegal. ¿Algo más? una de las aeronaves comenzó a transmitir señales de radio y televisión invitando a la subversión en Cuba. ¿Eso es todo? No, ésta aeronave era seguida por aviones caza de la fuerza aérea de aquél país. Prácticamente todas las normas legales aplicables al caso fueron quebrantadas en este episodio, incluso -dada la naturaleza de la relación bilateral, de los aviones invasores, y de los contenidos de los mensajes que se transmitían- la operación en su conjunto podría ser tipificada –de acuerdo con el derecho internacional- como un acto de guerra de agresión. El incidente ocurrido 10 días antes tenía la intensión de “sensibilizar” a los cubanos, es decir, herirlos con el objetivo de que perdieran el control con la operación de guerra sicológica que llevó a cabo la fuerza aérea el día 23. La reacción que esperaba -y que deseaba- la Casa Blanca era una similar a la que tuvo el régimen de Fidel Castro el 24 de Febrero de 1996, cuando dos avionetas de la organización “Hermanos al Rescate” fueron derribadas por aviones de combate cubanos tras violentar el espacio aéreo de la isla para invitar, también en esta ocasión, a la subversión. Más allá de la verdad y de consideraciones morales o legales, una reacción en el 2003 como la de 1996 habría resultado la excusa perfecta para desatar una intervención armada por parte de Washington con la excusa de haber sufrido en su contra una “agresión militar unilateral e injustificada” por parte de La Habana. El objetivo de las aeronaves que escoltaban al que transmitía era dar una respuesta inmediata a cualquier “acto hostil” cubano. La provocación y las intensiones eran evidentes, La Habana no cayó en la trampa y con ello desarticuló todo el plan. Sin embargo, el mismo día de la crisis, el presidente cubano abiertamente habló de la posibilidad de una intervención armada de el imperio contra la mayor de las Antillas.

Con un coeficiente intelectual por debajo de la media (y disiminuido todavía más por sus antecedentes de adicción al alcohol, a las drogas y por su todavía vigente fanatismo religioso al discurso del reverendo Graham) George W. Bush dio por sentado que la mentalidad del Comandante Castro (cuya genio política y militar reconocen incluso sus más acérrimos detractores) era igual de simple y mecánica que la suya: estaba equivocado.

Ignorando olímpicamente todos estos hechos, James Cason (jefe de da Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana) ha hecho eco de las declaraciones de Bush, Powell y Rumsfeld en el sentido que Washington no tiene ninguna intensión de invadir Cuba. Declaraciones que no solo no empatan con los hechos, sino que incluso parecen una repetición del pasado: haciendo honor a la memoria, es importante recordar que mientras Roosvelt presentaba urbi et orbi su “política del buen vecino” (no intervención, no agresión), Estados Unidos tenía tropas estacionadas en Haití, República Dominicana y Nicaragua y no mantenía relaciones diplomáticas con México. Esta es una enseñanza histórica: en términos militares y geopolíticos, si los Estados Unidos dicen que no van a hacer algo, lo más prudente es prepararse para lo peor.

La amenaza...

Ante el fracaso y el cinismo de la estrategia de desgaste, las operaciones que se enmarcan dentro de los lineamientos de la agresión quirúrgica tienen muchas más posibilidades de éxito en tanto su alcances y repercusiones son más altos, impredecibles y planificables con largo tiempo de anticipación (además de la ventaja que representa el factor sorpresa). Su importancia y peligrosidad no deben ser subestimadas ni por un momento, no debemos olvidar que, después del de Adolfo Hitler, el de George W. Bush es uno de los pocos gobiernos que ha lanzado dos guerras de agresión al hilo: si Cuba -con toda la experiencia que tiene lidiando con los proyectos de subversión estadounidenses- llegara a caer en alguna trampa de este tipo, su aplicación extensiva en otras naciones del continente es altamente probable. Vietnam en el pasado, pagó –y paga todavía- con sangre y lágrimas los avatares de ser “manzana podrida” y no “fruta madura”. Cuba por su parte se regodea –no sin problemas- en el siglo XXI, como lo hizo durante la segunda mitad del siglo XX, de las alucinaciones decimonónicas de John Quincy Adams que todavía permean el pensamiento político estadounidense. Esto es todo lo que importa en los pasillos de la Casa Blanca: Quieren y buscarán forma de ponerle un remedio. La pequeña isla es pues, un laboratorio y la primera línea de defensa en América Latina: En Cuba se juega el futuro del continente. “En situaciones extraordinarias, los actos extraordinarios son ordinarios” dijo Viktor Frankl en su momento, esta frase describe con precisión las relaciones Washington-La Habana: Nada nos debe extrañar, aquí todo es posible. ¿Invasión a la isla? Con elegancia y como en Henry V, Shakespeare respondería “La expectación flota ahora en el aire”.

1 Editor, analista y consultor en relaciones internacionales y resolución de conflictos.

2 Degler, Carl N., et al. Historia de los Estados Unidos: La experiencia democrática, Edit. Noriega, México, 1992. p. 631.

3 Gonzales, Mónica. Citada en Montiel T., Fernando, De Irak a Vietnam: La lógica del corazón y la lógica de la razón. Rebelión. 9.9.03).

Entrevista a Julio Anguita, ex coordinador de Izquierda Unida y ex alcalde de Córdoba

Alejandro Massia/Julio Otero
Tiempo de Cuba

Julio Anguita no parece haber perdido las buenas costumbres porque llega a nuestra cita con puntualidad militante. Durante la entrevista, comprobamos que el que fuera coordinador general de IU durante muchos años, mantiene la pasión por la política y conserva la misma lucidez y perspectiva crítica de siempre, aunque eso sí, parece más pesimista con la situación mundial actual. Asegura que Cuba es una aportación indiscutible a la historia de la revolución y opina que apoyarla significa hoy "compromiso contra la globalización". Fustiga a los políticos de izquierdas que tienen miedo a presentarse "como lo que somos, rojos," y augura un porvenir sombrío para el Estado Español si no se reconoce a los distintos pueblos que lo integran. Al término del encuentro, pudimos darnos cuenta de lo que se echa en falta una figura de su talla en estos tiempos de tanta mediocridad política.

-Para empezar, nos gustaría que hablara de las veces que ha estado en Cuba y las impresiones que le causaron sus distintos viajes.

Bueno, yo he visitado Cuba en 5 ocasiones y he visto el país en distintos momentos de su historia reciente. Las primeras 2 veces, allá por los años 80, vi una revolución muy pujante, donde hasta los propios cubanos que estaban en contra me reconocían que la formación política que tenían para combatir el régimen se la había proporcionado el propio Castro. Me llamó mucho la atención la tremenda libertad de la gente corriente, el alto nivel político y cultural de la población, la participación de la sociedad en los asuntos del país... Vi un sistema democrático, no de partidos, que me gustó muchísimo.

Después, tras la caída de la URSS, he viajado en otras tres ocasiones y he visto los problemas derivados de la escasez de petróleo, el tener que admitir el tema del turismo y los empresarios españoles, el desencanto de parte del pueblo, el tener alguna que otra emisora de radio permanentemente bombardeando los oídos de los cubanos sobre un supuesto paraíso americano... Todo esa perspectiva también la tengo. Pero aun así he de decir que Cuba, a pesar de todo, ha seguido conservando su personalidad.

-¿A qué se refiere exactamente?

Sí, a que hay sectores de la población, por ejemplo el colectivo de las personas negras, que saben que es el único sitio donde son iguales que los blancos. Y otros que mirando a su alrededor se dan cuenta que viven mejor que su entorno si se atienen a la calidad de vida en cuanto a sanidad, educación, acceso a los libros o posibilidades de participar se refiere. Lo que pasa es que esto a veces no es valorado lo suficiente por los propios cubanos, porque las generaciones que hicieron la Revolución y levantaron el país van muriéndose poco a poco. Entonces, entra gente que eso que es tan importante le suena a las batallitas de papá y así es como se van minando las resistencias.

-¿Qué balance global haría de estos 45 años de Revolución?

Para mí Cuba constituye una aportación fundamental a la historia de la revolución mundial, guste o no guste a los EE.UU o a una cierta izquierda europea, por llamarla de alguna manera. Yo me dirigiría a los que no estamos en Cuba y les diría que observemos el proceso, veamos cómo arrancó y tengamos el valor suficiente para afirmar que aquello sigue siendo una vía válida con todas su fuerza y con todos sus fallos. Para mí el apoyo a la Revolución Cubana hoy es compromiso contra la globalización. Mientras haya un pirata en frente como EE.UU, violando el derecho internacional y apretando a una pequeña nación llamada Cuba, el comandante Fidel y yo, en la misma trinchera, disparamos contra él. Y después, entre tiro y tiro, podemos discutir ciertas cosas en las que a lo mejor no estamos de acuerdo.

-Lo que acaba de afirmar no es muy políticamente correcto que digamos, sobre todo en estos tiempos que corren...

Sí, sé que no está bien visto hablar así, pero eso es un problema de los que tienen miedo al que dirán, el mío no lo es desde luego. En la vida uno tiene que tener sentido de la propia estima. Por eso, intentar medir con los parámetros de cualquier otro país a Cuba, olvidando la Ley Torricelli o la Helms-Burton, los más de 500 atentados montados por la CIA y reconocidos por el Senado norteamericano contra Fidel, los bombardeos con ciertas bacterias sobre campos de caña de azúcar, el bloqueo que la Asamblea General de Naciones Unidas tantas veces ha condenado, etc, etc. me parece indecente, indecoroso y además suicida. Tengan en cuenta que yo soy de un partido con una ideología que nunca fue fuerte en el mundo y cuando nos apuntamos a esta fuerza política sabíamos lo que era y que íbamos a contracorriente.

-Sin embargo, entre los partidos políticos españoles tradicionalmente de izquierdas hay mucho miedo a la hora de pronunciarse sobre Cuba.

Hay mucho miedo y a veces, perdonadme la expresión, muy poca vergüenza también. Yo hace poco he visto algunas declaraciones de ciertos dirigentes que cuando se les ha preguntado por el tema de Cuba se han asustado. Y lo que no saben es que eso les hace perder votantes y encima no ganan a los otros. No son ni siquiera buenos compradores.

-¿A qué achaca esa actitud? ¿Afán de respetabilidad quizás?

¿Pero de qué respetabilidad hablamos? Será la respetabilidad del usurero, porque para mí, por ejemplo, ni Aznar ni Solana tienen ninguna respetabilidad. Son ilustres delincuentes que no pueden ser detenidos y juzgados simplemente porque no hay una correlación de fuerzas que lo permita. Yo llamé en su día a Javier Solana criminal de guerra y lo sigo manteniendo. Además, estamos viviendo unos momentos en que parece que las cosas están dormidas y es precisamente ahora cuando hay que tener las posiciones claras, lo que no quiere decir irreductibles. Yo no creo que haya que encastillarse en la defensa de unas posiciones sin argumentarlas, eso es un numantinismo que no entiendo.

-¿Se equivoca entonces la izquierda cuando condena al sistema cubano?

Claro que sí. La izquierda, si algún día quiere revitalizarse, tiene que acudir a la historia y aprender lo que supuso el régimen de Batista y lo que ha supuesto el intento permanente de EE.UU por hacerse con la isla porque era un enclave perfecto para sus intereses. Pero resulta que de pronto le sale una Cuba que le dice "mire usted, yo soy independiente". Entonces, esa bandera de independencia es lo que le jode verdaderamente a EE.UU, no que Castro sea comunista. A partir de ahí han ido construyendo la idea de que Cuba es la mala oficial, un lugar siniestro donde hay un dictador sangriento, etc. Todo esto, además, enmarcado dentro de una filosofía muy de El Corte Inglés, ensalzadora de lo joven, y claro, Fidel no es ningún chaval. Ahora bien, la juventud es algo extraordinario, por supuesto, pero por sí misma no es garantía de que sea lo mejor.

-De sus encuentros con Fidel ¿qué es lo que destacaría? ¿con qué se queda?

Lo que más admiro es su gran preparación y su capacidad didáctica. Los discursos que yo le he visto dar están siempre impregnados de humor, de acercarse con cierta sorna a la gente, pero al mismo tiempo si uno se fija puede apreciar que han sido concienzudamente preparados y que están hechos desde la precisión y el análisis marxista más ortodoxo. No se me olvidará nunca un discurso que dio en Managua (Nicaragua), en la toma de posesión del presidente Daniel Ortega, a la que acudió sorpresivamente y allí dijo: "los americanos me han criticado porque yo me he presentado de manera sorpresiva y sin avisar, ¡cómo si no supieran ellos que yo no puedo avisar de mis viajes!". Fue bastante gracioso la verdad. Por cierto, en aquel viaje Fidel vino acompañado por el entonces director de El País, Juan Luis Cebrián, quien estaba totalmente obnubilado. Sí, sí, parecía la novia arrebatada de amor al lado del comandante. Vivir para ver.

-Antes ha dicho que había cosas de Cuba con las que no estaba de acuerdo. ¿Podría decirnos alguna?

Por ejemplo los últimos fusilamientos. Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte, venga de Castro o de quien sea. Pero independientemente de eso, es que creo que se cometió un error con esos tres fusilados. Si lo que se pretendía era dar un escarmiento, en ese caso pienso que hubiera bastado con condenarlos a trabajos forzados o algo por el estilo. De todos modos, esa es mi visión desde aquí, habrá que ver lo que está sucediendo allí. Dicho esto además, estoy seguro que hubo materia de sobra contra ellos y que en Estados Unidos por cosas 100 veces menores están tostando a cientos de personas... Y, por supuesto, como hice público en su día, estar en contra de la pena de muerte para mí no equivale a estar en contra de la Revolución. Volviendo a la metáfora que usé antes, éste sería el debate en la trinchera que yo mantendría con Castro mientras los dos le disparamos a los hijos de puta de en frente. Porque, vuelvo a repetir, nos la estamos viendo con la cara más fea del capitalismo y del imperialismo y, ante esto, hay que tener las cosas claras y no confundir al enemigo.

-Sin embargo, mucha gente aprovechó el momento para romper definitivamente con Cuba. El mismísimo José Saramago hizo una condena pública al día siguiente en el periódico El País. ¿Cómo valora ese gesto?

Bueno, es que siempre que sucede una cosa así suele venir acompañada de una provocación a las fuerzas de izquierdas para que éstas se posicionen. Y la campaña que se desató fue tremenda. Yo no es que pretenda disculpar a Saramago pero no puedo ocultar una especial debilidad por él. Saramago es rojo de verdad. Quizá fue la presión del momento lo que le llevó a pronunciarse asi. No lo sé.

-¿Se podría decir que la posibilidad de una intervención militar en Cuba puede ser ahora más real que nunca?

Sin duda. Hasta ahora no lo había dicho nunca, pero para que entendáis hasta qué extremo puede llegar el poder os contaré que antes de emprender mi último viaje a Cuba, en el año 97 o 98 -no recuerdo bien ahora-, el entonces Ministro de Exteriores, Abel Matutes, me llamó por teléfono y me vino a decir algo así como: "Mire, estoy aquí con Más Canosa y nos hemos enterado de que vas a ir a ver a Castro. Oye, me ha dicho Más Canosa que le digas a Castro que si permite unas elecciones libres, o con cierta sordina en la isla, estará dispuesto a que no haya problemas con Cuba".

-¿Se lo comentó a Fidel?

Ni se lo mencioné. Yo a Fidel con cosas de gángster no le voy. Pero para que veáis, esto es sólo un ejemplo de como se mueve todo un Ministro de Relaciones Exteriores de España. Por eso os digo que a estas alturas del partido no me parecería extraño que Bush, con tal de ganar las próximas elecciones y mantenerse en el poder, fuera capaz de atacar a la isla. Ya sabemos los favores que este pirata le debe a la mafia de Florida. Y Cuba, además, es apetitosa porque con ella el emperador podría colgarse el trofeo de haber acabado con el "Mal".

-Pero, ¿no cree que una agresión de ese tipo levantaría un gran rechazo a nivel mundial?

Miren, precisamente en estos momentos la capacidad de aguante y de encallecimiento de la conciencia, tanto de periodistas como de medios de comunicación o de dirigentes políticos, no tiene parangón donde quiera que estén. Tengan en cuenta que la libertad de información no existe y que lo alternativo llega a poca gente. Si se produjera una invasión, habría seguramente protestas, pero la gran mayoría miraría para otro sitio.

-Cuando se habla de Cuba, al final la pregunta de qué pasará cuando muera Fidel casi siempre termina apareciendo por algún lado. Nosotros no le vamos a pedir que juegue a ser adivino pero...

Yo se lo agradezco. No quisiera contestar a esa pregunta para no transmitir desánimo, porque la cosa está muy difícil, la verdad. El adversario es muy poderoso y los aliados que pueda tener Cuba son hoy por hoy muy sui generis, aunque yo sea un gran defensor de Hugo Chávez y su causa. Por otro lado, ni Raúl Castro ni los demás son como Fidel. Ese es el problema de contar con una personalidad tan excepcional, pero que es finita, y tener en frente lo que se tiene. Yo no quiero parecer pesimista, simplemente pretendo ser realista. Y ahora nos va a tocar pasar una fase muy dura de hegemonía del Imperio, de Bush o del que venga después, eso da lo mismo. Y la única que podría jugar un papel de contrapeso importante sería la Unión Europea, pero ésta no está por la labor, no tiene ninguna dignidad. De todos modos, cuando llegue ese día que habéis mencionado, la partida se jugará, cada uno tendrá que mover sus peones y ya veremos que es lo que pasa. Por ahora lo único que puedo desear es que Fidel Castro dure mucho tiempo.

-Sin embargo, paralelamente a esa crisis de la izquierda que usted ha señalado, asistimos también al renacer de ciertas opciones progresistas en América Latina, al tiempo que crece el movimiento antiglobalización...

Sí pero en nada comparable, a mi modo de ver, con los movimientos que se dieron en torno a Mayo del 68, cuando había figuras de la talla de Tito, Nehru, Lumumba o el propio Fidel Castro, o cuando se creó la Conferencia de los Países No Alineados. Pero es que además también se ha perdido la figura del intelectual comprometido. Algunos de ellos fueron seguidores de lo que pasaba en la URSS sin espíritu crítico; otros se situaron en un mundo de construcciones teóricas y se alejaron de la realidad de la gente; mientras que el resto abrazó el neoliberalismo y por tanto dejaron de ser intelectuales.

Para mí el hecho de que un partido como el Laborista británico tenga de secretario general a un tal Tony Blair y que Thomas Giddens sea su teórico oficial me indica mucho de hacia donde vamos. Y lo mismo digo del Partido Socialista Obrero Español, que tiene entre sus filas a gente como Javier Solana, con lo que ha hecho este tipo. O lo que está pasando en Rusia, donde hoy vemos cómo muchos de los burócratas que manejan las finanzas y el dinero sucio son antiguos miembros de la dirección del Partido Comunista. En fin, no me gustaría transmitiros una imagen pesimista, porque no me considero así, pero ante esta realidad inmediata no puedo mostrarme de otra manera.

Y mientras el movimiento obrero siga en esta postración, que yo creo que no va a cambiar porque ha perdido totalmente su sentido de clase, me temo que esto va a tener que bascular sobre otros colectivos. Estoy diciendo algo que para un marxista puede significar una especie de herejía, pero qué le voy a hacer.

-Cambiando de tema, estamos cerca de las próximas elecciones, ¿qué le parece cómo se está desarrollando la precampaña?

La precampaña se está centrando en las políticas de imagen, del insulto, de ordenadores sin cuenta en el instituto. ¡Serán estúpidos! Los institutos lo que necesitan es mil y una particiones clónicas de Sócrates. Asistimos también a una carrera loca por ver quien rebaja más los impuestos, presentándolo como si fuera una propuesta de izquierdas. ¡Serán imbéciles!. Existe un miedo tremendo en la izquierda a decir claramente que somos rojos. A mí, sinceramente, me causa risa esa tontería de la izquierda plural como si fuera una gaseosa. Por eso, salvo una excepción que voy a hacer con el compañero Rejón -con quien tengo una afinidad personal y política importante-, este año no pienso hacer campaña en ningún sitio. Yo no puedo hablar de la izquierda plural sin que se me corra el maquillaje porque es que no me lo creo; ni tampoco puedo decir eso de que hay que acabar con la derecha con el apoyo del PSOE. No sirvo para eso, se me nota, me da ataque de risa.

-¿En que espacio dentro de IU se siente más cómodo Julio Anguita? Últimamente se le ha visto en algún que otro acto de la llamada "corriente crítica" que se impulsó en Andalucía.

Yo he ido a todos los sitios donde me han llamado para que hable y siempre he procurado dar mis intervenciones por escrito para que no se me malinterpretase. No, no estoy enmarcado en ninguna familia ni en ningún cuartel. Mi posición está en los informes que se han hecho y en lo que se ha ido aprobando durante mucho tiempo. Es decir, yo reivindico el discurso de las dos orillas, estoy escandalizado de cómo los nuestros han asumido la mentira de la pinza y creo que el discurso de IU actualmente, pues no sé... cuando pase la noche del 14 de marzo ya hablaremos.

-¿Qué crees que dirá al final IU con respecto al referéndum de la Constitución Europea?

La manita de Julio Anguita González desde luego va a votar que no. Si mi fuerza política optara por defender un sí crítico, con todos los respetos al mundo homosexual, estará cometiendo una mariconada. Eso no se puede votar desde la izquierda. Y los sindicatos, con todos mis respetos, cuando están diciendo que eso es una maravilla están demostrando que no sólo han perdido el norte sino también el sur, el este y el oeste, definitivamente están desnortados

-Están dentro del pensamiento único...

Joder es que eso ni siquiera es pensamiento. Un sindicato no puede anunciar que va convocar manifestaciones y luego decir que Maastricht es bueno. Eso es como gritar ¡viva la virginidad! y hablar después del amor. Esa estupidez de mensaje, propia de los que no tienen alma ni conocimiento ni sentido, es lo que está delirándose. Me dicen que soy muy duro pero más dura es la realidad. Es que están votando aquello por lo cual mañana van a salir a la calle a protestar. Porque cuando dijeron que sí a Maastricht estaban también diciendo que sí al Pacto de Estabilidad, al déficit cero, a la reforma del mercado laboral, a la competitividad vía rebaja de salario y a acabar con el sector público. ¿O es que no han leído lo que firmaron?

-Lo mismo que hablábamos antes. De nuevo el temor a señalarse lleva a la izquierda a adoptar posiciones de derecha...

¡Pero como no te vas a señalar! Cuando uno entra en el PCE, en IU o en CC.OO ya se está señalando en el momento que decide coger ese camino. ¿Cómo tú puedes pretender pertenecer al partido comunista, por ejemplo, sin señalarte? Cuando uno decide formar parte de una determinada cofradía tiene que saber a lo que se expone.

-Otro de los temas tabú aquí en España puede ser el del País Vasco, ¿no cree?.

Sí. Sobre el País Vasco se podrían decir muchas cosas.Yo tuve que arrostras parte de las siglas de mi organización para traer a Córdoba a Juan José Ibarretxe simplemente a hablar, y fueron bastantes cosas feas las que se nos dijo. Yo, la verdad, cada día estoy más seguro de uqe la ETA actual está teledirigida por las cloacas del Estado. Por otro lado, existe una gran manipulación en los medios de comunicación. Un ejemplo lo encontramos en el último fallo del Tribunal de Estrasburgo, que nos lo han vendido como un gran espaldarazo a la Ley de Partidos y lo único que dictó es que el Gobierno Vasco no podía interponer ese recurso porque no era competente. A la gente hay que decirle, por tanto, que ha sido un problema de procedimiento y no de contenido. Y lo que están consiguiendo es que cada vez más gente se haga del PNV. Querían ir a las bravas y así no van a conseguir nada. Sinceramente creo que España está todavía por hacer. por manifestar su voluntad. Yo me siento español, creo que podemos hacer este proyecto, pero sabiendo quienes son las partes que lo componen. Sin embargo, mientras haya esa imposición, los otros seguirán radicalizándose y así no vamos a ningún lado. En concreto con el País Vasco el gobierno se ha encerrado como el toro en el burladero. Y van a perder.

Echando un poco la vista atrás, ¿cuál cree que ha podido ser su mayor error político Julio? Uno muy gordo: creer que lo que yo veía lo podían ver también los demás. Yo me imaginaba que las cosas estaban claras y que lo que se aprobaba en el partido era para ser asumido pero no era así. Quizá tenía que haber tenido menos de esa ilusión optimista y haber pensado más en la condición de la naturaleza humana.

-¿Y su mayor acierto, aquello de lo que se siente más orgulloso?

Pues que dije lo que pensaba, defendí lo que creí y, además, con el paso del tiempo los hechos me han dado la razón.

-¿Podría ser más concreto?

Sí, por ejemplo, cuando hubo que aguentar el tema de Nueva Izquierda y mira ahora, están en el PSOE, como algún que otro secretario general de CCOO. O también algunas cosillas que dije en su día sobre Maastricht o los sindicatos y mira lo que está pasando.

-Además lo dijo en plena época del felipismo, con lo difícil que era eso entonces...

No creáis. Felipe González era un virtuoso de las fumatas, era el Maradona del humo. Pero es que el de ahora (refiriéndose a Aznar) es piedra berroqueña, un alcornoque tallado en pensamiento joseantoniano. Y contra un alcornoque no cabe casi nada. Éste además utiliza lo peor del sentido común popular y conecta con los partidarios del miedo, ésos que no se manifiestan contra la guerra ni tampoco a favor pero que están de acuerdo y son tan responsables como los que la hacen. Me estoy refiriendo a ese honesto ciudadano que está en su piso y no quiere saber nada de lo que pasa, que se santigua y todo, pero que está conforme con que se vaya a Irak y se mate a tanta gente. El problema de la revolución es como ir cambiando eso; ahí está la costra, la mugre. Y Aznar es un producto que sale de esa mugre.

-Bueno, centrándonos ya en el plano personal, nos gustaría saber qué es del Julio Anguita actual. ¿A qué se está dedicando ahora?, ¿tiene algún proyecto en mente?

Pues hago una vida normal en casa y voy al gimnasio tres veces por semana. En lo que se refiere a mi actividad productiva, os diré que los lunes suelo escribir un artículo para la revista La Clave, donde comparto sección con el ex ministro Pimentel y Pablo Castellanos. Los martes voy al Instituto donde he ejercido como profesor para impartir un curso sobre el tema europeo a 32 personas, entre las que hay alumnos de 2º de bachillerato, profesores y padres. Tengo también programadas en mi agenda varias conferencias que dar en distintas Universidades españolas; las más inmediatas en la Autónoma de Madrid y en Alcalá de Henares. Y además participo en el colectivo Prometeo de Córdoba y en la plataforma Unidad Cívica por la República.¡Ah se me olvidaba! también estoy escribiendo lo que iba a ser mi tesis doctoral, que en su día no pude acabar porque me eligieron alcalde y la tuve que dejar aparcada. ¡Así que si hay algún jubilado que tenga tanto como yo que me lo diga!.

Isaac Bigio (Bigio2004@yahoo.com)
Rebelión. 29-02-04.

Guy Phillippe, líder del 'ejército caníbal', cumplió su sueño: festejar su cumpleaños viendo caer a Aristide. El primer presidente electo en 200 años de historia haitiana tuvo que exiliarse. Atenazado por la izquierda y la derecha, el tiro de gracia vino cuando las 2 principales potencias del país le instaron a renunciar.
Quien llegó al poder a la cabeza de un movimiento masivo contra los Duvalier acabó desacreditado al re-crear un autoritarismo que desarrollaba la corrupción y el narcotráfico. Los sindicatos y gremios empresariales se movían en su contra. El desplome de su policía y aparato estatal conllevó a que unos cuantos centenares de pistoleros comandados por el ex-golpista Phillippe y por Louis-Jodel Chamblain, ex- lider de escuadrones de la muerte, avanzaran conquistando más de la mitad norte del país.

A 45 años de la revolución cubana ocurría un fenómeno inverso. Esta vez pocos insurrectos (más afines a los Duvalier, Batista o Somoza) capitalizan el descalabro de un gobierno que inicialmente se tildó de izquierdista y pro-Castro.

La guerra civil y la crisis haitiana no han concluido. Habrá nuevos choques de intereses y entre fracciones opositoras. Serán inevitables las confrontaciones entre los ex-militares y quienes quieran reconquistar la democracia.

Eduardo Tagliaferro y Luis Bruschtein
2004-02-29.


FELIPE PEREZ ROQUE, CANCILLER DE CUBA
“Si Argentina es doblegada sería muy negativo para América latina” “Si Argentina logra hacer prevalecer sus justos intereses nacionales, su razonamiento, sentaría un gran precedente”, afirma el canciller cubano en relación con la negociación de la deuda externa. Pérez Roque aseguró que en Cuba “hay más democracia que en cualquier otro lugar”.
“Sin apoyo popular, la Revolución no hubiera podido superar la crisis tras la caída de la URSS”, señala Felipe Pérez Roque.

Para los cubanos es Felipe, sin el apellido, y se sabe que hablan del canciller Pérez Roque que visita Buenos Aires. “América latina está pendiente de la negociación de Argentina por la deuda”, afirmó este ingeniero locuaz de 38 años que fue dirigente estudiantil y luego secretario de Fidel Castro. Casado, con dos hijos, el canciller cubano insistió en su entrevista con Página/12 en que “sobre los hombros de Argentina recae una parte de la responsabilidad para crear un nuevo orden internacional” y propone un pool de deudores para negociar en conjunto. Crítico del Alca, aceptó también la polémica sobre las acusaciones norteamericanas en la Comisión de Derechos Humanos en la ONU.

–Esta es la primera visita de alto nivel después de la visita de Fidel...

–Y es la primera visita de un canciller cubano en diez años.

–¿Cómo ven estos meses que han pasado en la relación entre Cuba y Argentina?

–Hubo un fortalecimiento y una ampliación de las relaciones bilaterales, se ven las primeras señales de que crece el comercio, hay posibilidades de que Argentina se convierta en un proveedor importante de alimentos, se ven claramente señales de un nuevo impulso. A nivel político, bilateral, hay un diálogo respetuoso, hemos apoyado las aspiraciones argentinas a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, hemos apoyado su reclamo de soberanía en las Malvinas. Yo creo que, a nivel político, lo nuevo es que la visita de Fidel marcó el comienzo de un proceso que culmina ahora en diciembre con el restablecimiento pleno de las relaciones a nivel oficial. En lo interno, podemos apreciar un espíritu nuevo en Argentina, una sensación de optimismo en la gente, un nuevo momento, menos crispación que cuando vinimos unos meses atrás. Yo diría que lo más importante que ha ocurrido es la proyección internacional de Argentina y el papel del presidente Kirchner en su defensa de los intereses nacionales. En estos meses se consolidó la noción de que se está dando una batalla en Argentina que no tiene que ver sólo con Argentina. De ella dependerán mucho las futuras negociaciones económicas de América latina y de otros países.

–¿Qué expectativa hay sobre las negociaciones que está realizando el gobierno argentino con respecto a la deuda?

–Si Argentina es doblegada, si se le imponen las condiciones que plantean el Fondo Monetario y otros poderes financieros internacionales, sería muy negativo, sentaría un precedente muy negativo para otros países. Pero si Argentina logra hacer prevalecer su posición, sus justos intereses nacionales, su razonamiento de que ya basta de expoliación, de que ha sido bastante lo que ha ocurrido, yo creo que eso va a jugar un papel muy importante. En los hombros de Argentina recaen muchas de las responsabilidades de defender la necesidad de un nuevo orden, de nuevas condiciones y de un reconocimiento de que mecanismos como el de la deuda externa constituyen un freno que hace imposible el desarrollo económico y social de América latina. Fíjese que en 1985, la deuda externa de América latina era de 350 mil millones de dólares. Desde ese año hasta ahora, América latina pagó más de 800 mil millones de dólares. Y ahora la deuda es de 750 mil millones.

–En 1985, Fidel afirmó que la deuda era impagable. ¿Veinte años después usted piensa que esa conclusión está siendo tomada por otros dirigentes de la región?

–Creo que si Argentina y Brasil, a quienes se les pueden sumar otros países de América latina, crean un núcleo de deudores que defiendan sus derechos, tendrían una gran capacidad de negociación. En conjunto serían casi 500 mil millones de dólares, eso daría una capacidad de negociación, de no aceptar imposiciones. Porque la estrategia del Fondo Monetario, de los acreedores, es dividir a nuestros países para negociar e imponerles condiciones por separado.

–¿Cuáles son las aspiraciones de Cuba en relación con la apertura que comienza en varios países de América latina?

–Dos aspiraciones: la primera, consolidar la derrota total del neoliberalismo. Estamos viendo la emergencia de nuevas fuerzas populares que han dicho basta y que defienden un camino distinto del neoliberalismo. Y la segunda, lograr una genuina integración de América latina. El Alca no es un proceso de integración. Es un fraude decir que ésa es la idea de Bolívar, San Martín o de José Martí. El Alca es el proyecto de absorción de América latina por los grandes intereses internacionales de Estados Unidos. Lo que hay que poner en la agenda es la integración, formar un gran bloque de los países de América latina y el Caribe, integrado por 33 países, más de 400 millones de habitantes y dos billones de Producto Bruto Interno en conjunto, una gran capacidad de trabajar.

–Esta semana, el presidente norteamericano George Bush endureció el bloqueo contra Cuba y acusó a su gobierno de desestabilizar a países de la región. ¿Cuál es la respuesta de Cuba a esta acusación tan grave?

–Cuba se declara inocente de la acusación de estar desestabilizando a América latina. A América latina la desestabilizó la imposición de un modelo neoliberal que empobreció a más de 240 millones de latinoamericanos, que empobreció a la gran mayoría para enriquecer a una pequeña minoría ligada a los capitales de Estados Unidos. Ese es el tema: ¿quién es el culpable de lo que se acusa a Cuba?: el Fondo Monetario y las políticas del Consenso de Washington. Ahora, si se nos acusa de simbolizar una alternativa diferente, si se nos acusa de ser un ejemplo subversivo, porque probamos cómo un pequeño país sin recursos, bloqueado, puede sin embargo tener niveles de justicia social, de derechos reales para sus ciudadanos, aceptamos la acusación. Por supuesto que las acusaciones del gobierno norteamericano no tienen ningún sentido, son superficiales. Y, justo es reconocer, también están ligadas con la campaña electoral en ese país, Bush está nervioso porque ve peligrar su reelección y entonces empieza a cortejar a los grupos ultraderechistas de Miami.

–En el contexto de esas acusaciones, ¿el gobierno de Cuba maneja la hipótesis de una agresión militar?

–No la descartamos. En un año como este no puede descartarse la locura de un intento de agredir a Cuba, inventar los pretextos, las justificaciones. De hecho ha habido un endurecimiento del bloqueo, del lenguaje, acusaciones de que Cuba desestabiliza a América latina, de que patrocina el terrorismo internacional, de que Cuba fabrica armas biológicas. Ha habido el ensayo, digamos, de la creación de un ambiente. Sin embargo, esas intenciones chocan con el hecho de que Cuba no es un país aislado. Somos un país que tiene una gran simpatía en el mundo, en los pueblos de América latina, que tiene apoyo en la comunidad internacional, recordemos que 179 países votaron en contra del bloqueo en la ONU. Además, la opinión pública norteamericana es mayoritariamente favorable a un cambio de la política hacia Cuba. Y por el otro lado está el pueblo cubano. No se puede desconocer que la Revolución tiene un enorme apoyo popular y eso actúa como un cierto factor disuasivo.

–¿Cuál es la situación actual del tema de los disidentes en Cuba?

–Sobre el tema de los disidentes, lo primero que tengo para decirle es que Kirchner en ningún momento pronunció la palabra disidentes. No hablamos del tema. Hablamos de las relaciones bilaterales, me confirmó que en algún momento de este año irá a Cuba y le reiteré el apoyo cubano a las posiciones argentinas sobre la deuda externa. Fue una reunión cordial. En el encuentro con el ministro Rafael Bielsa tampoco se habló de disidentes. El gobierno argentino conoce que hay una manipulación del tema de los llamados disidentes. Hay un intento de fabricar en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU el pretexto para justificar el bloqueo económico contra Cuba. Todo el mundo sabe que allí somos víctimas de un trato selectivo y discriminatorio. Todo el mundo sabe que en Cuba no hay un solo desaparecido. Nunca hubo escuadrones de la muerte, nunca hubo ejecucionesextrajudiciales. En Cuba nunca hubo un torturado, nunca hubo una manifestación popular reprimida a tiros y a golpes por la policía.

–¿Cómo se explica la aparición del tema en la prensa internacional?

–Los llamados disidentes han sido una fabricación del gobierno de los Estados Unidos que dedica este año, según la ley de su presupuesto, 15 millones de dólares. Datos que, según la ley, son para financiar a la oposición interna en Cuba. Y el que paga, manda. Todo el mundo sabe que se pretende fabricar dentro de Cuba un Caballo de Troya, un partido que ayude a aplicar el bloqueo y a apoyar la política de los Estados Unidos. Oswaldo Payá y otros son nombres que van y vienen, siglas que se crean y después se funden. Todo eso es dinero de Miami, de Washington. En Cuba todo el mundo sabe eso. Y sabemos cómo es la historia del caso porque una parte de esos disidentes son gente nuestra que están metidos dentro. Nosotros no somos ingenuos. ¿Quiénes son los disidentes en Cuba? Los disidentes somos nosotros, el gobierno, el pueblo cubano. Hemos discrepado con el orden que el gobierno norteamericano quiere imponer y hemos sido castigados. Nuestra disidencia a la globalización neoliberal, al imperialismo, al unilateralismo de su política la hemos tenido que pagar con el bloqueo.

–Hay una cláusula en algunos organismos internacionales que impone limitaciones a gobiernos que no son considerados democráticos. ¿Cómo afecta esa disposición a Cuba? ¿Se considera en esa definición?

–Vamos por partes. La primera pregunta sería: ¿cree que en Cuba existe democracia? Le respondo que sí, hay democracia. Incluso le digo, hay mucha más democracia que en cualquier otro lugar. Si me pregunta: ¿considera que para que exista democracia tiene que haber un sistema de varios partidos políticos? Le respondo que no. No creemos que la democracia esté ligada a un modelo. En teoría, en los Estados Unidos hay dos partidos. Pero todo el mundo sabe que son los partidos de los ciclos del poder y que no hay nada más parecido a un Demócrata que un Republicano. En América latina el sistema de partidos políticos colapsó en muchos lugares. Democracia es participación del pueblo en los asuntos de la Nación. En Cuba el pueblo participa realmente. En Cuba hay una revolución que derivó en un orden democrático, con una Constitución que fue aprobada en un plebiscito, que incluye una Asamblea Nacional elegida por voto directo y secreto. Los diputados de esa Asamblea deben obtener más de la mitad de los votos de la circunscripción electoral a la que pertenecen. En la sección electoral de la que soy diputado hay 150 mil electores. Tengo que obtener más de la mitad de esos votos, en votación secreta. Diputados que se renuevan cada cinco años. Ahora bien, si me preguntan: ¿Cuba considera que su modelo debe ser adoptado por otros países? Le digo que no. Ese es el modelo de los cubanos. Pero Cuba reclama respeto para su modelo. No hay ningún documento de Naciones Unidas que establezca un modelo de democracia y ningún acuerdo internacional que diga que la democracia está ligada a determinadas formas y modelos.

–Esta polémica se apoya justamente en la cuestión de los llamados disidentes...

–Le respondo con otra pregunta: ¿existe espacio en una Cuba bloqueada, agredida, para crear un periódico que dentro de Cuba defienda la política de los Estados Unidos y la agresión contra Cuba?: no lo hay. Somos un país defendiéndose. Si nos arrasan, podrán hacer lo que quieran. Pero primero tendrán que pasar sobre nosotros. ¿Se puede crear en Cuba un partido que colabore con la política norteamericana como hacían estos mercenarios que fueron encarcelados, que recibían dinero estadounidense, que colaboraban para confeccionar los informes que todos los años Estados Unidos presenta en Ginebra, que daban información para aplicar la Ley Helms-Burton a compañías de otros países que hacen negocios con Cuba?: le digo que no. Defendemos la Revolución, pero dentro de una ética y de un respeto a la institucionalidad y a las leyes. En la España del gobierno de Felipe González se asesinaron más de 70 personas. Asesinatos extrajudiciales a opositores a manos del GAL. Sobre esto hay mucha hipocresía. En Cuba hubo75 presos y hubo 3 fusilados, a los que la pena de muerte se la aplicó un tribunal luego de algunas apelaciones en un momento de máximo peligro para el país. Se debía evitar la justificación de que un éxodo migratorio de Cuba fuera presentado como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos y que ello desembocara en una acción militar contra Cuba.

–¿Cómo sobrevivió Cuba a la crisis que se produjo tras la caída de la Unión Soviética?

–Tomen en cuenta que entre 1989 y el ‘93, el PBI de Cuba cayó un 35 por ciento. El de Argentina cayó un 22 por ciento y miren todo lo que pasó. Hubo como 6 presidentes en un solo año. Las importaciones cubanas que habían sido de 8500 millones cayeron a 1500 millones. La población pasó hambre. Faltaron medicamentos, hubo jornadas de 18 horas sin electricidad, estuvo paralizado el transporte público, la agricultura, la industria. ¿Cómo no se produjo un estallido social en Cuba? ¿Qué hubiera pasado si 100 mil cubanos hubieran salido a la calle diciendo “que se vayan todos”? Por la vía represiva, militar, está probado que no se hubiera podido detener esa protesta. La revolución se mantuvo por la existencia de un enorme apoyo popular, un enorme consenso, una enorme conciencia política.

–Recuerdo que hubo una especie de movilización en la que intervino Fidel y la gente lo escuchó y se tranquilizó.

–Era una manifestación lumpen, gente que quería emigrar a Estados Unidos. Fueron al puerto porque las emisoras de radio que transmiten contra Cuba 2200 horas semanales empezaron a decir que se iba a permitir que llegaran barcos de Estados Unidos para recoger a quienes querían emigrar. Estos elementos delincuenciales, que no pueden emigrar legalmente porque no les dan la visa, se concentraron en el puerto. Cuando comprendieron que habían sido timados, retornaron con violencia rompiendo vidrieras. Allí chocaron con la población que salió a enfrentar ese vandalismo. Fidel se apareció allí prohibiéndole a su escolta usar las armas de fuego aunque dispararan sobre él. Dijo: “Esto se resuelve con la moral y con el pecho por delante”.

–¿El bloqueo económico condiciona el intercambio comercial entre Argentina y Cuba?

–Para Cuba es muy importante abrir el comercio con Argentina. Crearía una alternativa al bloqueo económico. Por ejemplo, negociamos el acuerdo de complementación económica entre ambos países, que bajó los aranceles de 1300 productos argentinos que ingresen en el mercado cubano. También fueron beneficiados 300 productos cubanos que pudieran ingresar a la Argentina. Hemos autorizado la importación de carne desde la Argentina para Cuba. Y de productos lácteos, que desde hace un tiempo no se podía. Cuba ha comprado cantidades de harina de trigo, de aceite de soja.

Salud y el acto en Derecho


“Nosotros le reiteramos al presidente Kirchner el reconocimiento de esa deuda. Nuestra voluntad de buscarle una solución. Nuestro compromiso de encontrar una fórmula mutuamente aceptable. Surgió la determinación de poner en práctica un adelanto de la fórmula final a la que lleguemos ambos gobiernos. Comenzaremos a recibir pacientes argentinos en Cuba. Lo haríamos gratuitamente en La Habana y de esa manera, hasta un monto de 50 millones de dólares en cinco años. Buscaremos fórmulas novedosas que nos permitan saldar ese compromiso. Cuba no olvida nunca que (Juan Domingo) Perón rompió el bloqueo. Fue la primera vez que se obligó a las filiales de compañías norteamericanas en otros países a comerciar. Y tampoco puedo olvidar el acto en la escalinatas de la Facultad de Derecho. Nunca vi un acto más emocionante e íntimo. Nunca sentí más emoción. Nunca vi un público más atento. Nunca vi un público que estuviera en un diálogo, en una comunicación total con Fidel, como la que vi aquí. Nunca asistí a cuatro horas más electrizantes. Fue un momento único. Se dio una conjunción de factores difíciles de repetir. Ese fue un acto espontáneo. Fue la expresión del nuevo momento que se abría en la Argentina. Fidel llevaba mucho tiempo sin venir. Además yo pienso que hay un misterio que explica el enorme cariño y simpatía que hay en la Argentina por Cuba. Sentimiento que es recíproco. La presencia del Che y esos símbolos construidos por el intercambio. Pero ese acto es inolvidable. Pocas veces vi a Fidel tan emocionado como esa noche.”

Adolfo Pérez Esquivel*
2004-02-28


Como una espina en el corazón EEUU no se resigna a que un pequeño país como Cuba sea libre e independiente y no claudique frente a la gran potencia. Ha intentado miles de veces de doblegar al pueblo cubano sin éxito; como a su Comandante y Presidente Fidel Castro. El imperio presionó y presiona a gobiernos y empresas para que no inviertan en Cuba y amenaza a los ciudadanos norteamericanos que intentan viajar. Pero dicen que EEUU es un país democrático, mientras restringe la libertad de expresión y llega a bloquear los fondos de solidaridad con los cinco cubanos presos en los EEUU, para que el pueblo norteamericano no conozca la verdad y la injusticia de las acusaciones y condenas contra los prisioneros. Frente a ésta situación de injusticia, hay gobiernos que miran para otro lado por miedo y no quieren irritar a la fiera y ser víctimas de las sanciones imperiales.

Organismos internacionales como la ONU, actúan según es el interlocutor o protagonista; cuando una gran potencia comete todo tipo de atropellos, invade otros países y bloquear a Cuba; responde con un rugido de ratón. Es lamentable tantos miedos y complicidades. El pueblo norteamericano sufre una censura sistemática y desconoce lo que su gobierno realiza a nivel internacional; consumen noticias chatarra; como las hamburguesas, que les impide discernir valores y conductas que deben basarse en el derecho e igualdad para todos. Ricardo Alarcón Presidente del Parlamento Cubano, ha denunciado el bloqueo de los fondos solidarios de organizaciones sociales por parte del gobierno de Bush, para publicar en los EEUU una solicitada en el New York Times, sobre la situación de los cinco prisioneros cubanos. Es necesario que toda persona y organizaciones solidarias, iglesias, movimientos sociales, se sumen a la resistencia por el derecho de los pueblos a su autodeterminación; a su dignidad y reclamen la libertad de los cinco prisioneros. Reclamar la devolución de los recursos de las organizaciones solidarias con Cuba y el derecho del pueblo norteamericano a ser informado correctamente y no ser manipulado. Ya tuvieron el pueblo de los EEUU, como el mundo, los efectos de las mentiras sobre la guerra contra Irak, que quisieron pasarlas por verdades para justificar las masacres y destrucción de ese pueblo. La resistencia de los pueblos es fundamental para impedir que el imperio continué atropellando y sometiendo a los países bajo su dominación. Creo que estamos en un punto de inflexión internacional para preservar la libertad; que no se regala, se conquista con el coraje y decisión de los pueblos en construir nuevos paradigmas de vida. La solidaridad es reciproca y lo que hoy ocurre en Cuba y otras partes del mundo nos debe servir de ejemplo para resistir y apoyar a un pueblo hermano.

____________
*Premio Nobel de la Paz

Frank Martin
WDS

WORLD DATA SERVICE,- Fuentes oficiales cubanas en Estados Unidos confirmaron que las autoridades de la Isla abolirán los permisos de entrada a Cuba que necesitan los cubanos residentes en el extranjero para viajar a su país, mientras que el gobierno del presidente norteamericano, George W. Bush, continuó en su esfuerzo por prohibir a los ciudadanos estadounidenses que viajen al país caribeño.

La agencia de noticias estadounidense AP y el diario miamense Miami Herald, dijeron este viernes que a partir del primero de junio cobrarán vigencia los nuevos reglamentos cubanos en ese sentido, y citaron como fuente a Lázaro Herrera, vocero de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington, D.C.

El gobierno cubano anunció desde el año pasado que, en efecto, el denominado permiso de entrada quedaría abolido en 2004. A partir de que ello ocurra los cubanos que residen en el extranjero podrán viajar a su país con el uso de su pasaporte debidamente legalizado por las autoridades isleñas.

La necesidad de esos permisos fue establecida por La Habana cuando el conflicto entre Estados Unidos y Cuba era particularmente intenso y violento en la década de los años 60, y personas y agrupaciones radicadas en territorio norteamericano, entre otras, llevaban a cabo con frecuencia acciones anticubanas consideradas como terroristas.

De esa manera los permisos fueron aplicados como una medida defensiva cubana, según fuentes oficiales del país caribeño.

El diplomático Herrera fue citado por las fuentes norteamericanas de noticias al señalar que "desde el 1ro. de junio, los ciudadanos cubanos residentes en otros países podrán entrar en Cuba con su pasaporte habilitado".

Los cubanos en el extranjero que deseen viajar a la Isla tendrán que enviar sus pasaportes a las sedes diplomáticas cubanas en cuestión a partir del próximo abril con el fin de que estos sean habilitados con un cuño.

Por su parte, el gobierno de Bush continuó un paso contrario al anunciado por Cuba, al fortalecer sus acciones represivas contra los norteamericanos que viajaron a la Isla sin las muy limitadas autorizaciones que otorga casuísticamente el Departamento norteamericano de Estado.

Miles de esos ciudadanos han sido multados en los últimos meses, como parte de un programa anticubano de la Casa Blanca que busca "hacer aplicar" el bloqueo vigente contra la Isla hace más de cuatro décadas.

La más reciente de las acciones de la administración republicana con el fin de restringir al máximo los viajes a Cuba fue anunciada esta semana e interesa a las embarcaciones que -aparentemente con objetivos de recreo- viajan desde puertos norteamericanos a cubanos.

Aunque la acción fue criticada por agrupaciones anticastristas en Miami las cuales, según denuncias, tratan de causar un conflicto bélico cubano-norteamericano al enviar, como provocación política contra los cubanos, barcos a las costas de Cuba, Bush fortaleció la aplicación de un decreto, el 6867, explicando esa decisión como una medida para fortalecer el bloqueo.

La medida presidencial fue originalmente aplicada por el presidente anterior, Bill Clinton, y destinada precisamente a evitar incidentes con Cuba debido a la acción de barcos provocadores y no controlados por el gobierno norteamericano.

La proclama de Bush extiende la facultad de la de Clinton al señalar que "el Departamento de Seguridad Nacional [DHS] estará autorizado a inspeccionar, en cualquier momento, cualquier embarcación, extranjera o doméstica, en aguas territoriales estadounidenses; a custodiar esas embarcaciones; y expresamente con mi consentimiento, tomar completa posesión y control a bordo de esas naves para asegurar los derechos y las obligaciones de Estados Unidos".

La Casa Blanca explicó que el nuevo decreto "limitará recursos que pudieran ser empleados" por Cuba para "respaldar actividades terroristas y usar la fuerza contra víctimas inocentes, incluyendo estadounidenses", invirtiendo así la implicación de la medida de Clinton mediante más acusaciones contra la Isla.

Frank Martin
WDS

WORLD DATA SERVICE, 28/2/2004.- Pat Roberts, un influyente senador republicano por Kansas, jefe del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos y considerado como aliado de George W. Bush, cree que el cubanoamericano Otto Reich es un político plagado de escándalos que ahora quiere eliminar cualquier vestigio de vínculos realistas entre Estados Unidos y Cuba.

"En su objetivo, este hombre ha llegado a impulsar una persecución contra los norteamericanos" que han viajado y desean viajar a Cuba, dijo Roberts al diario estadounidense The Laurence Journal.

El senador opinó en sus respuestas que Bush ha dejado en manos de Reich su política en relación a Cuba. "El consejero del presidente para América Latina es el único hombre que decide en ese tema", expresó.

El entrevistado agregó sobre el cubanoamericano que "es un conocido mano dura, no solamente en relación con Cuba sino también con Colombia y Venezuela. Este hombre no sirve para el cargo que ocupa. Vive en los tiempos de la crisis de los misiles (en Cuba en octubre de 1962)", dijo.

El diario aclaró que el senador Roberts es un aliado del gobierno de Bush pero difiere totalmente con este en su conducta anticubana.

En ese marco consideró inaceptable que Reich esté impulsando una cacería de ciudadanos norteamericanos que han viajado a la Isla con el fin de procesarlos.

"Puede decirse que el objetivo de Reich es llevar la política de la administración al extremo de terminar con cualquier relación, cualquier contacto, entre Estados Unidos y Cuba", dijo, por su parte, al mismo periódico Ann Louise Bardach, una reportera que ha llevado a cabo por una década investigaciones para publicar un libro sobre las relaciones cubano-norteamericanas.

La persecución planteada por el gobierno federal contra norteamericanos que visitaron Cuba ha tenido como saldo la aplicación de fuertes multas sobre dos mil ciudadanos estadounidenses.

The Laurence Journal recordó a sus lectores que el presidente Bush propuso a Reich como Subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental,pero el proyecto de nombramiento fue tan impopular que lo tuvo que hacer durante un receso del Senado y sabiendo que nunca sería confirmado por este.

Bardach dijo que la entrega del mandatario al cubanoamericano de un puesto en la Casa Blanca no solo fue rechazado en Washington sino también en América Latina "Prácticamente todos los países centroamericanos, sudamericanos y México se han quejado oficial y extraoficialmente por acciones y actitudes de Reich", reveló la especialista.

Bardach explicó la insistencia de Bush en cuanto a proteger a Reich a partir de la nececidad del presidente de obtener votos cubanoamericanos en los condados del sur de la Florida. Fue precisamente en ese estado donde se decidió el precario triunfo del republicano en noviembre del año 2000 sobre el demócrata Al Gore.

Analistas han señalado que durante esos comicios ocurrieron en la Florida gruesas manipulaciones de la urnas que llevaron a Bush a la Casa Blanca. El estado es gobernado además por Jeb Bush, hermano del mandatario.

La experta Bardach citada por The Laurence Journal dijo que Reich ha recibido los nombramientos otorgados por Bush a partir del respaldo que ha tenido del congresista cubanoamericano, el republicano Lincoln Díaz Balart, y de su hermano Mario Díaz-Balart, quienes dominan gran parte de esos condados.

¡BASTA DE INTERVENCIONISMO!
EL PUEBLO VENEZOLANO ES SOBERANO

1 de Marzo
Movilización Mundial en apoyo a la Revolución Bolivariana

¿Qué está pasando en Venezuela?

. En los próximos días el Consejo Nacional Electoral de Venezuela dirá al mundo si la oposición consiguió la cantidad de firmas necesarias para convocar a un Referendo Revocatorio del mandato del Presidente Chávez.

. Constitucionalmente, la oposición necesita 2.400.000 firmas válidas (el 20% del padrón electoral). La oposición manifiesta haber entregado 3.400.000 firmas. Pero hay más de un millón y medio de firmas cuestionadas por no ser válidas: firmas duplicadas y hasta cuadruplicadas, de menores de edad, de extranjeros, con cédulas de personas muertas y huellas digitales fraguadas.

. La OEA y Washington piden al CNE no incurrir en “excesivos tecnicismos”, cuestionando de esta manera el trabajo de verificación de las firmas. ¿Que hayan firmado los muertos será un tecnicismo?

. Mientras tanto, la OEA y Washington mantienen un significativo silencio ante la gran cantidad de denuncias y pruebas que se están presentando sobre el fraude electoral de la oposición.

. El Presidente Chávez y las fuerzas bolivarianas han repetido una y mil veces que aceptarán el fallo del Consejo Nacional Electoral, aunque les sea adverso.

. En cambio, la oposición anuncia que si el fallo es contrario a sus intereses se generará un estallido de violencia.

. También el Departamento de Estado amenaza con desconocer el gobierno de Chávez e intervenir mediante la carta democrática de la OEA si no se convoca al Referendo Revocatorio.



¿Por qué la desesperación de la oposición y las presiones del Gobierno de Bush?

. Porque saben que no recogieron las firmas necesarias.

. Porque ésta es la última oportunidad de una oposición que ha demostrado su carácter fraudulento, golpista y fascista.

. Porque la oposición, luego del fracasado golpe de estado y sabotaje petrolero, sabe que no tiene fuerza interna para derrotar a Chávez y por eso ha activado una agenda oculta de desestabilización e intervención extranjera.

. Para que se respeten las decisiones del Consejo Nacional Electoral, que es un poder autónomo de un país soberano.

. Para apoyar a Venezuela, que le dice no al ALCA y propone el ALBA como una alternativa de integración soberana y humanista.

· Para apoyar a Venezuela, que le dice no al Fondo Monetario Internacional y propone el Fondo Humanitario Internacional, para resolver los problemas atroces de hambre y pobreza en el mundo.

Concentración en solidaridad con Venezuela

Lunes 1 de marzo

19:30 h, Plaza Sant Jaume

Te esperamos....

¡Viva La revolución Bolivariana!!!

¡Viva la soberanía de los pueblos!!!

Col.ectiu Bolivariá Cayapa de Solidaritat amb el Poble de Veneçuela

Colectivo Bolivariano de Barcelona

Huelga Mundial de Mujeres

Informe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

Introducción

La Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 28, proclamó el derecho de toda persona a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades reconocidos en ese instrumento se pudieran hacer plenamente efectivos. Sin embargo, ese orden no ha pasado de ser una quimera.

La cooperación internacional en función de una Sociedad Mundial de la Información justa, equitativa y solidaria necesita primero pasar por la comprensión profunda de la gran variedad de problemas que afrontan los distintos países y regiones, y tener en cuenta el pleno respeto de la diversidad política, económica, cultural y social de cada uno de ellos, en estricta conformidad con los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas.

La diversidad, lejos de debilitar los valores universales de la civilización humana, constituye su principal fuerza y riqueza. Toda cultura tiene una dignidad y un valor que deben ser respetados y protegidos. Todo pueblo tiene el derecho y el deber de desarrollar su cultura.

Sin embargo, el proceso de globalización en curso somete estas cuestiones a los rígidos patrones de la doctrina neoliberal, cuyas recetas solo profundizan las condiciones de desigualdad e injusticia prevalecientes en las relaciones económicas internacionales y en la distribución mundial de las riquezas.

En este contexto, ¿cómo hablar de "sociedad de la información", si antes no logra crearse la "sociedad del alfabeto" o la "sociedad de la alimentación"? Hay que impulsar la inclusión en la sociedad de la información de la mayor cantidad de personas posible, pero no por eso puede dársele la espalda a los 815 millones de hambrientos que hay en el mundo, los 1 200 millones de personas que viven en la pobreza extrema, los 115 millones de niños sin acceso a la educación y los 2 400 millones de personas sin saneamiento básico.

De nada vale la introducción masiva de las nuevas tecnologías, si antes no se alfabetiza a los 854 millones de adultos que no saben leer ni escribir, para quienes una computadora es un objeto no solo inaccesible sino incluso poco funcional.

La Humanidad tiene que pensar en aumentar la conectividad, pero no puede desconocer que de una población mundial de más de 6 350 millones de personas, apenas 680 millones tienen acceso a Internet.

Contrasta el dominio del inglés en la Red, que acapara el 75 por ciento de los contenidos difundidos en las páginas web, con la casi nulidad de contenidos en idiomas como los arábigos, utilizados por una significativa parte de la población mundial, o la ausencia casi total de otras lenguas cuyo proceso de extinción se acelera por fenómenos como la expansión de Internet.

El impacto cultural que supone la estandarización de patrones occidentales es mucho más grave en el caso de los jóvenes y niños, a partir de la transculturación que se ejerce mediante la industria del entretenimiento, donde juegan un papel importante los juegos electrónicos, en su mayoría nocivos desde el punto de vista educacional.

Las normas y valores ideológicos y culturales de un modo de vida que exacerba al individualismo y la violencia son impuestos de manera creciente a todo el mundo.

Igualmente nociva resulta la aplicación de políticas de estímulo al "robo de cerebros" que inciden en particular sobre los países subdesarrollados.

No basta con frenar este fenómeno, sino también es necesario impulsar una revolución educativa internacional, para cuyo financiamiento bastaría con reducir los gastos militares actuales. Solo con lo que invierte Estados Unidos en tres semanas de campaña en Iraq, se podría alfabetizar a 1 500 millones de personas en el Tercer Mundo.

Es inadmisible que instrumentos del desarrollo como las TIC sean utilizados sin control para producir armas cada vez más letales, incluidas las nucleares.

No puede perderse de vista que cada vez más, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, se expanden conceptos como vigilancia e inteligencia tecnológicas, que enmascaran el espionaje masivo, quebrantan los derechos civiles, restringen los avances democráticos y reprimen a quienes disienten o se oponen a los designios imperiales.

Los injustos fundamentos del orden económico internacional vigente obstaculizan la construcción de una Sociedad Mundial de la Información justa, equitativa y solidaria.

La cooperación internacional para la realización del desarrollo es un derecho inherente a los pueblos del Sur.

La comunidad internacional tiene el imperativo ético de detener e invertir la tendencia a la marginación de cientos de millones de personas del disfrute de los beneficios de la globalización y la interdependencia.

El establecimiento de un Nuevo Orden Mundial de la Información y las Comunicaciones no es una aspiración utópica; es una necesidad impostergable para que los países en desarrollo y amplios sectores sociales en los propios países industrializados puedan enfrentar con éxito los planes de dominación política y cultural diseñados en los principales centros de poder del capital transnacional.

Características físicas de Cuba y la organización del Estado

Cuba es un archipiélago con una superficie total de 110 860,6 km2, formado por la Isla de Cuba, la mayor de Las Antillas (104 946 km2), la Isla de la Juventud, con 2 199,6 km2, y otros 4 195 cayos e isletas (3 715 km 2). Limita al norte con el Estrecho de La Florida y el Canal de las Bahamas, que lo separan de los Estados Unidos de América (150 km) y las Bahamas; al sur con el Mar Caribe o Mar de Las Antillas; al sureste con el Estrecho de Colón, que lo separa de Jamaica (148 km); al este con el paso de los Vientos, que lo separa de Haití (78 km) y al oeste con el Canal de Yucatán, que lo separa del territorio mexicano (210 km).

A mediados de 2002, Cuba tenía una población de 11 250 979 habitantes (8 466 744 en zonas urbanas). Ciudad de la Habana, la capital, posee 2 175 913 habitantes.

En el país existe un solo etnos, el cubano, constituido a partir de la interacción e integración de razas y culturas de origen europeo, africano y asiático. Todos los ciudadanos son iguales, gozan de los mismos derechos y tienen planteados iguales deberes sin discriminación por razones de género, color de la piel y religión.

El nombre del Estado cubano es República de Cuba y el idioma oficial es el español.

La República de Cuba está dividida en 14 provincias, 168 municipios y un municipio especial (Isla de la Juventud). La soberanía de la República reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado. Ese poder es ejercido directamente o por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas se derivan, en la forma y según las normas fijadas por la Constitución y las leyes.

La Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) es el órgano supremo del Estado. Hasta el 50% de su membresía lo constituyen delegados de base propuestos y elegidos en las circunscripciones electorales de entre sus vecinos.

La Asamblea Nacional se elige cada cinco años por el voto secreto y directo de los ciudadanos, y al constituirse cada nueva legislatura elige de su seno al Consejo de Estado y al Consejo de Ministros.

El Estado cubano es un Estado laico que reconoce, respeta y garantiza la libertad religiosa.

Obstáculos planteados por el orden internacional vigente

La Sociedad de la Información debe ser para todos, es imprescindible su orientación hacia el desarrollo justo, equitativo, sostenible y alcanzable.

Y ello obliga a una conciencia mundial que determine la eliminación de la brecha digital y lograr el acceso realmente universal, inclusivo, no excluyente, a las modernas tecnologías de las infocomunicaciones.

Las libertades fundamentales y la diversidad cultural corren peligro hoy más que nunca debido a las injustas condiciones prevalecientes en el mundo. Se ha profundizado la brecha educativa, económica, informativa y cultural entre los países del Norte y el Sur.

El 15 por ciento de las naciones que tienen los ingresos más altos poseen el 55 por ciento de las líneas telefónicas fijas, el 65 por ciento de los usuarios de la telefonía móvil y el 74 por ciento de los usuarios de Internet, según estadísticas del año 2001 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

La paz y la seguridad en el planeta, así como el ideal de un mundo regido por el imperio de la ley y en el que los derechos humanos sean una realidad para todos, están siendo sometidos hoy a las mayores y más graves amenazas en la historia de la civilización.

A partir del estrecho vínculo entre la cultura, la política y la ideología, las estrategias de asimilación que imponen las potencias en el orden cultural, han venido acompañadas de proyectos hegemónicos en el orden político e ideológico.

Se intenta establecer un patrón único de organización política y de gobernabilidad, desconociendo las particularidades y realidades de cada país.

La monopolización de las redes globales de comunicación refuerza este proceso cada vez más. Y no solo se manifiesta en los monopolios casi absolutos de unas pocas transnacionales en la industria del software y las telecomunicaciones. De acuerdo con estudios especializados apenas 14 empresas absorben el 60% del tiempo que pasan los navegantes en INTERNET, lo que muestra la fusión acelerada de este sector en manos de unos pocos intereses.

La comercialización prima en la Red de redes sin apenas barreras que la detengan, y los gobiernos, instituciones y ciudadanos están sujetos a sus disímiles efectos, desde los delitos informáticos de todo tipo y el robo de nombres de dominios y marcas, hasta la pornografía, la propaganda racista y xenofóbica y el "spam" o correo basura, cuyo volumen supera ya el de los mensajes de correo convencionales.

En nuestro mundo de hoy la exclusión, la explotación, la pobreza, la discriminación, las desigualdades, los abusos y crímenes de todo tipo, siguen formado parte de la vida cotidiana de cientos de millones de personas.

Para las grandes mayorías marginadas, los temas que convoca la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información no rebasan, lamentablemente, la categoría de simples espejismos irrealizables.

Se hace necesario el establecimiento de un orden económico internacional justo, democrático y equitativo, basado en la participación en condiciones de igualdad en la toma de decisiones, el interés común, la cooperación y la solidaridad entre los Estados, pueblos y naciones.

Para el establecimiento de una sociedad mundial de la información justa, equitativa y solidaria, es necesario superar las actuales diferencias que en materia de economía y desarrollo social predominan entre los países pobres y ricos, partiendo de los siguientes retos:

Establecer una arquitectura financiera internacional que responda a las necesidades de los países subdesarrollados y que permita la adquisición de tecnologías modernas en función del progreso económico y social.

Estimular la transferencia de tecnología y evitar el robo de personal calificado, ambas decisivas para el desarrollo y la formación del capital humano imprescindible.

Eliminar la deuda externa e instaurar políticas arancelarias justas que permitan a los países pobres el acceso a los diversos mercados.

Aumentar la Asistencia Oficial para el Desarrollo

La declaración adoptada por los Jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre del Milenio subrayó el valor fundamental de la solidaridad para las relaciones internacionales en el siglo XXI, al afirmar que los problemas mundiales deben abordarse de manera tal que los costos y las cargas se distribuyan conforme a los principios fundamentales de la equidad y la justicia social.

Aspiramos a una Sociedad Mundial de la Información justa, equitativa y solidaria en la que se reconozca el derecho a la diversidad política, económica, cultural y social de cada uno de los países y regiones, en estricta conformidad con los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba y el uso masivo de las TIC: creación de condiciones

Al triunfo de la Revolución cubana el 1º de enero de 1959, el pueblo cubano se encontraba sumido en una crisis social y económica de carácter estructural. Existía una economía deformada, de base agropecuaria atrasada, con un desarrollo industrial escaso y concentrado principalmente en la rama azucarera, una dependencia irracional del comercio exterior, de donde procedía la mayor parte de los productos básicos y con unos pocos e inestables renglones exportables, fundamentalmente de origen agropecuario.

Esta situación se hacía aún más aguda por el dominio de Estados Unidos sobre toda la actividad económica del país.

En el orden social, una parte significativa y creciente de la población estaba condenada a la pobreza. Existía una alta polarización en la distribución del ingreso; el 20% de la población más rica recibía el 58% de los ingresos, mientras el 20% más pobre percibía sólo el 2%.

La discriminación por motivo de género y color de la piel era práctica cotidiana. Los sectores más desfavorecidos eran completamente privados de participación política y social. El 24% de la población activa se encontraba desocupada y alrededor de 200 mil personas eran subempleados visibles, lo cual se agravaba fuera del período de zafra azucarera. Alrededor del 60% de los trabajadores asalariados y por cuenta propia tenían un ingreso inferior al salario mínimo vigente. La seguridad social, además de ser insuficiente, sólo protegía al 50% de los trabajadores. Más de 2 millones de personas eran analfabetas y casi 3 millones semianalfabetas; más de 600 mil niños no tenían escuelas, mientras que el 58% de los maestros estaban desempleados. La mortalidad infantil alcanzaba tasas superiores a 60 por mil nacidos vivos.

Tras el triunfo revolucionario, Cuba se propuso un camino de desarrollo que pudiera satisfacer por igual las necesidades espirituales y materiales básicas de su población, sobre la base de una distribución más justa y equitativa de la riqueza. De esa forma, se logró satisfacer, con un acceso universal, las necesidades primarias de salud, educación, empleo, libertad y participación política, seguridad y asistencia social, desarrollo cultural, deportes y educación física, a la vez que se emprendieron varias líneas de desarrollo científico-técnico que en algunas ramas la han situado en un lugar destacado a nivel mundial.

Cuba, con un proyecto de desarrollo que tiene como pilares la justicia social, la participación popular, la equidad y la solidaridad, ha diseñado e iniciado la aplicación de estrategias que permiten convertir los conocimientos y las tecnologías de la información y las comunicaciones en instrumentos a disposición del avance y las profundas transformaciones revolucionarias.

La promoción, puesta en práctica y desarrollo de estas políticas públicas con equidad y amplia cobertura, se han visto muchas veces afectadas en su calidad y amplitud por la política unilateral y agresiva de los Estados Unidos contra Cuba.

El modelo cubano de política social tiene como premisas esenciales el acceso universal y gratuito a servicios sociales básicos y la satisfacción de las necesidades elementales de los seres humanos.

Hace más de cien años el Héroe Nacional cubano, José Martí, afirmó categóricamente: "Ser culto es el único modo de ser libre". Dicha máxima, que mantiene plena vigencia, sigue sirviendo de faro a la obra de la Revolución cubana.

En Cuba se concede la mayor importancia a la plena realización del derecho a la educación, no sólo de sus ciudadanos, sino de otros pueblos del mundo. Maestros cubanos han prestado y siguen prestando su colaboración internacionalista en programas de alfabetización y desarrollo educacional en numerosos países de Asia, África, América Latina y el Caribe.

Una de las primeras medidas revolucionarias fue la erradicación del analfabetismo y la creación de las condiciones para garantizar la educación universal y gratuita en todos los niveles de enseñanza, lo cual hoy es una realidad.

En estos momentos se revoluciona la educación para multiplicar los conocimientos de las nuevas generaciones.

Desde diciembre de 1999 comenzó la utilización masiva de medios audiovisuales en las escuelas cubanas, lo cual generó la necesidad de producir programas de televisión destinados a los centros escolares.

Para asegurar la recepción de estos programas, todos los centros de enseñanza general están dotados con un televisor en cada aula. También disponen de videograbadoras que se emplean para la reproducción de materiales didácticos y educativos que reciben de una red de videotecas educativas municipales que funcionan para este fin. En el caso particular de la enseñanza secundaria existe una videograbadora por aula.

Este esfuerzo incluyó también la electrificación por medio de sistemas fotovoltaicos de 2368 escuelas.

Se ha puesto en funcionamiento un nuevo canal televisivo dedicado esencialmente a la educación, que logra una cobertura de más del 85 % de la población y transmite más de 15 horas diarias como promedio. Este canal dispone de dos secciones principales en su programación; una que se transmite de lunes a viernes en el horario escolar destinada a los estudiantes y profesores de las diferentes enseñanzas, y otra, destinada a elevar los conocimientos y la cultura de toda la población, en las noches y los fines de semana.

Hace 3 años surgió el programa "Universidad para Todos", donde prestigiosos especialistas del país imparten cursos para desarrollar de forma masiva una cultura general integral. Estos cursos están agrupados en cuatro líneas temáticas: Ciencias, Materias Básicas, Idiomas y Apreciación de las Artes. En ellos se emplean folletos de apoyo, que se distribuyen de forma gratuita a las escuelas y se venden a bajos precios en los estanquillos de prensa de todo el país.

Además, las dos estaciones de la televisión nacional en su programación semanal incluyen entre un 30 y un 40 porciento de programas educativos, asegurando por esta vía llegar con la señal televisiva a los centros escolares donde el Canal Educativo no tiene cobertura aún.

En la actualidad se trabaja para establecer una cuarta estación nacional, dedicada también a la educación.

Se extiende el empleo de equipos audiovisuales y de computación para impartir conocimientos a adultos, adolescentes y niños desde la enseñanza pre-escolar.

La totalidad de las escuelas, 93 de las cuales tienen un solo niño, han iniciado el presente curso escolar con 46 290 computadoras al servicio de todos sus estudiantes, lo que beneficia al 100% de la matrícula de las escuelas primarias, secundarias y el preescolar. También para este programa se electrificaron 2 368 centros con paneles solares, incluyendo las 93 que cuentan con 1 solo alumno.

Han sido elaborados 32 nuevos productos de software educativos para la enseñanza primaria, y 10 para la secundaria básica.

Se han creado 13 805 nuevos empleos de profesores de computación, y se ha preparado el personal para ocuparlos.

Los Joven Club de Computación y Electrónica en sus 16 años de trabajo han preparado más de medio millón de cubanos y prestado importantes servicios a centros de la salud, escuelas, instituciones estatales y otras organizaciones comunitarias en diferentes grados de utilización de las TIC.

Existen 301 instalaciones, ubicadas en los 169 municipios del país, y cuatro laboratorios móviles para llevar los conocimientos asociados a las tecnologías de la información a zonas de difícil acceso.

Sirven de soporte informático para el desarrollo de otros programas sociales y culturales.

La preparación de las nuevas generaciones en la utilización de las TIC y el empleo de éstas para aumentar la calidad del proceso docente educativo son elementos que buscan asegurar el futuro del país.

Las universidades cubanas están conectadas a Internet. Así mismo ocurre con los centros científicos, órganos de prensa y otras instituciones que han sido priorizadas en la creación de las condiciones técnicas a que se ha podido llegar, no obstante los obstáculos propios de una nación subdesarrollada, bloqueada y con pocos recursos financieros.

Las sedes universitarias se extienden ya progresivamente a todos los municipios del país. La nación cuenta hoy con más de 30 graduados universitarios por cada uno de los que existían antes de la Revolución.

Otro tema de especial interés es la preparación de los especialistas de las TIC. Suman 12 las universidades y 16 los institutos superiores pedagógicos que con matrícula creciente preparan profesionales. Existen además 52 institutos tecnológicos en los que se forman casi 30 000 técnicos medios.

Mención aparte para la recién creada Universidad de las Ciencias Informáticas que inició su funcionamiento en el curso 2002-2003 y que en estos momentos cuenta con 4000 estudiantes procedentes del 99% de los municipios del país. La Universidad jugará un papel importante en es desarrollo de la Industria Cubana del Software, y en la materialización de los proyectos asociados al programa cubano de informatización.

Cuba ha desarrollado técnicas para enseñar a leer y escribir por radio con textos en cinco idiomas: creole, portugués, francés, inglés y español, los cuales se están poniendo en práctica en varios países. Se ha diseñado un programa para alfabetizar por televisión que ya se aplica en Venezuela con 1 millón 400 mil alumnos y medio millón de graduados.

La salud pública ha sido otro de los sectores beneficiado con la aplicación de las TIC. En este sentido se desarrolla la Red telemática de Información de Salud, que interconecta policlínicos, hospitales, centros de enseñanza, bibliotecas y otras instituciones en todas las provincias del país a través de un sistema que cuenta con más de 6 mil computadoras.

Este programa fomenta los conocimientos al servicio de la salud que busca elevar la calidad y eficiencia de las prestaciones y contribuye al mejoramiento de la atención médica, la docencia, la investigación y la gestión de salud.

Ha facilitado la presencia internacional de los médicos, enfermeras y otros profesionales cubanos y es vínculo con los que cumplen misiones en países del tercer mundo.

Estas y otras acciones emprendidas en el desarrollo de la red asistencial de salud, permitieron la rápida transformación de la situación existente. Hoy Cuba cuenta con 381 áreas de salud con cobertura completa con el programa del médico de la familia, los que superan la cifra de 28,000 médicos, distribuidos en todo el país. Más del 97% de la población cubana está cubierta con un médico y enfermera de la familia y se espera alcanzar el 100% en los próximos años. Mantener como prioridad la atención a la salud del pueblo, ha constituido un reto y objetivo estratégico para toda la sociedad y el Estado.

La obra de la Revolución en la salud pública ha priorizado a los grupos poblacionales de riesgo, entre ellos y en particular a la mujer y los niños. Por este motivo, los principales logros obtenidos en los indicadores que reflejan el estado de salud materno infantil en Cuba están implícitos en la mayoría de las acciones sociales, culturales y de desarrollo económico. En este sentido, cabe destacar el índice de mortalidad infantil, que al cierre del año 2002 era de 6.5 por 1000 nacidos vivos.

El país ha desarrollado un grupo de programas de atención de primer nivel para garantizar la salud de la población.

Los crecientes desafíos que nos impone el desarrollo tecnológico requieren, cada vez más, de la formación de una cultura informática.

El gobierno de Cuba tiene entre sus objetivos el uso masivo de las TIC. Para ello, cuenta con recursos humanos bien articulados, un sistema nacional de enseñanza organizado y proyectos que responden a ese propósito.

La creación en 1987 de los Joven Club de Computación y Electrónica; de INFOMED en 1992, y la enseñanza de la computación, masiva y gratuita, en las escuelas, son ejemplos de lo que un país puede hacer a pesar de tener pocos recursos si les da un aprovechamiento óptimo en función de un propósito noble.

Otros aspectos de la informatización en Cuba

Además de los programas y proyectos mencionados, el programa rector de informatización, concebido desde 1997, incluye otros aspectos tales como:

- Desarrollo de la Industria Cubana de las Tecnologías de la Información.

Persigue fortalecer la industria electrónica relacionada con las Tecnologías de la Información y la del Software y Servicios Informáticos.

Particular importancia seguirá teniendo el diseño y producción de equipos médicos cubanos, que han demostrado eficacia incrementando la calidad de la atención de salud en el país y han tenido aceptación en el exterior.

La Industria Cubana del Software (ICSW) está llamada a convertirse en una significativa fuente de ingresos para el país, como resultado del correcto aprovechamiento de las ventajas del alto capital humano disponible. La promoción de la industria cubana del software en el ámbito internacional ha tenido como línea estratégica aprovechar la enorme credibilidad que tiene Cuba en sectores tales como la salud, la educación y el deporte. El continuar la producción sostenida de software de alta calidad en prestaciones, imagen y soporte, para satisfacer las necesidades nacionales en estos sectores, tendrá una positiva repercusión en el incremento de la exportación.

- Servicios Integrales para los ciudadanos Abarca la elaboración de contenidos informativos y servicios dirigidos a brindar a la sociedad información de índole general; la simplificación, agilización e integración de trámites y otros servicios diseñados para los ciudadanos, básicamente bajo el concepto de ventanilla única; el acceso directo a las TIC y a la información en centros de uso colectivo como los Joven Club o las salas de navegación de correos, bibliotecas y otras instituciones, así como desde su domicilio.

Se trabaja para convertir las Oficinas de Correos en puntos de servicios para estos fines, a los cuales el ciudadano pueda ir y realizar trámites de todo tipo, que se incrementarán paulatinamente en la medida que se informaticen las diferentes estructuras del gobierno y la economía.

Se incorporan también a estas iniciativas los programas específicos para que las personas discapacitadas puedan acceder al uso de las TIC, principalmente las vinculadas con la telefonía, la enseñanza de la computación y las facilidades de lectura en la televisión con el uso de la opción del subtitulado (close caption).

Informatización del Gobierno, la Administración y la Economía

Consiste en la aplicación de las TIC en la esfera de la dirección del gobierno, en sus órganos y organismos superiores, centrales y locales, incluyendo los correspondientes sistemas empresariales. En esta área los proyectos de definen básicamente en dos grandes grupos: los dirigidos hacia dentro del sistema, que incluye la aplicación de las TIC a la toma de decisiones, la gestión empresarial, los procesos productivos y de servicios, y los dirigidos hacia afuera como los proyectos de información y servicios a la población, instituciones y entidades diversas.

Informatización Territorial

Resume en gran medida las demás áreas de acción. Resulta de la correcta integración y sinergia de ellas, pero con un alcance intersectorial y diseñada para integrar gobierno, servicios y sectores y ramas de la economía presentes en un territorio. Es la informatización horizontal en función local, donde el municipio es la primera etapa para alcanzar la informatización provincial y completar luego la nacional.

Una denuncia necesaria

El bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, reiteradamente condenado por la mayoría abrumadora de los países miembros de la ONU y por organizaciones, instituciones y personalidades de reconocido prestigio internacional, obstaculiza seriamente nuestro acceso a las tecnologías de la información y las comunicaciones.

Desde el año 1962, Cuba tiene prohibido el acceso a las telecomunicaciones y equipos de cómputo de cualquier compañía o subsidiaria estadounidense. Los científicos y profesionales norteamericanos necesitan, todavía hoy, la autorización del Departamento del Tesoro de su país para viajar a Cuba.

Debido al bloqueo, el sector cubano de las telecomunicaciones ha sufrido pérdidas millonarias en las actividades de telefonía básica e inalámbrica, sistemas de alarma, comercio electrónico y comunicaciones postales. Solo en la actividad telefónica, las pérdidas ascendieron a 21,7 millones de dólares en el año 2002.

La ley Helms Burton, que Estados Unidos puso en vigor en 1996 para reforzar el bloqueo, frustró la creación de una empresa mixta para la producción de cables de fibra óptica, coaxiales y de transmisión de datos que podrían comercializarse en Cuba, Centroamérica y el Caribe, lo que significó la pérdida de decenas de millones de dólares anuales.

La empresa de telefonía celular CUBACEL se ha visto afectada por la imposibilidad de concretar acuerdos de roaming automático con sus similares del continente americano. Todas las empresas encargadas de proveer la señalización entre operadores de la norma TDMA y los formatos establecidos para el intercambio de los ficheros de facturación, son estadounidenses, y el Departamento del Tesoro les ha negado la autorización para facilitar estos servicios. Estas afectaciones se estiman en dos millones de dólares.

Debido al bloqueo, Cuba no ha podido adquirir la tecnología para la firma digital, imprescindible para el comercio electrónico, y ha visto limitada por ello su participación en el programa que al respecto desarrolla la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

Desde el año 2000, por no disponer de las tecnologías de certificados digitales, está paralizado este programa que permitiría a productores del oriente de Cuba vender sus bienes y servicios por Internet fundamentalmente a otros países del Caribe. Los proveedores -empresas de EE.UU.- tienen prohibido suministrar esa tecnología a Cuba.

En el comercio por vías tradicionales, empresas mixtas y sectores claves dentro de las exportaciones cubanas reportan importantes pérdidas por no poder realizar transacciones en dólares norteamericanos. Tal es el caso de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A. (ETECSA), cuyas pérdidas por este concepto ascendieron a casi 1 millón de dólares solo durante el 2001.

Debido a la imposibilidad de comprar en el mercado estadounidense, la Empresa Cubana de Tecnologías de la Información y Servicios Telemáticos Avanzados (CITMATEL), uno de los principales suministradores de equipos de computación a centros científicos del país, tiene que adquirirlos a través de terceros y pagar hasta un 30 por ciento más en relación con el precio en Estados Unidos.

Las leyes estadounidenses prohíben exportar o reexportar a determinados países, entre los que figura Cuba, productos de software de empresas norteamericanas.

Por este motivo, Cuba se ve obligada también a comprar las licencias de software, sus actualizaciones y la transferencia de tecnología a través de terceros países, con el consiguiente incremento de precios y la demora en la adquisición.

El 10 de abril de 2003 el Departamento de Comercio de EE.UU. informó su decisión definitiva de denegar una licencia de exportación a USA/Cuba-Infomed, organización no gubernamental humanitaria radicada en California, que pretendía, como en ocasiones precedentes, donar 423 computadoras que serían instaladas en hospitales y policlínicos cubanos para apoyar la red de diagnóstico e informaciones médicas.

En esta oportunidad las computadoras estaban destinadas al Instituto de Nefrología y a la red nacional de atención a enfermedades renales, donde facilitarían un estudio epidemiológico para la prevención de enfermedades renales crónicas, al Cardiocentro del Hospital Pediátrico William Soler, la red cardiopediátrica nacional y la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas, donde estudian más de 7 mil jóvenes provenientes de familias humildes de América Latina, el Caribe, Estados Unidos y África.

Estas computadoras eran similares a otras donadas anteriormente y con capacidad de procesamiento igual a la de equipos que pueden ser adquiridos en cualquier tienda minorista en Estados Unidos. Según la carta que deniega la licencia, "Los Departamentos de Comercio, Estado y Defensa de los Estados Unidos han llegado a la conclusión de que esta exportación sería perjudicial a los intereses de política exterior de los Estados Unidos. El Gobierno de los Estados Unidos ha revisado su carta de impugnación y mantiene su decisión de denegar esta solicitud debido a los altos niveles de capacidad de procesamiento de las computadoras solicitadas y el riesgo de su desvío para usos y usuarios no autorizados".

No fue hasta julio del 1994 que el Departamento del Tesoro de los EE.UU. decidió autorizar la transferencia de datos e información a Cuba a partir de cualquier servidor norteamericano, siempre que no involucrase transferencia de dinero hacia la Isla. Este cambio intentaba poner en práctica la Ley Torricelli, de 1992, que reforzó el bloqueo e identificó las comunicaciones con Cuba como una vía para la injerencia en los asuntos internos de nuestro país.

Pero Cuba no puede conectarse a Internet a la velocidad que desee hacerlo o con tantos canales y proveedores independientes como pueda elegir. Cada vez que se intenta añadir un nuevo canal a Internet, la contraparte estadounidense debe obtener la licencia apropiada del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Cuba se ha visto imposibilitada de acceder a las redes globales utilizando cable submarino de fibra óptica debido a las restricciones impuestas por el bloqueo.

Además de negarles a los cubanos el disfrute de estas tecnologías, Estados Unidos pretende utilizarlas con fines de subversión política e ideológica contra Cuba.

A partir de 1996 el gobierno de los EE.UU ha estado financiando con sumas millonarias la creación de sitios Web y publicaciones electrónicas en Internet para orquestar campañas de difamación contra Cuba.

En una escalada agresiva, el 26 de marzo del 2003, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, anunció el otorgamiento de importantes fondos federales adicionales para las transmisiones de radio y televisión contra Cuba, en violación de las reglamentaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

Esas transmisiones suman más de 2 200 horas semanales y tienen como fin estimular la subversión interna, los planes de sabotaje, la emigración ilegal y difundir mentiras contra Cuba.

Cuba denuncia una vez más la política genocida de bloqueo y agresiones de todo tipo por parte del gobierno de Estados Unidos, a pesar de las cuales proseguirá su política de desarrollo a gran escala de las nuevas tecnologías informáticas y de comunicaciones pese a sus modestos recursos materiales y financieros, apoyándose en el conocimiento que ha sabido cultivar en su pueblo.

Conclusiones

Cuba saluda la celebración de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información, en su fase de Ginebra, y expresa su decisión de cooperar con sus organizadores para que logre los resultados a que se aspiran.

Reiteramos nuestra convicción de que para lograr colmar la brecha digital, mediante la informatización de la educación, la salud, la seguridad social, el gobierno y otras aplicaciones, son requisitos indispensables la educación, la salud, el empleo, la vivienda y la seguridad social para todos, así como la voluntad gubernamental de propiciar la participación activa y efectiva de la mayoría.

Cuba continuará la informatización como parte de su lucha por elevar la calidad de vida del pueblo cubano y lograr una sociedad cada vez más justa, equitativa y solidaria.

Un mundo mejor es posible.

“En la recogida de firmas contra Hugo Chávez la oposición ha intentado repetir el fraude que les caracterizó durante 40 años”

Pascual Serrano
http://www.pascualserrano.net

Venezuela está viviendo estos días unos momentos importantes. El inminente pronunciamiento del Consejo Nacional Electoral sobre las firmas recogidas para solicitar un referéndum revocatorio contra Hugo Chávez está creando fuertes tensiones entre la población y, en especial, entre las filas de la oposición. La visita a España de una delegación venezolana liderada por la que fue vicepresidenta y ahora directora de la Comisión de Administración de Divisas, la economista Adina Bastidas, ayuda a clarificar la situación.

La principal pregunta en estos momentos es, sin duda, su valoración del proceso de recogida de firmas para el referéndum revocatorio del presidente Hugo Chávez

Ahora la oposición está haciendo uso de un derecho constitucional que le otorga la misma Constitución de la que ellos reniegan. Han repetido el fraude que les ha caracterizado durante 40 años mediante la entrega de plantillas con firmas de fallecidos, extranjeros, menores o repitiendo firmas pidiendo el referéndum revocatorio contra el presidente.

Para supervisar la legalidad del proceso se creó el Consejo Nacional Electoral (CNE). La oposición no aceptó que fuese nombrado por la Asamblea Nacional debido a que su presencia era minoritaria y lograron que lo eligiese el Tribunal Supremo de Justicia. Lo recibieron con abrazos y aplausos y cuando han visto que se están estudiando las firmas con rigor empiezan a renegar del CNE y a desautorizarlo. Ellos no pensaban que las firmas se fuesen a verificar, por eso piden rapidez y precipitación al Consejo Nacional Electoral. Los retrasos en su pronunciamiento no están motivados más que por su intento de fraude. El presidente del CNE ya ha dicho que 1.400.000 firmas se deben de verificar. No está diciendo que sean nulas, sino que son dudosas. Por ello la oposición provocó el inicio de llamamientos a los disturbios y el sabotaje. Anunciaron la hora 0 para provocar un nuevo golpe. Gobernadores opositores como el de Miranda, ya han pedido desconocer al CNE.

-¿Y como valora el papel de los observadores internacionales como la OEA o el Centro Carter?

Su función es exclusivamente supervisar, no pueden ser actores. Sin embargo están adoptando un papel de injerencia inadmisible al proponer en un reciente comunicado que se trabaje por muestreos aleatorios de las firmas y que no se revisen. La UE está en la misma línea, afirmando que hay buen fe en la recolección de firmas. ¿Cómo puede haber buena fe en la presentación de firmas de personas muertas o menores pidiendo la dimisión de un presidente?

-¿Cuál está siendo ahora el papel de los medios de comunicación?

Continúan con la función golpista que han tenido durante todo el proceso. Son los que están llamando a la resistencia, a los sabotajes y a la violencia. Los medios españoles también están desinformados o desinformando, presentado a la población española el tópico de una división social venezolana.

-Se acaban de difundir las cifras económicas de Venezuela en el año 2003 y no parece que sean muy positivas, el crecimiento económico bajó un 9 % y la inflación subió un 28 %

Con los 63 días del paro petrolero de diciembre del 202 la economía venezolana tuvo 20.000 millones de dólares de pérdidas. A ello se suma la fuga de divisas. Lo que explica esas cifras anuales. En tres meses tuvimos que recuperar la industria petrolera. Por otro lado, hemos afrontado importantes inversiones gubernamentales en tierras cuyos beneficios todavía no se han podido apreciar. La situación está mejorando rápidamente, aumenta la existencia de un microempresario importante que está ayudando a la economía y del movimiento cooperativista.

Por otro lado, legislaciones como la Ley de Pequeñas y Medianas Empresas, la Ley de Pesca y Agricultura o la Ley de Cooperativas están comenzando a tener su efecto positivo en la economía.

-¿Cuál es la relación del gobierno venezolano con el empresariado?. Ustedes han tenido en la confederación empresarial Fedecámaras a uno de sus más virulentos opositores.

Hoy, el 70 % de los empresarios de Fedecámaras le están pidiendo a la dirección de la organización que deje de hacer política. Hace unos días, el Centro Carter tuvo reuniones individuales con los principales empresarios y, posteriormente, un encuentro común con ellos.

En ese encuentro ya se percibió que muchos de ellos comenzaron a desmarcarse de la política de agresión gubernamental que tanto daño hace al país y ningún beneficio a los empresarios. Ya los empresarios se están acercando al gobierno como lo demuestran diversos colectivos como la Cámara de Bolivar o Fedindustria.

-¿Y la relación con los trabajadores?. También existía un enfrentamiento con la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV).

Hoy los trabajadores van renunciando a esa Confederación que nunca los representó, los trabajadores están organizando sus propios sindicatos. Aunque hay que reconocer que no hemos sido capaces de crear una organización bolivariana de trabajadores, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) no se está consolidando a nivel nacional, hay que hacer un llamamiento a los trabajadores venezolanos.

-En algunas regiones están apareciendo diferentes partidos de inspiración chavista con vistas a las elecciones regionales y locales de agosto. ¿Qué opinión le merece esa situación?

Esa proliferación surge por la carencia de un partido real que los aglutine. No es un problema que haya tres candidaturas "chavistas" si se evoluciona hacia la unidad. Deben apostar por el apoyo a la candidatura más respaldada por la población consensuando el equipo de gobierno y el programa regional.

-¿Y en cuanto a las Fuerzas Armadas?, ¿qué grado de lealtad constitucional existe?

El ejército se ha conformado con unos militares honestos y leales al poder político institucional. Ya no tenemos la inocencia de 1999.

-¿Cuál podría ser el balance de cinco años de revolución bolivariana?

Se están convirtiendo en productivas tierras desocupadas que eran del Estado y estaban ilegalmente en manos de latifundistas que no las hacían producir. En educación, el pasado año la Misión Robinson logró la alfabetización de un millón de personas en cuatro meses. Para la educación superior, se ha creado la Misión Sucre para que se incorporen a la educación superior los excluidos de tantos años de poder de la oligarquía. Se ha creado también la Universidad Bolivariana.

Hasta ahora tampoco había salud para los pobres. Hemos creado la Misión Barrio Adentro mediante la cual un médico, tras construirle una vivienda y una consulta, está las 24 horas del día un lugares donde nunca hubo asistencia. Todo ello se ha hecho con la solidaridad de los médicos cubanos. En su momento se presentó este proyecto al Colegio de Médicos de Venezuela y ningún médico quiso participar, preferían seguir en su clínicas privadas destinadas a los adinerados. Ahora, esos médicos denuncian que se está "cubanizando" la salud.

En cuanto a la economía, la política de control de cambio nos ha permitido tener 22.300 millones de dólares en reservas.

La oposición ha ido perdiendo poder y apoyo durante estos cinco años. Todos sus intentos ilícitos e ilegales de atentar contra las instituciones legales y democráticas han ido fallando, su golpe de Estado en abril de 1992, el paro petrolero y ahora su intentó violento de desestabilización al no querer asumir su fracaso en la recogida de firmas.

Centenares de miles de manifestantes contra el golpismo y EEUU

Venpres

"Aquí está la Venezuela bolivariana (...) para decirle no al intervencionismo yanqui, para decirle no al señor Bush, a su gobierno invasor, imperialista y colonialista (...) y si quiere que le sigamos dando respuestas, aquí está el pueblo de Simón Bolívar dispuesto a seguírselas dando", dijo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, en su discurso ante una multitudinaria manifestación en repudio al intervencionismo de ciertos sectores del Gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos que sólo competen a los venezolanos.

"De rojo se inundó el Jardín Botánico", afirmó el jefe de Estado, tras lo cual señaló que también le quedó pequeño este lugar al pueblo bolivariano, espacio que por primera fue escogido para concentrarse los sectores solidarios al proceso de cambios que lidera. En ese punto de la avenida Francisco Fajardo, adyacente a la Universidad Central de Venezuela, concluyó la marcha "Venezuela se respeta", convocada exitosamente para este domingo.

"Desde aquí le hago al señor George W. Bush una apuesta de quien se queda más tiempo: si usted en la Casa Blanca o Hugo Chávez aquí en Miraflores (...) en bolívares o en dólares, como usted quiera", lanzó otro reto Chávez, ante la cercanía de los comicios en esa Nación norteamericana, cuya lucha preelectoral arroja un alto porcentaje de aceptación, incluso superior a la de Bush, su contendor John Kerry, del partido Demócrata opositor al Republicano del mandatario estadounidense.

El presidente Chávez recordó, que en la Casa Blanca se han diseñado y decidido invasiones y genocidios a los pueblos del mundo, también desde allá se manipula a medios comunicacionales, embajadas y "atizado el odio de países hermanos, unos contra otros".

Sobre este último aspecto ilustró con el caso de las relaciones de Venezuela con Guyana, con la cual hay una reclamación territorial sobre el Esequibo.

Retrotrajo, como en el 70 comenzó en el país una corriente antiguyanesa, de la noche a la mañana. "Nos estaban induciendo a nosotros, el pueblo y militares venezolanos contra el guyanés (...) Nosotros no vamos a invadir pueblo alguno, somos de la estirpe de los libertadores de América y no vamos a invadir pueblo alguno (...)" en contraposición, una vez más convocó a la integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños, pues sólo así, unidos, se tiene la fuerza necesaria para enfrentar cualquier pretensión imperialista.

En función de llevar a la práctica esa convocatoria integracionista, la semana antes de Carnaval visitó la República Cooperativa de Guyana para reunirse con su homólogo Bharrat Jagdeo, encuentro que concluyó con un conjunto de proyectos binacionales, que incluyen el área energética. También en ese contexto se inscribe la realización de la XII Cumbre de Jefes de Estado y/o de Gobierno del Grupo de los 15, que arrojó entre sus conclusiones prioritarios revivir la troika de mandatarios (en la cual participa Chávez por el país), a objeto de garantizar que se cumplan los compromisos.

Al continuar, el Presidente resalto, que la codicia imperialista llega al extremo de asesinar a presidentes, como John Fitzgerald Kennedy (en la década del 60 del siglo XX) , y a líderes de la altura de Martin Luther King. "La perversión" de ese sistema alcanza a su propia tierra, agregó.

De allí, continuó con otra ilustración, la renuncia a la candidatura presidencial del actual secretario de Estado estadounidense, Collin Powell, que por ser negro tenía severos y peligrosos detractores, por lo cual prefirió renunciar a que lo mataran, según declaró en un rueda de prensa el actual alto funcionario gubernamental. Éste fue uno de los líderes y estrategas en la Guerra del Golfo, de los 90, a raíz de lo cual comenzó a sonar su nombre para presentarse en la contienda comicial, que finalmente gano Bill Clinton.

Chávez solicitó al pueblo de Estados Unidos que exija a sus gobiernos respeto a los pueblos del mundo. A su juicio, el Gobierno de EE UU debería estar pendiente de sus propios problemas "en lugar de meterse en los asuntos de los venezolanos".

Anunció, que el lunes 1 de marzo se van a hacer en el mundo una serie de jornadas contra el intervencionismo de Bush y en solidaridad a la independencia de Venezuela. Esas acciones fraternas se efectuarán en 22 países de América Latina, Europa e incluso en Estados Unidos.

Por ejemplo participarán Buenos Aires, Córdoba y Mar de Plata, de Argentina; Lima y Santa Cruz de la Sierra, de Bolivia; Brasilia y San Pablo, de Brasil; Santiago de Chile; Bogotá y Barranquilla, de Colombia; San José, de Costa Rica; a la par de las capitales de Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana y Uruguay.

También están Distrito Federal, Mérida, Monterrey, Guadalajara, Puebla y Zacateca de México; Washington, Los Angeles, Miami, Ohio y Boston, de Estados Unidos, con participación de los Círculos Bolivarianos y comités de apoyo de estudiantes e intelectuales estadounidenses; Madrid, Santa Cruz de Tenerife, Burgos, Gran Canaria y Barcelona, de España; Berlín, de Alemania y Marsella, de Francia.

La Jornada

Jean Bertrand Aristide llegó a la Presidencia en 1990 ostentándose como el primer mandatario democráticamente electo en la historia de Haití. Tras siete meses en el cargo fue derrocado por un golpe militar y, luego de un exilio de tres años, fue reinstalado en su despacho por una fuerza expedicionaria estadunidense. A partir de entonces, Aristide se olvidó de atender la miseria y el atraso del país y se dedicó a afianzarse en el poder y a acumular riquezas para sí y para sus allegados. En menos de una década, y durante el gobierno de René Préval (1995-2001) y la segunda presidencia de Aristide (2001-2004), Lavalas dejó de ser un movimiento democratizador surgido de las bases para convertirse en una mafia detentadora de los cargos de la administración pública. Aristide no fue capaz, en suma, de avanzar en la solución de los problemas cruciales de Haití. Pero ni la huida -que no renuncia- del ex sacerdote salesiano, en la madrugada de anteayer, ni la asunción de la Presidencia por el hasta entonces titular de la Corte de Casación (Corte Suprema), Boniface Alexandre, con el respaldo de los elementos paramilitares sublevados ni la inminente llegada a Puerto Príncipe de fuerzas estadunidenses y francesas contribuirán a edificar instituciones democráticas ni a combatir la pobreza, la marginación, la postración económica, la insalubridad y el analfabetismo que azotan a la nación caribeña.

El fin del ciclo de Aristide deja a Haití ante la evidencia de su incapacidad para construirse ya no como una sociedad gobernable sino, cuando menos, habitable. Las esperanzas de soberanía nacional, institucionalización democrática, crecimiento económico y desarrollo social generadas por la descomposición del duvalierismo y por el primer gobierno de Aristide llegan a su cancelación definitiva entre los ex tonton-macoutes ahora convertidos en señores de la guerra, la corrupción gubernamental asfixiante, la postración económica sin paralelo en el hemisferio, la deprimente dependencia evidenciada por la propia caída de Aristide -quien se aferró al cargo hasta que París y Washington le retiraron su respaldo- y por una nueva irrupción de fuerzas extranjeras en las que la mayoría de los haitianos depositan sus expectativas de estabilización y paz.

Haití fue la segunda nación americana que proclamó su independencia y el primer imperio de esclavos libertos en el mundo. Pero hoy, 200 años más tarde, la patria de François Toussaint L'Ouverture y de Jean-Jacques Dessalines constituye el peor fracaso de las estrategias de crecimiento económico, cooperación internacional, integración social y desarrollo político puestas en práctica en el siglo XX y evidencia la mezquindad, la apatía y hasta la inhumanidad de organismos, foros e instancias internacionales. Por tradición, Iberoamérica ha dado la espalda a los haitianos, quienes, por otra parte, son ajenos al universo del Caribe anglófono y no han logrado nunca una aceptación plena en la comunidad de la francofonía. Por la precariedad de su economía y de sus instituciones, Haití se parece más a algunos países africanos que a sus vecinos de las Antillas y de Centroamérica. Con sus 480 dólares de ingreso anual per cápita, la porción francófona de la isla Española es, por mucho, el conglomerado humano más desamparado del hemisferio y del subcontinente. Se trata, pues, de un país pobre entre los pobres.

La violencia, la incertidumbre y el caos que hoy se abaten sobre Haití podrán despejarse en cuestión de días y los efectivos extranjeros volverán a sus países de origen dejando atrás una estabilidad prendida con alfileres sobre un país irresuelto. Pero el atraso profundo del país caribeño seguirá siendo una oprobiosa asignatura pendiente para las propuestas occidentales de democracia y derechos humanos, el sistema financiero internacional y el proyecto civilizatorio de la globalidad.

En el marco de la Campaña Internacional por la Liberación de los cinco cubanos prisioneros políticos en EEUU, que en el Estado español se lleva a cabo especialmente en Andalucía, Asturias, Cataluña, Madrid y el País Valenciano. Se ha producido el bloqueo ilegal por el Departamento del Tesoro de EEUU de fondos recaudados en el Estado español, enviados para contribuir a la publicación de un anuncio en New York Times destinado a informar al público norteamericano sobre la situación de los Cinco cubanos. Al mismo tiempo el gobierno norteamericano ha exigido al banco español información sobre los grupos solidarios. Igual mecanismo se ha empleado con la contribución de la Solidaridad con Cuba en Francia.

La intervención directa sobre transferencias bancarias internacionales privadas y la investigación ajena a cualquier convención sobre grupos legalmente establecidos en países europeos, vulneran el Derecho Internacional y la propia Constitución de los Estados Unidos. La confiscación de unos pocos fondos recogidos con esfuerzo entre sectores populares y la criminalización de grupos que sólo expresan la natural Solidaridad entre los Pueblos, muestran el carácter perverso e inmoral del gobierno norteamericano.

Tales medidas tenían como objetivos impedir a Cuba su derecho a recibir la solidaridad de sus amigos, incluso la difusión de información que pueda conducir a ello. Aislar a los colectivos norteamericanos partidarios de la paz con Cuba. Y atacar y desanimar al creciente movimiento de solidaridad con los Cinco en Europa.

Tras duras gestiones los fondos ilegalmente incautados llegaron a su destino. Pero eso no cambia nada. La solidaridad no podía bloquearse, si hubiera hecho falta hubiéramos vuelto a empezar, porque detrás de cada céntimo estaba la Solidaridad con mayúsculas de muchos. Ahora, tras sufrir directamente la represión norteamericana contra Cuba, más fundamentada si cabe.

Nunca antes estuvieron nuestros compañeros en EEUU más acompañados por grupos de los cinco Continentes. Y la Solidaridad con Cuba en el Estado español, que consiguió reunir más de 9000 dólares, ha alcanzado un nivel de coordinación, ilusión y actividad en poco tiempo quizá sin precedentes.

Los grupos que participamos en la Campaña Internacional por la Liberación de los Cinco cubanos llamamos a:

-- La más amplia difusión del Manifiesto por los Cinco publicado en el New York Times, que expresa una mayor globalización del rechazo a la política que EEUU impone a Cuba.

--La participación en los actos previstos hasta el día 10 de Marzo, fecha de inicio de la Apelación a las condenas contra los Cinco. Y el impulso a la Campaña por su Liberación en coordinación con los grupos que luchan por ella en el Mundo.

--La preparación y participación en el 8º Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba, que se celebra del 8 al 11 de Abril en Barcelona. De cara a la profundización y extensión de la lucha hasta la Liberación de los Cinco cubanos injustamente presos en EEUU.

Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba (CESC)
Coordinadora Andaluza de Solidaridad con Cuba
Defensem Cuba (Cataluña)
Federación del País Valenciano de Asociaciones de Amistad con Cuba
Asociación Amistad y Solidaridad con Cuba de Puerto Real
Asociación de Amistad con Cuba “Bartolomé de Las Casas” de Sevilla
Asociación de Amistad con Cuba “Miguel Harnández” de Alicante
Asociación d`Amics Aguada de Pasajeros, Cienfuegos, Camaguey,
Santiago de Cuba. Cataluña
Asociación Hispano-Cubana de Málaga
Asociación Hispano-Cubana Paz y Amistad de Asturias
Asociación Catalana de Brigadistas Nicaragüenses. Barcelona
Casals de Amistad con Cuba de Badalona,
Casals de Amistad con Cuba de Hospitalet
Casals de Amistad con Cuba de Santa Coloma de Gramanet
Casals de Amistad con Cuba de Lleida
Colectivo de Solidaridad con Cuba de Córdoba
Amigos del Ché-Medicuba Tarragona
O. y S. Comité Asturiano Contra el Bloqueo
Treballen per Cuba de Sabadell

Lo demostró el pueblo en concentración sin precedente para condenar la injerencia extranjera y respaldar al Presidente Hugo Chávez

Pastor Batista
Enviado especial de Granma

CARACAS.— "Aquí no hay fórmula que valga, aquí la única fórmula que seguirá imponiéndose es la fórmula de un pueblo digno y heroico que está construyendo su camino, su Patria, su vida y su futuro."

Así lo reafirmó ayer, en medio de una cerrada ovación popular, Hugo Chávez Frías, Presidente de Venezuela, ante cientos de miles de personas, procedentes de todos los estados del país, en una concentración sin precedente aquí.

La gigantesca marcha que le antecedió, como explicó desde el inicio de su discurso el mandatario, tuvo como objetivo principal expresar el rechazo de todo el pueblo y del Gobierno legítimamente elegido, frente a la injerencia de la actual administración norteamericana en los asuntos internos de Venezuela, condena que, según informó Chávez, se multiplicará hoy lunes en todo el continente, mediante actos, movilizaciones, foros y concentraciones.

Respaldado constantemente por aplausos, el Presidente venezolano criticó el apoyo de la Casa Blanca a los adversarios políticos del proceso bolivariano, la postura de quienes piden o anuncian una intervención, y aseveró que este país no le teme a ello, porque aquí hay suficientes montañas, sabanas, islas, selvas, tierra, historia, heroísmo y mucho más.

Ante la posible pretensión de bloquear o invadir a Venezuela, Hugo Chávez le recordó al Presidente norteamericano que, en tal caso, a las 14 000 estaciones que venden gasolina venezolana en todo el territorio estadounidense no llegaría ni una sola gota de combustible u otros derivados procedentes de este país sudamericano.

Por ello, dirigiéndose al pueblo norteamericano (al que calificó como hermano y solidario) pidió que le exigiera al señor Bush más respeto hacia la soberanía de otros pueblos.

En otra parte de su amplio diálogo con la población, se refirió a los grupúsculos que este viernes provocaron algunos disturbios en la capital instigados por los jerarcas de la oposición y con amplio respaldo de la gran prensa, para dar una imagen de crisis en el país, ante los participantes en la Cumbre del G-15. Afirmó que el Estado está dispuesto a aplicar las medidas que sean necesarias en el marco de las leyes y de la Constitución, ante situaciones así.

En medio de enardecidas consignas y de aplausos, felicitó a los jóvenes de la Guardia Nacional, de la Policía de la Alcaldía de Caracas, a la del municipio Sucre y a los cuerpos policiales que han mantenido una línea acorde con la Constitución y al lado del pueblo.

SIN MARCHA ATRÁS

En su discurso, el Presidente Hugo Chávez aseguró que nada podrá interrumpir ya la marcha positiva que traen el país y la República, mediante un conjunto de programas, entre los que destacó las misiones Barrio Adentro, Robinson, Ribas, Sucre y Vuelvan Caras, a punto esta última de arrancar con indetenible fuerza en los próximos días.

Anunció que con la experiencia de Cuba se acaba de iniciar un programa de salud bucal, preventivo y curativo, del mismo modo que también en Barrio Adentro se fortalece la cooperación deportiva, para llevar el ejercicio físico y la salud en general a todos los rincones del país.

En ese sentido, enfatizó nuevamente el agradecimiento de los venezolanos al hermano pueblo de Cuba y en especial a su Presidente, el Comandante en Jefe Fidel Castro.

Lamentó la situación que vive en estos momentos Haití, reiteró la voluntad de Venezuela de ampliar y consolidar relaciones con todos los países del mundo y puso como ejemplo las magníficas posibilidades de cooperación mutuamente ventajosa que ha abierto el relanzamiento del Grupo de los 15, así como algunas perspectivas concretas con países como China, la India, Irán y Rusia.

Como expresión, a su vez, de la fortaleza que adquiere la Revolución bolivariana, manifestó su confianza en que, si luego del proceso de revisión a 148 000 planillas planas, el Consejo Nacional Electoral decide que haya referendo revocatorio, su Gobierno ganaría, por la abrumadora mayoría de pueblo que está a su lado.

Antes de concluir, les recordó a niños, jóvenes, hombres y mujeres la inclaudicable postura del patriota venezolano José Félix Ribas cuando sentenció: "No podemos optar entre vencer o morir. Necesario es vencer".

Exclusiva Rebelión
02/03/04.

Hola XXXXXXXXXXXXX: Acabo de dejarte un mensaje en el contestador. El 12 de enero de 2003 nos publicaste en El País un artículo sobre Haití, "Castigo a los más pobres de América", escrito por Paul Farmer y por mi. Desde entonces, y de mucho antes, hemos seguido a diario la situación de Haití y la campaña de desinformación lanzada desde el gobierno actual de los Estados Unidos y desde la Unión Europea.

Hace unas tres horas, Mildred Trouillot, abogada y mujer de Jean-Bertrand Aristide, nos llamó desde la República Centroafricana. Nos contó que ayer por la mañana el embajador Foley de los Estados Unidos se presentó en su residencia rodeado de un grupo de Marines quienes les apuntaron con sus armas y les esposaron. El embajador les dijo que si no se iban inmediatamente del país, habría una carnicería ("carnage" fue la palabra que empleó). Se los llevaron acto seguido al aeropuerto, sin ni siquiera tener tiempo de hacer una llamada. El editorial de hoy de El País explica que Aristide huyó de Haití. En realidad fue secuestrado y expulsado. Los hechos recuerdan más a los de Allende en el Palacio de la Moneda, salvo que en el caso de ayer no mataron al presidente de un país soberano.

Un ejemplo de desinformación es que casi toda la prensa publica que Aristide ganó en unas elecciones fraudulentas. Como explica nuestro artículo del año pasado, las elecciones que la "oposición" haitiana consideró fraudulentas fueron las legislativas de mayo de 2000. Pero la comunidad internacional aceptó las elecciones presidenciales de noviembre de 2000, por las que Aristide ganó con 65% de participación electoral y 92% del voto. Juan Jesús Aznárez fue uno de los tantos periodistas que omitió que cuando Aristide retomó la presidencia solicitó a los siete senadores de su partido, elegidos por mayoría simple en mayo de 2000 pero que no celebraron una segunda vuelta, que renunciaran a su cargo, cosa que hicieron (el octavo senador era de uno de los tantos grupúsculos de la "oposición"). La Unión Europea y los Estados Unidos utilizaron el pretexto de estos senadores, a pesar de que renunciaron, para bloquear la ayuda prometida al Gobierno de Haití para reconstruir el país tras el golpe de 1991 a 1994. El artículo que nos publicasteis el año pasado fue uno de los primeros en denunciar el bloqueo de la ayuda. El resto de la prensa se quedó callada, hasta este mes cuando por casualidad toda la prensa internacional empezó a explicar que debido a las elecciones fraudulentas de Aristide la comunidad internacional se vió obligada a bloquear la ayuda al gobierno. En realidad, Aristide estuvo arrinconado desde que asumió la presidencia en febrero de 2001, y tuvo muy poca maniobra de acción para crear y reforzar, a contracorriente, las instituciones que iban a permitir la democracia en Haití. Muchos de los artículos publicados en El País este mes y escritos por Aznárez están llenos de errores factuales, lo cual conduce inevitablemente a graves errores de interpretación.

Tal como escribisteis en el editorial del sábado pasado, los "rebeldes" tienen muchos antecedentes criminales. Está ampliamente documentado que estuvieron financiados y formados por la CIA ( The Nation tiene varios artículos escritos por Nairn que lo confirma). También está documentado que estos "rebeldes" son el brazo militar de la "oposición" haitiana: el 22 de noviembre pasado hubo una reunión entre ambas facciones en el norte de Haití donde ondeaban las banderas de la época de los Duvalier. En varias entrevistas, los líderes de estos terroristas explican que su único objetivo era arrestar a Aristide, pero que responden a las órdenes de otros. ¿De la "oposición" haitiana? ¿De un gobierno extranjero?

Pongo comillas a la palabra oposición porque en realidad representan a más de 400 grupos diferentes, elegidos por 8% del electorado, cuya única plataforma común era la destitución de Aristide. Y porque esta "oposición" está liderada por André Apaid, ciudadano de los Estados Unidos (de origen libanés nacido en Nueva York) y sin nacionalidad haitiana, pero dueño de quince fábricas en Haití y con grandes intereses comerciales en los Estados Unidos. Cuando Aristide quiso subir el salario mínimo, que es de 1,60 dólares de Estados Unidos por día, Apaid y la élite que representa se opuso y el salario mínimo no aumentó. Se trata de un dato importante, porque Haití es una fuente de mano de obra baratísima y a tan poca distancia de los Estados Unidos que es uno de los mejores paraísos para quienes se interesan en obtener márgenes sustanciosos de beneficio sin crear empleo digno.

Me encantaría seguir hablando contigo de este tema, y espero que El País contribuya a esclarecer los hechos.

Muy agradecida,

Arachu Castro

DECLARACIÓN DE CARACAS

1. Nosotros, los Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de los Quince, reunidos en Caracas, Venezuela, del 27 al 28 de febrero de 2004, con motivo de nuestra Duodécima Cumbre - cuyo tema es la "Energía y Desarrollo" - en el marco de la amistad, solidaridad y cooperación que nos une, y siendo conscientes de la importancia del Diálogo entre Civilizaciones, hemos realizado una evaluación de los asuntos fundamentales en la escena internacional y sus efectos en nuestros países y otros países en desarrollo. Hemos otorgado gran importancia al tema decisivo de la energía y desarrollo y su trascendencia en la economía mundial, en general, y en los países en desarrollo, en particular.

2. Observamos, con cierta inquietud la situación económica mundial y sus repercusiones negativas en los esfuerzos desplegados por las economías en desarrollo, por lograr un crecimiento económico sostenido, y tratar problemas complejos relacionados al desarrollo económico y social. Notamos la tendencia a la baja del valor en términos reales de los precios de las exportaciones de los productos básicos tradicionales de interés para los países en desarrollo, y los niveles reducidos de flujos de capitales privados y oficiales hacia los países en desarrollo. A este respecto, hacemos hincapié en la necesidad de integrar la dimensión del desarrollo dentro de los procesos económicos internacionales, y de buscar opciones de política internacional que permitan sostener y facilitar el desarrollo económico de los países en desarrollo y hacemos un llamado para la adopción de un enfoque de coordinación y de colaboración en la política macroeconómica, particularmente, por parte de los principales actores económicos.

3. Ponemos de relieve la importancia de establecer un sistema multilateral de comercio justo, equitativo, predecible, transparente y basado en normas, que promueva el crecimiento sostenido y el desarrollo de los países en desarrollo. El Programa de Trabajo de Doha colocó el desarrollo como tema central del sistema multilateral de comercio. Tomamos nota con preocupación que hasta el momento las negociaciones no han satisfecho las expectativas de nuestros países miembros y de otros países en desarrollo. Subrayamos la necesidad de mantener la naturaleza multilateral de la OMC. Invitamos a los países desarrollados, en particular, a hacer muestra de la voluntad política requerida de manera que cumplan los compromisos que ellos suscribieron en Doha, en particular, que el desarrollo esté colocado en la vanguardia de las negociaciones comerciales multilaterales.

4. Reiteramos que para el cumplimiento del Programa de Trabajo de Doha es necesario que los componentes vitales para el desarrollo obtengan resultados satisfactorios. Por ello, la agricultura se ubica en el centro de las presentes negociaciones. Los objetivos establecidos en el mandato de Doha deben respetarse. Las negociaciones deberán concentrarse en mejoras sustantivas con respecto al acceso al mercado, reducciones de todo tipo de subsidios a la exportación, y reducciones sustantivas en materia de ayudas internas que distorsionan el comercio, con miras a que desaparezcan paulatinamente. Un trato especial y diferenciado para los países en desarrollo formará parte integral de todos los elementos de la negociación y tomará en consideración las necesidades de estos países en materia de desarrollo, en particular la seguridad alimentaria y el desarrollo rural. Asimismo, subrayamos la necesidad de lograr mejoras sustantivas con respecto al acceso a los mercados de bienes y servicios de interés de exportación para los países en desarrollo. Recalcamos, particularmente, la necesidad de que los países en desarrollo tengan un acceso importante al sector de servicios donde poseen ventajas comparativas. Por ello, nos sentimos bastante preocupados por el empleo de barreras no comerciales y de medidas proteccionistas disfrazadas, que limitan las oportunidades de acceso al mercado por parte de los países en desarrollo, entre ellas el uso inadecuado de medidas correctivas comerciales y normas relativas al medio ambiente, con propósitos comerciales, basadas en diversos motivos. Subrayamos igualmente la necesidad de hacer que las cláusulas Especiales y Diferenciadas a favor de los países en desarrollo en los acuerdos de la OMC sean precisas, efectivas y funcionales,. Reiteramos, además, nuestro compromiso con la membresía universal de la OMC y la necesidad de garantizar a los países en desarrollo un acceso rápido, eficaz, no discriminatorio y transparente. Las preocupaciones legítimas de los países en desarrollo, derivadas de la aplicación de los Acuerdos de la Ronda Uruguay, forman parte integral de las negociaciones multilaterales y merecen atención especial.

5. Reconocemos el importante rol de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo (CNUCED), en el suministro de análisis de políticas, recomendaciones y en la creación de consenso y asistencia técnica. Subrayamos la necesidad de que la Undécima Sesión de la CNUCED (CNUCED XI), que se llevará a cabo del 13 al 18 de junio de 2004, en São Paulo, Brasil, favorezca las convergencias, con miras a crear confianza y asegurar que el potencial íntegro del sistema multilateral de comercio se dedique en favor del desarrollo. Hacemos énfasis en la importancia de la exitosa realización de la CNUCED XI y nos comprometemos a participar activamente en el proceso preparatorio hacia la Conferencia. Reconocemos la necesidad de que la CNUCED, en cooperación con otras organizaciones regionales e internacionales relevantes, continúe poniendo en práctica programas efectivos de asistencia técnica y de desarrollo de capacidad que tomen en consideración las necesidades reales de los países en desarrollo.

6. Reconocemos que el Sistema Global de Preferencias Comerciales (SGPC) entre países en desarrollo es un instrumento muy valioso para la cooperación Sur-Sur y para el comercio, cuyo potencial no ha sido explotado por completo. En ese contexto, acogemos con beneplácito la decisión del Comité de Participantes del SGPC de explorar las alternativas para la revitalización del sistema. Creemos que la UNCTAD XI será oportuna para intensificar y darle mayor vigor a nuestra cooperación comercial en el SGPC, incluyendo, posiblemente, el inicio de una nueva ronda de negociaciones.

7. Reiteramos que las necesidades específicas de los Países Menos Adelantados (PMA) y de las pequeñas economías deberían ser plenamente abordadas por la comunidad internacional y el sistema multilateral de comercio.

8. Destacamos asimismo la necesidad de que todos los miembros de la comunidad internacional cumplan con el compromiso para con el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y de los resultados de las principales conferencias de las Naciones Unidas, en áreas relacionadas con lo económico y social, en particular, la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo que tuvo lugar en Monterrey, así como la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (CMDS) que tuvo lugar en Johannesburgo. Hacemos un llamado por nuevas fuentes de financiamiento para el cumplimiento de los ODM y de los resultados de estas conferencias por niveles previsibles y afianzados de flujos de recursos externos oficiales y privados hacia los países en desarrollo; por medidas más efectivas, rápidas y de mayor alcance que permitan a todas las categorías de países en desarrollo endeudados superar la carga de la deuda, incluyendo, especialmente, un mejor acceso a los mercados de los países desarrollados; acceso satisfactorio y apropiado a las tecnologías en materia de medio ambiente y la transferencia de éstas; crear capacidad y fortalecer los marcos institucionales para el desarrollo sostenible; así como asegurar una integración balanceada de los pilares económicos, sociales y de medio ambiente del desarrollo sostenible.

9. Reconociendo que el desarrollo económico sustentable es el principal factor para que los países endeudados logren cumplir con los pagos del servicio de sus deudas, apoyamos la necesidad de que las instituciones financieras internacionales otorguen a los países en desarrollo espacio político para que se adapten a las especificidades de sus necesidades de desarrollo.

10. Estamos comprometidos a luchar contra enfermedades como el VIH/SIDA, Malaria, Tuberculosis y otros problemas de salud pública que afligen a la humanidad. Reconocemos que la gran incidencia de estas enfermedades mortales ha tenido un impacto devastador en los países en desarrollo y constituye un problema para el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Nos comprometemos, por lo tanto, a proveer el liderazgo político necesario y la infraestructura adecuada para combatir estas amenazas a la salud publica. Para este fin, reiteramos la urgente necesidad de que la comunidad internacional suministre los recursos financieros, técnicos y tecnológicos adicionales, incluyendo al Fondo Mundial para el VIH/SIDA, y un espacio de políticas internacionales apropiado para facilitar un acceso razonable a los medicamentos básicos y servicios de inmunización, vacunas seguras y tecnologías médicas avanzadas para combatir estas enfermedades mortales. En este sentido, hacemos un llamado para que los países en desarrollo aprovechen las flexibilidades inherentes en el Acuerdo ADPIC y confirmadas por la Declaración de Doha sobre el Acuerdo de los ADPIC y la Salud Pública.

11. Con respecto a los asuntos financieros internacionales, considerando que las normas y códigos contribuyen con una mayor transparencia, instamos a su adopción voluntaria dependiendo de las circunstancias de cada país y hacemos un llamado a una mayor participación de los países en desarrollo en el diseño de dichas normas y códigos. También exhortamos, (a) a la comunidad internacional para que promueva todas las medidas y acciones en las instituciones financieras que contribuirán a la estabilidad del sistema financiero internacional; (b) a un proceso de toma de decisiones justo en las Instituciones Financieras Internacionales; y (c) a la racionalización del proceso de la Facilidad para el Crecimiento y la Reducción de la Pobreza a fin de permitir a los países pobres beneficiarse de la Iniciativa de los Países Pobres Altamente Endeudados, incluyendo, de ser posible, acciones adicionales diseñadas para garantizar que su situación de endeudamiento externo no se convierta en insostenible una vez finalizada la iniciativa de PPAE. Dentro del marco de los compromisos convenidos en la Cumbre de Monterrey, confirmamos la necesidad de establecer nuevos mecanismos financieros en el seno de las instituciones financieras nacionales que brinden apoyo a los esfuerzos de los países en desarrollo para lograr crecimiento económico sostenido, desarrollo sustentable y erradicar la pobreza. Acogemos favorablemente la adopción de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción del 31 de octubre de 2003, la cual proporciona a los gobiernos nacionales y a la comunidad internacional instrumentos eficaces en la lucha contra el flagelo de la fuga ilegal de capitales y otros delitos financieros.

12. Declaramos nuestro compromiso de crear una Sociedad de la Información incluyente y orientada hacia el ser humano y el desarrollo, tal como se establece en la Declaración de Principios y el Plan de Acción adoptado en la Fase I de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) (Ginebra, 10 a 12 de diciembre de 2003). Exigimos iniciativas concretas a todos los niveles para salvar la brecha digital y poner las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) al servicio del desarrollo. Dentro de este contexto, se debe garantizar el acceso equitativo y no discriminatorio a la información y las TIC. En este sentido apoyamos en particular la iniciativa dirigida a la creación y movilización de un fondo de solidaridad digital. La transferencia de tecnología, en especial desde los países desarrollados hacia los países en desarrollo, el financiamiento, los recursos apropiados y la generación de capacidad son esenciales para salvar la brecha digital. La disponibilidad de software libre y de etiqueta abierta junto con software bajo licencia son componentes indispensables para fomentar el acceso universal a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). En este contexto, expresamos nuestro deseo común de participar activamente en la Fase II de la CMSI que se celebrará en Túnez, del 16 al 18 de noviembre de 2005. Con este propósito, solicitamos al Grupo de Trabajo sobre TIC del G 15 que, tomando en cuenta la Declaración de Yakarta sobre TIC para el Desarrollo, así como el Marco de Entendimiento de Kuala Lumpur para la cooperación en TIC entre los países miembros del G 15, siga de cerca el proceso preparatorio de la Fase de Túnez de la CMSI, y al Grupo de Trabajo de la CMSI sobre Gobernabilidad de Internet, que será establecido por el Secretario General de las Naciones Unidas para investigar y hacer propuestas con miras a establecer un mecanismo transparente, multilateral y democrático. A este respecto, la opinión predominante fue que el futuro mecanismo internacional para el funcionamiento y manejo de Internet internacional debería ser de índole intergubernamental.

13. Observamos con preocupación los desequilibrios en la cobertura periodística internacional que afectan de manera negativa a los países en desarrollo. Destacamos la importancia de resolver este problema. Alentamos el fortalecimiento de la cooperación en materia de difusión de la información entre las organizaciones de medios del G-15.

14. Ponemos de relieve la necesidad de continuar actuando concertadamente para ampliar e intensificar el diálogo actual en materia de política, la coordinación y colaboración funcional a efectos de poder explotar el inmenso potencial y las potenciales sinergias y complementariedades entre nuestros países. Al respecto, notamos el número de actividades llevadas a cabo actualmente por los países miembros del Grupo en el marco de la Cooperación Sur-Sur. Estamos complacidos al notar que, como medida de seguimiento de nuestra última Cumbre en Yakarta, el Grupo ha tomado medidas para institucionalizar la Comisión del G-15, con miras a mejorar la eficiencia en la implementación de las decisiones del Grupo. Recibimos con gratitud los resultados preliminares del trabajo efectuado por la Comisión del G-15. Decidimos reestructurar la Comisión a fin de intensificar su coherencia, revitalizar las actividades, propiciar la coordinación y presentar planes de cooperación adecuados entre los países del G-15. La estructura de la Comisión será la acordada, y la que se indique en el Informe de la 25ª Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores. Reafirmamos la opinión de que el Grupo deberá continuar con su labor para seguir fortaleciendo la Cooperación Sur-Sur entre nuestros países, incluyendo a los sectores público y privado, así como tomar nota e implementar, cuando ello sea apropiado, las conclusiones de las diversas reuniones de expertos y ministeriales que se han llevado a cabo. En este contexto, invitamos a los países miembros a proponer nuevas actividades en áreas de interés común a los países miembros, incluyendo en particular Energía y Desarrollo; Tecnologías de la Comunicación y la Información, Medicamentos Genéricos y Salud Pública, así como Cooperación en Investigación Médica, y Programas de Formación de Recursos Humanos.

15. De conformidad con nuestro principio de promoción y fortalecimiento de la cooperación y consultas con la comunidad ampliada de países en desarrollo, celebramos la exitosa realización de la Conferencia de Alto Nivel sobre la Cooperación Sur-Sur, llevada a cabo del 16 al 19 de diciembre de 2003, en Marrakech, Marruecos, y nos comprometemos a garantizar la participación activa de nuestros países en la aplicación de sus significativos resultados. Instamos a las Agencias especializadas, los programas y fondos de las Naciones Unidas, así como a las comisiones económicas regionales y otras organizaciones internacionales relevantes que han contribuido al fortalecimiento de la Cooperación Sur-Sur, incluso entre los países miembros del G?15, a que continúen y fortalezcan el apoyo en todas las áreas de interés común.

16. Acogemos con beneplácito, la Nueva Estrategia para el Desarrollo de África (NEPAD) que se inspira en la determinación de África de vencer el flagelo de la pobreza y la marginalización de la economía mundial globalizada, como marco dentro del cual la comunidad internacional deberá concentrar sus esfuerzos para el desarrollo de África. Por tanto, nos comprometemos a trabajar con nuestros miembros africanos para llevar adelante los objetivos de la NEPAD y hacemos un llamamiento a los interlocutores del desarrollo de África para que se comprometan nuevamente a la exitosa implementación de la NEPAD.

17. Dada la importancia del Diálogo Norte-Sur, nuestros países se comprometen a continuar con los esfuerzos por mejorar la interacción y fortalecer el entendimiento mutuo con los países desarrollados, entre ellos el G8, sobre la base de una agenda común acordada.

18. Hacemos hincapié en nuestro pleno compromiso de fortalecer el multilateralismo basado en los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y en el Derecho Internacional. Reiteramos la preeminencia de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales y en el fomento de la cooperación internacional. Al reconocer la necesidad de responder los retos del desarrollo y la erradicación de la pobreza, reiteramos nuestro apoyo a las disposiciones contenidas en el Documento Final de la Décima Reunión Especial de la Asamblea General con respecto a la relación entre desarme y desarrollo.

19. Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir el narcotráfico el cual representa una amenaza a la seguridad y el desarrollo económico y social de los países, especialmente ante, entre otras cosas, sus vínculos con la delincuencia organizada, el tráfico ilícito de armas y su carácter de fuente de financiamiento de distintas formas de crimen transnacional. En tal sentido, insistimos en la necesidad de coordinar los esfuerzos tendientes a enfrentarlo, mediante un irrestricto apego a los principios del derecho internacional, así como al marco jurídico previsto por Naciones Unidas para el tema, y resaltamos la importancia fundamental que revisten el desarrollo y fortalecimiento de mecanismos de cooperación internacional en las investigaciones sobre narcotráfico.

20. Reconocemos la urgente necesidad de combatir el comercio ilícito de armas pequeñas y armas ligeras en todos los aspectos. Este comercio ilícito se traduce en una mayor cantidad de bajas en situaciones de conflicto y en aumento de la criminalidad y la inestabilidad, y combatir este flagelo es nuestro firme compromiso.

21. Conscientes de que una gran parte de la población mundial en los países en desarrollo no tiene acceso a formas de energía eficaces y asequibles, hacemos hincapié en que la seguridad energética es una base de la coexistencia pacífica en el mundo, particularmente en la medida en que ésta dé satisfacción a los intereses fundamentales de los países importadores netos de energía y de los países exportadores netos de energía, y de los países en desarrollo en particular. Reconociendo la necesidad de maximizar los beneficios derivados del acceso a formas de energía eficientes, confiables y asequibles para nuestro desarrollo social y económico, buscamos desplegar mayores esfuerzos de colaboración con los países interesados, organizaciones internacionales e instituciones financieras en la utilización, producción, distribución, comercio y diversificación de fuentes de energía modernas de manera sostenible, en beneficio de los países en desarrollo. Para ello, hemos adoptado la Declaración de Caracas sobre Energía y Desarrollo.

22. Hemos decidido también la participación del sector privado en las actividades del Grupo asociando a las empresas a nuestros trabajos. A este respecto, hemos decidido llevar a cabo un Foro Empresarial sobre oportunidades de comercio e inversión de manera simultánea a la Cumbre del Grupo en Argel.

23. Reafirmando nuestra voluntad política de fortalecer la cooperación entre nuestros países y conscientes de nuestras fortalezas, decidimos que la Troika asuma mayor responsabilidad para garantizar que el Grupo emprenda vigorosamente planes, proyectos y programas identificados en conjunto, y que se adopten acciones efectivas para dar seguimiento a las decisiones de los Jefes de Estado y de Gobierno. En este sentido, hemos decidido que los Ministros de Relaciones Exteriores de la Troika se reúnan lo más pronto posible para presentar un Plan de Acción sobre las diferentes propuestas, incluyendo su factibilidad e implicaciones financieras, de modo que los Jefes de Estado y Gobierno de la Troika puedan presentar recomendaciones para su implementación en la XIII Cumbre que se celebrará en Argel en 2005.

24. Expresamos nuestra honda gratitud al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por la ejemplar conducción de nuestro grupo bajo su presidencia. Expresamos nuestro agradecimiento al pueblo y al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por su cálida hospitalidad y por la excelente labor para la exitosa celebración de la XII Cumbre del Grupo de los Quince.

25. Reiteramos nuestro agradecimiento por las generosas propuestas realizadas por el gobierno de Argelia, que celebrará la Decimotercera Cumbre del G-15, en 2005.

Argenpress.
02/03/04.

El multitudinario acto popular del domingo último donde habló el presidente venezolano Hugo Chávez Frías fueron ignoradas por la prensa porteña demostrando que la libertad de prensa que dicen sostener es solo una mistificación.

Los lectores de ARGENPRESS.info pudieron apreciar, en la edición del domingo a la noche, las fotografías demostrativas del multitudinario acto favorable al presidente Hugo Chávez Frías. La diferencia está que la oposición reunió a 7.000 personas (o 20.000 según los escuálidos) el día sábado, y Chávez congregó a 400.000 voluntades.

Las fotografías demuestran claramente la potente convocatoria de Chávez, es un dato de la realidad, más allá de las ideologías. El manejo informativo de los diarios porteños fue lamentable. El único que publicó una fotografía de la manifestación chavista fue 'Página 12'. 'La Nación' sorprendió con una fotografía recortada, a dos columnas, donde aparecen dos (2) manifestantes favorables al Gobierno bolivariano. Sobre esa foto aparece otra, a cuatro columnas, donde no más de 20 opositores cortan una calle y queman neumáticos.

Curiosamente, 'La Nación', que fue el Boletín Oficial del gobierno de Fernando de la Rúa, y actualmente golpea al gobierno de Néstor Kirchner, pontifica en el editorial de su edición de hoy lunes 1º de marzo, sobre la necesidad de la 'autocrítica' del periodismo, una autocrítica que nunca practica. 'Ámbito Financiero', a su vez, dice que 'La Nación' es 'kirchnerista', justamente el diario que fue el Boletín Oficial del régimen menemista.

'Clarín' depende del día que tenga Héctor Magnetto. Es oficialista o crítico, depende de su endeudamiento y de lo que negocie con el gobierno de turno. También ignoró las fotografías del acto chavista. Desde luego, este manejo arbitrario, va más allá de suponer un error de edición.

Invitamos a los lectores a volver a las notas sobre los actos chavistas. La prueba de lo que afirmamos se basan en las fotografías que publicó ARGENPRESS.info y reflexionar sobre la actitud de los diarios mencionados que las ignoraron o retacearon.

Panorama /Aporrea

El jefe de la guarnición militar de Maracaibo, general Wilfredo Silva, advirtió que si la Policía Regional dependiente de la Gobernación del Zulia sigue brindando seguridad a grupos anárquicos será intervenida y que además habrá detenciones. A su vez la Guardia Nacional y la Policía Municipal de Maracaibo (en la gráfica), iniciaron ayer un plan de protección de áreas estratégicas para evitar las tomas de vías y otros desórdenes. En Caracas el ministro de la Defensa, Jorge García Carneiro, dijo que las barriadas nacionales están dándole un ejemplo de civismo a los grupos del este de Caracas que se trancan las avenidas unos con otros.

El general de brigada (Ej.) Wilfredo Silva, jefe de la Guarnición Militar advirtió que "si la Policía Regional se convierte en una Policía Metropolitana está sujeta a que sea intervenida".

"Han sido complacientes y custodian las camionetas que tiran cauchos, en lugar de prestar seguridad a los zulianos para que anden en paz y realicen su trabajo", apuntó el vocero castrense.

Denunció que fue destrozado el patrimonio de la comunidad "y eso es dinero que se pierde de los impuestos, tanto de la Gobernación como de la Alcaldía, fue en la Plaza de la República y otras áreas".

Ayer diversos puntos de la ciudad como la avenida Delicias, Plaza de la República, Puente Sobre el Lago, entre otros sectores estuvieron resguardados por unidades y efectivos castrenses.

Silva destacó que "se trata de un plan de seguridad urbana, que se va a mantener".

También el general de brigada Carlos Augusto Briceño, comandante de la 11 brigada de Infantería, destacó que se trata de un operativo conjunto entre la Guardia Nacional el Ejército, Polimacaibo, la Disip y el Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas con la finalidad de mantener la tranquilidad y el orden en la ciudad.

"Hay una serie de actividades orquestadas por la oposición que tienen como finalidad causar desestabilización y desorden en la población", destacó.

El cierre de vías es uno de los mecanismos abordadados, recalcó el jefe castrense.

El jefe del Comando Regional Número 3 (Core 3) Cástor Pérez Leal, en rueda de prensa manifestó que dicha acción se abrió con la ayuda de la Policía de Maracaibo (Polimaracaibo), y por denuncias de la ciudadanía, ante los presuntos hechos de violencia desplegados por un pequeño grupo de la oposición en las principales avenidas de Maracaibo, durante todo el fin de semana.

"Este tipo de situaciones no lo vamos a permitir, ya que van contra la tranquilidad de la población, en vista que durante este domingo, varias personas se dieron a la tarea de quemar cauchos en varias esquinas, obstaculizando las avenidas de la ciudad".

Pérez Leal, señaló que estas acciones evitarán que sean obstaculizadas las principales vías de la ciudad, al tiempo que el despliegue de efectivos militares en toda la región no se debe a una supuesta militarización, simplemente no permitiremos que la vías sean obstaculizadas, pues eso está penado por el Código Procesal Penal (Copp).

Precisó que "habrán detenciones si es necesario, más aún, en caso que se encuentren en plena acción y le encontremos bombas caseras, armamentos o cualquier instrumento".

Paralelamente, José Sánchez, secretario de Defensa y Seguridad Ciudadana y director (e) de la PR desestimó los señalamientos del alto vocero castrense y aseguró que la "Policía realiza una labor bien importante en todo el Zulia, está demostrado que donde se han presentado focos de perturbación del orden público se envía al director del departamento policial para que dialogue con esas personas a fin de exhortarlos a deponer su actitud".

Mazuco afirmó que "este fin de semana fuimos fundamentales en la disuasión de estos focos junto con los Bomberos de Maracaibo, la PR resguardó las unidades que apaciguaron el fuego y desde hoy -ayer- redoblaremos la presencia uniformada en la calle para impedir alteraciones de orden público".

Focos dispersados

Ayer desde horas del mediodía diversos focos de protestas protagonizaron seguidores de la oposición en diferentes puntos de esta ciudad. El principal fue el realizado a las afueras de la Facultad de Ingeniería de La Universidad del Zulia.

Entrada la tarde la concentraciones fueron aumentado en lugares transitados como la avenida La Limpia a la altura de la Curva de Molina, frente a Kapital y diagonal a las papeleras Ramírez, avenida El Milagro en la intersección con 5 de Julio, calle 72 plaza Yepez y San Francisco, entre otras zonas.

En el sur de la ciudad se presentó, incluso, un incidente entre el yerno del presidente de la Asociación de Alcaldes de Venezuela, Saady Bijani, quien habría sido detenido por a Disip por participar en este tipo de protestas.

Las manifestaciones fueron lideradas por los dirigentes de Primero Justicia, la Democracia Cristiana, el MAS, Copei, AD, entre otros partidos junto con la Gente del Petróleo.

La GN mantuvo su presencia en sitios estratégicos tomados el fin de semana por los opositores, como la Plaza de la República.

También hubo protestas ayer en Ciudad Ojeda y Cabimas en donde la quema de cuachos obligó a cerrar algunos abastecimientos comerciales de la Costa Oriental del Lago.

El alcalde (e) de Maracaibo, Giovanny Villalobos, negó que esta instancia haya autorizado las últimas marchas de la oposición que se han realizado en la ciudad.

Acusó al Gobierno regional de estar "usurpando funciones", en este sentido, y de prestar sus vehículos para movilizar cauchos y gasolina empleados en algunas de estas manifestaciones.

Debemos respetar la Constitución y las decisiones del Consejo Nacional Electoral", expresó.

Fascistas en Carabobo hacen de las suyas, atacan a periodistas del Semanario Impacto

La conspiración facista en Carabobo se encuentra en su máximo nivel. El equipo reporteril del Semanario Impacto fue víctima de la agresión brutal de los grupos fascistas. Ricardo Adrian y Roger Triviño, quienes conforman el staff de comunicadores del Semanario, y estudiantes de la Escuela de Comunicación de Universidad Arturo Michelena, fueron golpeados salvajemente cuando uno de sus compañeros de clase los identificó como integrantes de Impacto y en seguida arremetieron contra ellos, les robaron las cámaras valoradas cada una en un millón de bolívares y de paso los mandaron al hospital. Todo ello esto sucedió con el amparo y bajo la mirada de los policías de Carabobo.

De paso le informamos que en Valencia la situación es de caos. Los grupos facistas con el amparo de la policía han trancado las dos autopistas y las principales calles. Lo que es peor han dirigidos sus acciones a los sectores populares como la Isabelica, Flor Amarrillo y Naguanagua.

La Policía de Carabobo con sus patrullas y funcionarios le sirven de protección. Además grupos de Primero Justicia que andan fuertemente armados reclutan a vándalos y desaptados y le pagan a cada uno 15 mil bolívares. Siete mil en la mañana y 8 mil en la noche para provocar hechos violentos.

Hasta el momento no sabemos el por qué la Guardia Nacional no ha actuado con contundencia y ha dejado desprotegidos a los ciudadanos que han luchado estos tres últimos días por asistir a sus puestos de trabajo, a los estudiantes que quieren escuchar clases y a los enfermos que tienen que ir a los hospitales.

El pueblo se está cansando de la situación y amenaza con tomar la justicia. Sabemos que hay que tener paciencia, pero entonces que actue la Guardia Nacional.

COLECTIVOS ESPAÑOLES SE PRONUNCIAN EN APOYO A HUGO CHAVEZ Y DENUNCIAN LA VIOLENCIA DE LOS OPOSITORES

Rebelión.
02/03/04.

La incitación a la violencia que la oposición comprometida con el golpismo fascista está llevando a cabo en estos momentos en Venezuela, debe ser denunciada y contrarestada. De nuevo ha provocado la muerte y lesión de venezolanos y venezolanas.

Las acciones violentas de la oposición se deben a que en breve el Consejo Nacional Electoral (CNE), se pronunciará sobre la recolección de firmas necesarias para convocar a Referendo Revocatorio del mandato del Presidente Hugo Chávez Frías.

La oposición debía recoger 2.400.000 firmas válidas (el 20% del censo electoral, como establece la Constitución de Venezuela en su art. 72) y afirmó haber conseguido 3.400.000. No obstante, la realidad constatada por el CNE es que existe la posibilidad de que cerca de 1.600.000 firmas sean invalidadas por estar duplicadas, cuadruplicadas, pertenecer a niños o personas fallecidas, residentes en el extranjero, etc. Es decir, un gran fraude que ha sido denunciado desde el primer momento.

La oposición fascista fue consciente desde el primer momento de que no había podido recoger las firmas exigidas según la Constitución y las normas legales acordadas por el CNE. Desde ese primer momento optó, como en otras ocasiones, por la violencia, la provocación, el sabotaje y el terror mediático. En las últimas semanas se han realizado llamados a no reconocer el dictamen del CNE, han sido descubiertas operaciones ilegales de importación de armas, se ha desvelado el origen de cuantiosas cantidades de dinero llegadas a la oposición, los adversarios exteriores del proceso venezolano han vuelto con sus amenazas (César Gaviria, en nombre de la OEA o el Centro Carter), etc.

El Departamento de Estado (norteamericano) ha realizado continuas declaraciones, como la realizada por su subdirector, Meter DeShazo, en la que asevera "que existen demasiados tecnicismos" en el proceso de verificación de las firmas por la oposición y amenaza con desconocer al Gobierno de Chávez e intervenir mediante la Carta Democrática de la OEA sino se convoca el Referendo Revocatorio. Declaraciones que evidencian la injerencia sobre la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela.

Un escenario similar al de abril de 2002

Mientras tanto, el gobierno venezolano y el Presidente Hugo Chávez han repetido hasta la saciedad que aceptarán el fallo del Consejo Nacional Electoral aunque les sea adverso, sin renunciar a las garantías legales que la Constitución contempla.

La oposición, por contrario, ha iniciado una campaña de violencia sistemática en la cual anuncia que si el fallo es contrario a sus intereses se generará un estallido de violencia en todo el país. Dicho y hecho.

Ante los últimos acontecimientos las organizaciones firmantes expresamos:

- Nuestro rechazo ante una oposición que ante cada fracaso democrático opta por desestabilizar al Gobierno democráticamente constituido, sin escrúpulos en cuanto a los métodos y sus posibles consecuencias.

- Nuestra denuncia del gobierno de los EE.UU. de Norteamérica y de otros gobiernos, ante lo que consideramos una injerencia repugnante en la soberanía de Venezuela.

- Nuestra defensa del proceso revolucionario venezolano, apoyado en 7 procesos electorales realizados con todas las garantías democráticas.

- Nuestra solidaridad con un pueblo que ha defendido con altos valores democráticos y humanos las reformas políticas, sociales, económicas y culturales de un proceso que sólo a él pertenece, como demostró ante el mundo entero durante el golpe fascista de abril de 2002.

- Nuestra solidaridad con el periodista Ernesto Villegas, a quien se ha abierto un proceso judicial por haber hecho pública una conversación telefónica entre dos dirigentes opositores en la que admitieron no haber recogido las firmas exigidas constitucionalmente. Este proceso es una violación de la libertad de expresión e información y un intento de silenciar a los que osan hacer de dominio público las manipulaciones y planes de la oposición golpista venezolana.

Hacemos un llamado a las organizaciones y personas progresistas a que manifiesten su rechazo ante los planes genocidas de la oposición fascista en Venezuela.

¡Solidaridad con el pueblo bolivariano de Venezuela!

¡Solidaridad con el Gobierno legítimo y sus instituciones democráticas!

EN VENEZUELA: ¡¡NO PASARÁN!!

29 febrero de 2004

Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela de Madrid
Plataforma "Simón Bolívar" de Granada

The Guardian (London)
2004-03-01

Terrence Malick está a punto de comenzar la producción de su filme biográfico sobre el Che Guevara, con Benicio del Toro como protagonista del icono revolucionario.

El proyecto, titulado simplemente Che, será el primer filme de ficción del legendario director desde "La delgada línea roja", en 1988, que a su vez fue realizado 20 años después de su filme anterior: Days of Heaven.

Malick también está escribiendo el guión del proyecto, que supuestamente se centrará en los últimos años de la vida de Guevara, y co-protagonizará Javier Bardem. El proyecto ha sido presupuestado en 40 millones de dólares, y tiene a Del Toro y Soderberg entre sus productores.

Ha sido programada una filmación de cuatro meses en Sudamérica, con las cámaras comenzando a rodar en Julio, mientras que los resultados se darían a conocer el próximo año.

Malick tiene alguna experiencia de primera mano sobre su tema: en el momento de la muerte de Guevara, a manos del ejercito boliviano, en octubre de 1967, el director estaba en ese país escribiendo una pieza para The New Yorker acerca del marxista argentino.

El filme de Malick complementará Diarios de Motocicleta, un filme sobre los inicios de la vida pre-revolucionaria del Che, realizado por el director brasileño Walter Salles. Esta película debutó en el Sundance este año, y lo protagoniza la estrella mejicana en ascenso Gael García Bernal.

Alicia Jrapko y Bill Hackwell
2004-03-01


(En la foto: Gerardo Hernádez en la prisión junto al padre británico Geoffri Bottoms)


El viernes 27 de febrero, pudimos realizar una visita a Gerardo Hernández, en la prisión de Lompoc, California. La grata conversación de 6 horas incluyó temas muy variados desde lo personal a lo político. Gerardo se encuentra en excelentes condiciones, con su fuerza habitual, y además su ánimo se multiplicó aun más al conocer sobre la tremenda solidaridad por parte de organizaciones e individuos de alrededor del mundo que han contribuido al éxito de la campaña para publicar un anuncio en el New York Times. En nombre de los Cinco, Gerardo quiere estar seguro de que su eterno y profundo agradecimiento llegue a cada una de las personas envueltas en este esfuerzo. El siente que el anuncio no solo significa romper el silencio de los medios de comunicación corporativos, sino que además significa la solidificación del esfuerzo internacional por la Libertad de los Cinco.



Como una indicación de que el caso de los Cinco se está haciendo conocer aun más, Gerardo comentó que en las últimas semanas se han incrementado el número de cartas que recibe de todas partes del mundo. Además mencionó con gran alegría y orgullo que recientemente ha recibido 200 cartas de los Estudiantes de la Ciudad Escolar 26 de Julio de Santiago de Cuba.



Gerardo también quiso aprovechar la oportunidad de la visita para enviar un saludo caluroso en ocasión del Día Internacional de la Mujer a todas las compañeras que alrededor del mundo luchan por la paz y la justicia



Alicia Jrapko y Bill Hackwell

Miembros del Comité Nacional Libertad para los Cinco Cubanos

Compilación de Livia
2004-03-01


Actos de terror contra Cuba

Marzo
1961: Incendiadas más de 3 millones de arrobas de caña en Jovellanos, Matanzas, por una avioneta procedente de Estados Unidos.
1992: Se encuentra un enterramiento de armas en Punta Cayería de Cinco Leguas, Cárdenas, Matanzas.

1ro de marzo
1960: Fueron incendiadas plantaciones de caña en los centrales "Delicias" ("Antonio Guiteras") y "Chaparra" ("Jesús Menéndez"), ambos de Las Tunas y "Washington" ("George Washington"), en el municipio Santo Domingo, Las Villas, al arrojar sobre ellos material incendiario un avión procedente de Estados Unidos.

2 de marzo
1995: Se produce una infiltración por las costas de Puerto Padre, Las Tunas, de dos terroristas procedentes de Miami que ingresan al país 51 libras de explosivos C- 4 y otros medios de guerra. Luego de colocar una bomba en el hotel Sol Palmeras, que pudo ser desactivada, estos terroristas serían detenidos. Estos dos terroristas habían sido entrenados por los connotados terroristas Guillermo Novo Sampoll y Gaspar Jiménez Escobedo.

3 de marzo
1861: Resultó muerto un estudiante de 20 años de edad, por la explosión de un artefacto colocado en la Empresa de Industrias Consolidadas de la Construcción. El costo es de 33,500.00 pesos.
1963: Tiroteado por un grupo terrorista el tren de pasajeros Habana-Camagüey. Resultó herido el ciudadano Rodolfo Torres García.

4 de marzo
1960: Producido un incendio en el edificio de la tienda Sears en Marianao, por elementos terroristas.
1960: Fueron incendiadas 500 mil arrobas de caña en Aguada de Pasajeros, Cienfuegos, al lanzar, una avioneta procedente de Estados Unidos sobre ella "fósforo vivo".
1960: Estalla el vapor francés "LA COUBRE" en el puerto de La Habana, en los momentos en que se descargaban municiones traídas desde Bélgica, ocasionando 101 muertos, más de 200 heridos y numerosos desaparecidos. El costo es de 17’500,000.00
1961: Fue destruido un auto estacionado en el garaje del Hotel Habana Libre, como resultado de la explosión de un artefacto dinamitero. El costo es de 5,000.00 pesos.
1963: Muertos un campesino y un niño menor de 10 años. También resultó herida otra persona.
1998: Con el descubrimiento y detención oportuna durante su arribo al aeropuerto internacional José Martí de los terroristas guatemaltecos Nader Kamal Musalam Barakat y María Elena González Meza, y la ocupación de los medios que portaban para preparar cargas explosivas, fueron frustrados los actos terroristas que se proponían realizar en centros turísticos y lugares públicos de la capital, cumpliendo órdenes del terrorista Luis Posada Carriles.

6 de marzo
1961: Fue destruido un camión cisterna de combustible, dañados otros cinco vehículos y destruida la nave donde se encontraban parqueados, por la explosión de un artefacto colocado en la antigua refinería de petróleo Belot ("Ñico López") en La Habana. El costo es de 112,500.00 pesos.
1961: Asesinado el miliciano Carlos Rodríguez Borbolla y provocado un incendio en un almacén de bobinas de papel sito en La Habana. El costo es de 279,200,00 pesos.
1961: Estalla un artefacto explosivo colocado por elementos pertenecientes a la organización terrorista "Movimiento de Recuperación Revolucionaria" (MRR) que destruye totalmente una en Colón, Matanzas. El costo es de 150,000.00 pesos.

7 de marzo
1960: Fueron incendiadas 250 mil arrobas de caña en la colonia Verbena, en San Cristóbal, Pinar del Río, al lanzar material inflamable una avioneta procedente de Estados Unidos.
8 de marzo
1960: Fueron incendiadas 7 casas pertenecientes a campesinos en Aguada de Pasajeros, Cienfuegos, Las Villas, por elementos terroristas. El costo es de 31,200.00 pesos.
1963: Fueron colocados artefactos en 3 casas en la costa de Las Villas, por un comando de terroristas provenientes de territorio norteamericano. Uno de los artefactos hizo explosión y causó daños materiales.

10 de marzo.
1961: Estalla un artefacto explosivo en el piso 15 del edificio del Instituto Nacional de Reforma Agraria en La Habana. El costo es de 21,000.00 pesos.
1964: Fue secuestrada y llevada a los Estados Unidos la embarcación "El Diablo", de la cooperativa pesquera de Cojímar, en La Habana. El costo es de 6,000.00 pesos.
1987: Heridos 13 pasajeros de un AN-24, vuelo 706 de Cubana de Aviación que cubría la ruta La Habana - Nueva Gerona, Isla de la Juventud, al estallar una granada lanzada por un grupo de terroristas que intentaron secuestrarlo. El hecho fue impedido por la acción de varios pasajeros.

11 de marzo
1994: Un grupo de terroristas, procedente de Miami, realiza disparos contra el Hotel Guitart-Cayo Coco. Empiezan las agresiones contra los hoteles para sembrar el miedo entre los turistas que visitaban a nuestro país, en uno de los sectores donde teníamos las esperanzas cifradas para finalmente remontar la crisis.
1994: ALPHA-66 realiza el ataque al Hotel Guitart Cayo Coco, Camagüey.

12 de marzo
1966: Hundidos en alta mar los barcos "Lambda 17" y "Lambda 2" de la Flota del Golfo, por el barco "Santa Marina", de los Estados los Unidos, al norte de Cabo Catoche, en las costas de Yucatán. El costo es de 250,000.00 pesos.
1995: La organización terrorista Fundación Nacional Cubano Americana realiza una infiltración por Las Tunas, donde dos terroristas introducen explosivos, colocan bomba en un hotel de Varadero, no estalla. Son detenidos los dos terroristas cuando fueron deportados de México a donde habían escapado.

13 de marzo
1961: Al ser atacada la refinería de petróleo "Hermanos Díaz", ubicada a la entrada de la Bahía de Santiago de Cuba, por una embarcación artillada con ametralladoras de grueso calibre, que fue lanzada desde el barco Bárbara J., procedente de Estados Unidos muere una persona y otra resulta herida. Los proyectiles perforaron la torre de la planta de destilación, la cual se incendió. Además, la torre del tendido eléctrico sobre la bahía fue dinamitada en su base. El Inspector General de la CIA Lyman Kirkpatrick reseña este hecho en el Informe que fuera desclasificado por el gobierno de los Estados Unidos en los primeros meses de 1998. El costo es de 73,325.00 pesos.
1962: Fue asesinado el niño Andrés Rojas Acosta e incendiada la casa de los campesinos Angel Rojas y Obdulia Rojas, padre y hermana respectivamente del menor, en San Nicolás de Bari, La Habana.
1962: Fueron asesinados dos campesinos por bandas terroristas en Sancti Spíritus. Fueron incendiados la tienda del pueblo, el círculo social, una escuela y varias viviendas.

14 de marzo
1960: Resultó muerto un campesino durante un incendio provocado por elementos terroristas en Pedro Betancourt, Matanzas.
1961: Resultaron lesionadas tres personas como resultado de los sabotajes realizados contra dos sucursales de los almacenes Woolworth en La Habana por la colocación de petacas incendiarias. La organización Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP) fue la autora de estos hechos. El costo es de 1 399,849.00 pesos.

15 de marzo
1962: Fueron incendiadas por elementos terroristas 5 escuelas rurales, una tienda y una despulpadora de café, en Guantánamo. El costo es de 61,500.00 pesos.

16 de marzo
1966: Asesinados el comandante y segundo comandante de la lancha LC-nave 274 de la Marina de Guerra Revolucionaria (MGR), por personas que intentaron secuestrarla y conducirla hacia los Estados Unidos.

17 de marzo
1960: Fue incendiada una escuela rural en San Nicolás de Bari, La Habana, por elementos terroristas ocasionando daños a la instalación y útiles escolares. El costo es de 7,240.00 pesos.
1961: Fue incendiado un centro escolar en Trinidad, Sancti Spíritus, por una banda terrorista. El costo es de 10,300.00 pesos.
1963: Fue tiroteado el carguero soviético "L´Vov", que se encontraba anclado en el puerto de Isabela de Sagua, en Las Villas, impactando la chimenea y uno de los ventiladores del buque, por una lancha proveniente de territorio norteamericano de la organización terrorista "Alpha 66". El costo es de 20,450.00 pesos.

18 de marzo
1960: Fueron incendiadas más de 2 millones de arrobas de caña en la zona del Central "España" ("España Republicana") en el municipio Perico, Matanzas, por un avión procedente de Estados Unidos.
1965: Resultó muerto un joven de 19 años de edad en La Habana, como resultado del ataque de una lancha proveniente de EE.UU.


20 de marzo
1960: Fueron incendiadas con "fósforo vivo" lanzado desde un avión procedente de Estados Unidos, las áreas del central "Chaparra" ("Jesús Menéndez"), en Las Tunas.
1964: Fue asesinado el capitán José Arcadio García Águila, piloto del helicóptero MI-4 Nr.20, por dos individuos que secuestraron la nave en La Habana y la condujeron a Cayo Hueso EE.UU. Las autoridades norteamericanas devolvieron el cadáver, así como a un tripulante pero se negaron a extraditar a los asesinos.
1995: Fueron detenidos en el aeropuerto internacional José Martí, dos terroristas residentes en los Estados Unidos, quienes entraron con pasaportes falsos como turistas costarricenses. Los mismos, con anterioridad, se habían infiltrado por la costa del municipio tunero de Puerto Padre y habían introducido materiales explosivos, parte de los cuales utilizaron en la colocación de una carga explosiva en un hotel de Varadero. Ambos cumplían órdenes de la organización terrorista "Fundación Nacional Cubano Americana".

21 de marzo
1960: Fueron provocados 7 incendios y quemadas 500 mil arrobas de caña en los cañaverales de los centrales "Australia", municipio Jagüey Grande y "Tinguaro" ("Sergio González"), municipio Colón, ambos en Matanzas y "Perseverancia" ("1ro. de Mayo"), municipio Aguada de Pasajeros, en Cienfuegos, Las Villas, por un avión procedente de los Estados Unidos.
1961: Fue asesinado un miliciano por un grupo de terroristas en el batey Puerto Padre, Las Tunas.
1963: Fueron asesinados tres campesinos. También fue quemada una escuela rural. El costo es de 77,300.00 pesos.
1963: Fue secuestrada la embarcación "C-15-B132", de la cooperativa pesquera de Bacunayagua, en Matanzas. El costo es de 6,000.00 pesos.

23 de marzo
1962: Fueron asesinados dos obreros en la carretera de Trinidad-Topes de Collantes, Sancti Spíritus.

24 de marzo
1961: Fueron lesionadas varias personas durante un incendio provocado en las naves de la destilería de Bodegas Morera, en La Habana.

26 de marzo
1963: Fue atacado por una embarcación en el puerto de Caibarién, Las Villas, el buque soviético "Bakú", cargado de azúcar cubana. El barco recibió numerosos impactos de cañón de 20 mm. y de ametralladoras calibre 30 y 50. Como consecuencia de la explosión de una mina magnética se le produjo una grieta de cuatro metros de largo por medio metro de ancho. Esta acción fue realizada por la organización terrorista "Comandos L", asentada en los Estados Unidos. El costo es de 206,450.00 pesos.


27 de marzo
1962: Muertos dos obreros al ser tiroteado en Sancti Spíritus un camión por una banda terrorista.
1966: Fue frustrado el secuestro de un avión IL-18 matrícula CUT-831, que rendía viaje entre Santiago de Cuba y La Habana. Murieron el escolta y el capitán quienes heroicamente impidieron que se consumara el hecho. También resultó herido el copiloto. El costo es de 70,000.00 pesos.

28 de marzo
1961: Estalla un artefacto explosivo en el Instituto Preuniversitario de La Habana, ocasionando daños materiales.

29 de marzo
1961: Estallaron 2 artefactos explosivos colocados por elementos terroristas en el pueblo de Perico, en Matanzas. El costo es de 20,000. pesos
1975: Fue incendiado el cine "Infanta", en La Habana, ocasionando además daños a los edificios aledaños. El costo es de 1 500,000.00 pesos.

30 de marzo
1960: Fueron incendiadas plantaciones de caña en La Habana, por una avioneta procedente de Estados Unidos.

GUATEMALA, 3 de marzo (PL).— El contralor general de Cuentas de la Nación (CGCN), Oscar Dubón Palma, acusado de varios casos de corrupción, salió de Guatemala presumiblemente hacia Nicaragua, confirmó hoy el comisionado presidencial de Seguridad y Defensa, Otto Pérez Molina.

Dubón Palma abandonó el territorio nacional hoy por vía terrestre hacia El Salvador y, según Pérez, se tienen informaciones de que posteriormente se dirigió a Nicaragua acompañado de al menos otras tres personas.

El titular de la CGCN, de quien se ignora si previamente presentó una renuncia formal al cargo, es sindicado de cometer actos anómalos durante su gestión y debía comparecer este miércoles ante el pleno del Congreso nacional para responder a un amplio cuestionario sobre los cargos que se le imputan.

Denuncias en su contra lo señalan de haber cometido el delito de lavado de dinero, por el cual el Ministerio Público (MP) pidió ayer a los tribunales de justicia que solicitaran un antejuicio en su contra y se emitieran órdenes de captura y de arraigo para evitar que saliera del país.

Molina calificó de huida la acción de Dubón Palma, quien podía quedar sin inmunidad luego de su comparecencia en el Congreso, si los diputados consideraban insuficientes sus argumentos para refutar los presuntos hechos de lavado de activos.

El agente fiscal de la Unidad contra Lavado de Activos, Alejandro Arriaza, solicitó ayer se iniciara pesquisas contra Dubón, quien es sindicado de desviar 3,6 millones de quetzales (unos 450 mil dólares) de dinero público para financiar las campañas electorales de al menos dos partidos políticos.

La citada cantidad, con la que se presume sufragó parte de los gastos de los opositores Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y del Partido de Avanzada Nacional (PAN) en los comicios del año pasado, salió de las arcas de la CGCN hacia una cuenta de la asociación Amigos en Acción y el Patronato a favor de la Salud.

La mencionada asociación y el patronato efectuaron depósitos a cuentas del PAN y de la UNE, este último el partido que avaló la candidatura presidencial en segunda vuelta de Álvaro Colom, refieren las denuncias.

Además, se cree que dichos embolsos se realizaron por medio de personas vinculadas a ambas agrupaciones políticas, incluido el propio Colom, contra quien el MP pidió se actuara legalmente.

La solicitud de desafuero contra Dubón fue remitida a la Corte Suprema de Justicia, la que a su vez designará un juez que hará averiguaciones para establecer si hay indicios de que el sindicado cometió un ilícito penal.

Granma

CIUDAD DE MÉXICO, 29 de febrero.- El IX Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba concluyó hoy aquí con una petición para que México se abstenga de votar o aprobar cualquier resolución condenatoria contra la Isla en la Comisión de Derechos Humanos (CDH), dio a conocer Prensa Latina.

Aprobada por los 750 delegados en esta cita en representación de los 32 estados de la Unión mexicana, la resolución solicita que el Ejecutivo Federal, fiel a la tradición nacional de su política exterior, ejerza su voto en Ginebra sin atender a las presiones o chantajes de Washington.

El documento, rubricado por el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, señala que la protección a los derechos humanos está contenida en la Carta Magna de su país, por lo que debe respetar las normas básicas que le han dado prestigio ante la comunidad internacional.

En este contexto internacional, precisa, el voto está inmerso en nueva conflagración, ya que se han puesto en entredicho el Derecho Internacional y la prominencia de los organismos internacionales sobre las decisiones unilaterales.

Ello, agrega el texto, no solo atenta contra la soberanía de los pueblos, sino que va en detrimento de los derechos humanos de sus habitantes, ante la pérdida de la legitimidad, debido a la falta de consensos necesarios para salvaguardar los derechos humanos y la paz mundial.

El Movimiento denuncia que en este periodo 59 de sesiones en la ONU también se espera que la Casa Blanca utilice a países incondicionales o bajo su presión y chantaje que se prestan para seguir sus lineamientos y condenar a la Isla antillana en Ginebra.

La resolución aprobada aquí llama a que, ante la nueva realidad de un ataque injustificado de Estados Unidos y sus aliados contra Iraq, la CDH debe analizar si condenará a la coalición encabezada por el Pentágono y los países que violan los derechos humanos del pueblo iraquí.

El Movimiento demandó que la CDH de la ONU debe dejar de ser utilizada por el Gobierno del principal violador de los derechos humanos en el mundo y como un instrumento de presión política en contra de Cuba o de cualquier otro Estado que disienta de sus designios.

La organización de amistad expresó, a través del documento, que es contradictorio que países que votan contra la necesidad de que se ponga fin al bloqueo estadounidense en la Asamblea General de Naciones, se sumen a las maniobras contra la Isla en la CDH.

Además, señala, se pretende sancionar al país caribeño en el contexto de la ruptura del orden internacional por Estados Unidos, que pretende atacar a Cuba, después de un bloqueo de más de 40 años, al considerarlo en el "Eje del Mal".

Advirtió que el propósito de la Casa Blanca, con una nueva condena al Gobierno cubano, radica en preparar las condiciones para continuar -después de la guerra contra Iraq- su agresión y genocidio contra los pueblos que no se alineen.

Se solicitó que el Congreso de la República demande al Ejecutivo Federal que instruya al representante en la ONU a no alinearse con la política de genocidio y abstenerse de avalar y votar cualquier resolución contra Cuba.

El IX Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba concluyó con un reclamo unánime, para que se demande la excarcelación de los Cinco Cubanos condenados a severas penas en territorio norteamericano, por compilar información para evitar actos terroristas contra su país.

Además, se acordó la creación de una Red Juvenil de Solidaridad con Cuba y la realización el próximo año del X Encuentro Nacional en Monterrey, capital del estado de Nuevo León.

Otra resolución aprobada advierte que el peligro de agresión militar a Cuba es una realidad, por lo cual se precisa la ampliación del movimiento de apoyo en México para difundir su verdad y mantener la campaña nacional de defensa a los Cinco jóvenes encarcelados en el vecino norteño.

EN PERÚ

El pueblo y el Gobierno de la sureña región peruana de Puno, fronteriza con Bolivia y Chile, ratificaron su solidaridad con la Revolución cubana, su pueblo y su líder, Fidel Castro.

Esas expresiones fueron hechas ayer y hoy durante una visita que cumplió a esa demarcación el embajador de la Isla aquí, Rogelio Sierra, cumplimentando una invitación oficial del presidente de la región, David Jiménez, informó PL.

En esa ocasión, el gobernante Movimiento por la Autonomía Regional de Quechua Aymara de Puno, emitió un comunicado en el cual también manifiesta su condena a la política agresiva de Estados Unidos contra Cuba.

En el 45to. aniversario del ICAIC

Pedro de la Hoz
Granma.

Memoria y futuro se articularán en la vasta e intensa jornada con que los cineastas cubanos festejarán el cuadragésimo quinto aniversario de la fundación del ICAIC, uno de los primeros organismos culturales creados por la Revolución y piedra angular del desarrollo de un arte profundamente comprometido con la defensa y promoción de la identidad insular.

Momento del rodaje de Historias de la Revolución.

"Al cabo de estos cuarenta y cinco años se hacen visibles la madurez de nuestra producción fílmica y nuestra gestión promocional", afirmó ayer Omar González, presidente del ICAIC, al exponer ante la prensa detalles de un programa que abarca todo el país.

En las principales salas del territorio nacional, teniendo como matriz el cine La Rampa, comenzará a exhibirse este mes un ciclo de 31 largometrajes de diversas épocas que nunca antes habían tenido una proyección comercial entre nosotros y se rendirá homenaje a los trabajadores vinculados a la actividad cinematográfica a lo largo de nueve lustros.

Primero en la sala Chaplin, de La Habana, y luego en capitales de provincia se realizarán cinco galas que enaltecerán momentos cumbre de la pantalla cubana: el viernes 5, con las primeras producciones del cine revolucionario (Noticiero ICAIC Latinoamericano, el dibujo animado El maná; el documental de Julio García Espinosa, Sexto aniversario; e Historias de la Revolución, de Tomás Gutiérrez Alea); el miércoles 10 por el aniversario 40 de Cumbite, también de Titón; el lunes 15 por las cuatro décadas de la primera coproducción cubano-soviética, Soy Cuba, de Mijail Kalatazov; el sábado 20 por el aniversario 35 de La primera carga al machete, de Manuel O. Gómez, y el domingo 28 con filmes patrimoniales recientemente restaurados. El jueves 25 se estrenarán nuevos documentales y dibujos animados.

El domingo 21 tendrá lugar un concierto de Edesio Alejandro con la música de Suite Habana; al día siguiente se producirá la premier oficial de Tres veces dos, trilogía de Pavel Giroud, Léster Hamlet y Esteban García; y veinticuatro horas después se proclamará por segunda vez el Premio Nacional de Cine.

A lo largo de marzo, la Cinemateca programará filmes que ilustran la continua colaboración solidaria de Cuba con las cinematografías de América Latina, jornada que tendrá como punto culminante la premier el miércoles 24 de Los hijos del último jardín, del boliviano Jorge Sanjinés.

Del 5 al 8 de marzo, Santiago de Cuba acogerá el V Festival de Documentales Santiago Álvarez; mientras que Camagüey, entre el 9 y el 12, será nuevamente sede del Taller Nacional de la Crítica Cinematográfica.

Un periodista francés denuncia que EEUU y Francia acordaron en 2003 un plan conjunto para derrocar a Aristide

Eduardo González. Rebelión

El periodista y escritor francés Thierry Meyssan ha asegurado que Francia y Estados Unidos acordaron en el verano de 2003 un plan conjunto para preparar un golpe de Estado contra el derrocado presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, debido, entre otras cosas, al interés de Washington por controlar estratégicamente la región y utilizar el país como "base avanzada para terminar con Fidel Castro dentro de cinco meses". El otro gran motivo sería la reacción francesa a la decisión de Aristide de exigir a París el pago o devolución de deudas contraídas con su ex colonia a lo largo del siglo XIX.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se puso en contacto con Francia a finales de 2002 para derrocar al ex presidente de Haití, pero que no fue hasta julio de 2003 que París decidió implicarse, afirmó Meyssan --presidente de la red alternativa francesa 'Voltaire' y conocido por su libro 'La gran impostura', en el que ponía en duda la versión oficial estadounidense sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001--, citado por la agencia de prensa de ámbito latinoamericano IAR-Noticias.

Según Meyssan, la llegada de Aristide al poder en 1990 ya supuso entonces un problema para Washington, ya que "marcó el comienzo del fracaso de la estrategia estadounidense para erradicar el comunismo en el Caribe". En 1991, Aristide fue derrocado por el general Raoul Cédras y por los escuadrones de la muerte de Louis-Jodel Chamblain, quien es, precisamente, uno de los principales líderes de la revuelta que le apartó del poder el pasado domingo.

La presión de los votantes de raza negra, entre quienes consiguió Aristide muchos apoyos, obligaron al ex presidente estadounidense Bill Clinton a apoyar el regreso del mandatario haitiano a su país en 1994, tras lo cual su primer ministro, René Préval, asumió la Presidencia del país (Aristide no pudo ejercer el cargo porque la Cosntitución haitiana prohíbe dos mandatos seguidos). La política antinorteamericana de Préval fue respondida en octubre de 2000 por un intento frustrado de golpe de Estado protagonizado por el otro líder de la actual revuelta, el ex comisario de policñia Guy Philippe, asegura Meyssan.

Tras el regreso de Aristide a la Presidencia en 2000 (tras obtener el 91 por ciento de los votos en unas elecciones caracterizadas por la alta abstención), el restituido presidente exigió a Francia el pago o la devolución de 90 millones de francos-oro (moneda de la época) que habían sido confiscados por el Gobierno francés a Haití entre 1825 y 1885. La suma, ajustada y adaptada a los intereses correspondientes, equivale a alrededor de 20.000 millones de euros actuales.

EL PLAN DE GOLPE DE ESTADO Fue en estas circunstancias, señala el periodista, que Bush se puso en contacto con Francia para llevar adelante el plan de derrocamiento de Aristide, cuyo gran objetivo sería establecer una base de avanzada para "terminar con (el presidente de Cuba) Fidel Castro dentro de cinco meses".

El proyecto incluiría cuatro grandes puntos. El primero era la 'desestabilización democrática', mediante el apoyo y financiación a la oposición interna con fondos procedentes de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y mediante la creación, dirigido por el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Roger Noriega (un viejo enemigo de la Teología de la Liberación, a la que perteneció en tiempos Aristide), de un grupo de trabajo "para la restauración democrática".

En este contexto, ambas potencias habrían prestado apoyo a la formación opositora Grupo de los 184, presidida por un antiguo financiero de la dictadura de los Duvalier (entre 1957 y 1986) André Apaid, que el pasado 2 de enero presentó una alternativa de transición y cinco días más tarde convocó una manifestación que degeneró en revuelta, tras la cual Washington acusó a Aristide de no ser democrático. El 13 de enero, continúa Meyssan, expiró el mandato del Parlamento y la oposición se negó a nombrar delegados a la Comisión Electoral, lo cual impidió la celebración de elecciones y aumentó la presión internacional contra el presidente.

El segundo punto se refería a la 'presión diplomática', una operación supervisada por el intelectual francés Régis Debray y por Veronique Albanel, presidenta de la asociación Fraternidad Universal y hermana de Dominique de Villepin, actual ministro francés de Asuntos Exteriores. Con esta cobertura, Estados Unidos y Francia ejercieron presiones sobre diferentes países de la región para que no participasen en las ceremonias del 200 aniversario de la independencia de la "primera república negra de América", que se celebraron el 1 de enero de este año en Puerto Príncipe.

El tercer punto del plan consistía en la 'desestabilización militar', para lo cual, según Meyssan, Estados Unidos puso en funcionamiento un grupo armado en República Dominicana, bajo las órdenes de Guy Philippe. Este grupo protagonizó el alzamiento armado del pasado 5 de febrero en Gonaives (norte), mientras el Grupo de los 184, "en contacto permanente" con el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ordenó a la oposición que mantuviera distancias con los rebeldes para poder optar al poder sin "tener que sentirse responsable por los abusos o barbaries que puedan ser cometidas a su favor" por los sublevados, añade el periodista.

El 21 de febrero, el plan para una solución al conflicto propuesto por la comunidad internacional fue aceptado por Aristide pero rechazado por la oposición, que exigió incondicionalmente su salida, y dos días después, los sublevados cruzaron la frontera dominicana al mando de Louis- Jodel Chamblain.

Ese día, la agencia AFP comentó que "en Puerto Príncipe mucha gente piensa que el Ejército dominicano ha dejado pasar deliberadamente a los antiguos militares haitianos con el respaldo de Estados Unidos, que además de suministrarles la casi totalidad de su material bélico, mantiene vínculos muy cercanos con su comando conjunto y el Gobierno". La agencia francesa recordó también que "República Dominicana fue el único país del Caribe que envió 300 militares a Irak a petición de Estados Unidos".

El cuarto acto del plan era el 'secuestro'. El pasado domingo, las Fuerzas Especiales de Estados Unidos tomaron el Palacio Presidencial y anunciaron a Aristide que sería enviado a Miami para ser juzgado por tráfico de drogas, a menos que aceptase dimitir. De los contrario, esperarían la llegada de Guy Philippe, que había recibido órdenes y venía "a matarlo", asegura Meyssan.

"Bajo la amenaza de los fusiles M-16 y en presencia de James B. Foley, embajador de Estados Unidos, y de Thierry Burkard, embajador de Francia, Aristide firmó una declaración de demisión preparada con anticipación 'a fin de evitar un baño de sangre'", asegura Meyssan.

Aristide fue conducido a continuación a Bangui, capital de la República Centroafricana, en donde lo esperaban agentes franceses de la seguridad francesa.

Meyssan recuerda también que Estados Unidos y Francia mandaron sus tropas a Haití antes de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, convocado de urgencia, decidiera nada respecto al envío de 'cascos azules'.

Mario Osava
IPS

RIO DE JANEIRO, feb (IPS) - El poderoso sector de negocios agrícolas de Brasil ve con disgusto como se acentuó, tras las negociaciones en México, la posibilidad de que al final no se llegue a conformar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Hay "un horizonte muerto", la perspectiva de un "ALCA nada, ni siquiera light", y no sólo por culpa de Estados Unidos sino también porque Brasil nada ofrece para reclamar mayor acceso al gran mercado del Norte, dijo a IPS Gilman Rodrigues, presidente de la Comisión de Comercio Exterior de la Confederación Nacional de Agricultura y Ganadería (CNA).

Su homólogo del sector industrial, Osvaldo Douat, tiene una visión distinta, atribuyendo la obstrucción de las negociaciones a la rígida posición de Washington de no abrir su mercado agrícola ni disponerse a reducir subsidios.

El endurecimiento de Estados Unidos se debe al clima electoral que prevé una fuerte disputa por la presidencia de ese país en noviembre, según Douat. En época preelectoral, el gobierno se hace más vulnerable a la presión de los grupos de interés, como el de los agricultores, apuntó.

En la meridional ciudad mexicana de Puebla se definieron la semana pasada los dos grupos adversarios. De un lado quedó el Grupo de los 14 (G-14) países, encabezado por Estados Unidos y compuesto por las demás naciones norteamericanas, las centroamericanas más Chile, Colombia, Ecuador y Perú, y del otro aparece el Mercado Común del Sur (Mercosur), conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

Los negociadores estadounidenses dejaron claro que sólo podrán ofrecer mayor acceso a los productos del Mercosur si este bloque acepta alguna apertura en sus reglas para servicios, compras gubernamentales, inversiones y propiedad intelectual.

Fue Estados Unidos el que primero limitó el alcance del ALCA, al excluir los subsidios agrícolas y las reglas antidumping (comercio desleal) de las negociaciones regionales para sólo aceptar discutirlos en la Organización Mundial de Comercio (OMC), destacan diplomáticos brasileños, como el embajador en Washington, Rubens Barbosa.

Luego Brasilia también adoptó la misma actitud en relación a los servicios, las compras gubernamentales y las patentes. Pero Brasil podría hacer una "propuesta más osada" para destrabar las negociaciones, sin afectar sus intereses, sino favorecerlos, sostuvo Rodrigues. Al país le interesa, por ejemplo, atraer inversiones para mejorar su infraestructura, cuya insuficiencia es reconocida como obstáculo para el desarrollo, argumentó.

Es el área de negocios agropecuarios lo que asegura a Brasil el superávit comercial, que el año pasado fue superior a los 24.000 millones de dólares. Para mantener ese desempeño, basado en productos de bajo valor agregado, el volumen exportado es enorme y tiende a expandirse, exigiendo inversiones urgentes en medios de transporte, acotó el empresario agrícola.

En esas condiciones, acompañadas de la escasez de capitales nacionales, estatales y privados, no se entiende una negativa en abrir ese mercado a inversiones extranjeras, con un marco regulatorio adecuado, como una oferta en el ALCA que podría dar paso a concesiones estadounidenses en el sector agrícola, razonó Rodrigues.

En su opinión, la "mala voluntad de todos" está trabando el proceso. Condicionar una oferta en inversiones, servicios o en el sector industrial a una contrapartida previa en agricultura "no es negociar", concluyó.

Es que el pesimismo aumentó después de Puebla entre los empresarios, negociadores y expertos brasileños en relación a la posibilidad de cumplir los plazos fijados para el fin de las negociaciones a comienzos de 2005 y poder instalar la zona de libre comercio continental a fines de ese mismo año.

"Brasil necesita evaluar con preocupación y espíritu crítico el costo de la no-ALCA", porque podrá perder comercio, inversiones y empleos ante la consolidación de más de 15 acuerdos bilaterales de libre comercio entre países del continente y Estados Unidos, advirtió un informe del Instituto de Estudios de Comercio y Negociaciones Internacionales (ICONE), especializado en temas agrícolas.

Esa situación se acentúa si los miembros del G-14 firman acuerdos sobre los temas en negociación, agravando el desinterés por el ALCA.

Washington adoptó esa estrategia de "liberalizaciones competitivas", con la que busca obtener el máximo de concesiones ofreciendo muy poco, como se nota en los convenios bilaterales que firmó últimamente, según ICONE. El azúcar, por ejemplo, quedó excluido del acuerdo con Australia, que es gran exportador del producto.

Pero queda una "última esperanza" en la nueva reunión negociadora del ALCA que tendrá lugar en la misma ciudad de Puebla, a comienzos de marzo, según Mario Marconini, director ejecutivo del Centro Brasileño de Relaciones Internacionales (CEBRI).

La primera ronda de Puebla estaba casi condenada al fracaso, después de la confusa resolución anterior, estableciendo acuerdos en dos niveles, uno básico y para todos y otro restrictivo a grupos de países que acepten compromisos adicionales en cada tema, evaluó Marconini para IPS.

Si falla también el encuentro de marzo no habrá ALCA en el plazo pretendido, porque luego vendrán las presiones electorales en Estados Unidos, sentenció. Pero quizás sea preferible "no concluir un acuerdo malo en 2004" y esperar mejores condiciones en 2005, con Bush reelegido o con un nuevo presidente en la Casa Blanca, apuntó.

Venpres

"La Coordinadora democrática planea asesinar a algunos de sus dirigentes" en la marcha que organizan para el próximo sábado 6 de marzo, "con la finalidad de responsabilizar al Gobierno de ello y seguir caldeando los ánimos contra el Consejo Nacional Electoral (CNE)", denunció el diputado del Movimiento V República (MVR), Willian Lara, en el programa nocturno del canal del Estado "Contra Golpe".

Tal afirmación del parlamentario surgió ante los focos de violencia que se formaron en algunos sectores de la capital venezolana y las acciones de calle que prevé realizar la oposición en protesta a la decisión del CNE de someter a reparo más de 800 mil planillas.

El funcionario destacó que obtuvo esta información gracias al arduo trabajo que realizó la Disip durante los cinco días de disturbios, pues se encargaron de desmantelar el complot armado que busca desestabilizar el orden público, mantener el caos e incentivar la agresividad en los venezolanos.

Dijo que hasta los momentos hay 47 detenidos en la cárcel de El Rodeo, quienes ya tienen medidas privativas de libertad y les espera una condena de 5 a 10 años de prisión "por los delitos que cometieron en las calles, mandados por los mismos que ordenaron a los militares a pronunciarse en Altamira, a perder sus carreras y luego los abandonaron, los mismos que promovieron el paro petrolero y llevaron al desempleo a quienes les obedecieron".

Ante la interrogante de que si se tomarán medidas contra los alcaldes y gobernadores quienes supuestamente promovieron y participaron en los disturbios, el diputado Lara señaló "en discusión de la Asamblea Nacional se estudió la posibilidad de introducir ante el Tribunal Supremo de Justicia la solicitud para revocar de su cargo a los alcaldes de los municipios Chacao, Leopoldo López, Baruta, Enrique Capriles Radonsky, El Hatillo, Alfredo Catalá y al gobernador del estado Miranda, Enrique Mendoza, entre otras personalidades que incumplieron sus funciones constitucionales".

Anuncian operativo del cual se esperan nuevas detenciones

Con el propósito de detectar los promotores de los focos de violencia generados en diferentes puntos de la ciudad capital, el Ministerio de la Defensa adelanta, junto a los cuerpos de seguridad e Inteligencia del Estado, un operativo especial del cual se esperan nuevas detenciones en las próximas horas.

Así se desprende de las declaraciones del titular castrense, general en Jefe Jorge Luis García Carneiro, en el programa "En Confianza" transmitido por VTV, en el cual detalló que luego de un arduo trabajo de Inteligencia, "nos estamos preparado para la detención de otras personas que estoy seguro van a ser noticia".

Disertó que las personas detenidas hasta la fecha por lo general se desplazaban por calles y avenidas en horas de la madrugada portando armas de fuego de alta potencia, chalecos antibalas y binóculos.

Refirió el caso del dirigente Carlos Melo, quien fue encontrado de manera flagrante con dos fusiles pertenecientes a la Fuerza Armada Nacional (FAN), "flagrante con el armamento en sus manos y prueba de ello es que el cuerpo técnico especializado hizo los análisis que determinaron que son de él y no son sembradas".

Recordó que cuando el vicealmirante Carlos Molina Tamayo fue director de la División de Armamento y Explosivos de la Fuerza Armada Nacional (Darfa), "entregó a diestra y siniestra una cantidad de armamento que tenemos", por lo que el Ministerio de la Defensa está haciendo una evaluación completa para una nueva identificación de porte de armas, una vez que se afinen algunos detalles.

En torno a los dispositivos de seguridad aplicados, detalló que hay "un plan especial de seguridad en la ciudad capital y hemos movilizado tropas del interior para fortalecer, además mantenemos un patrullaje constante diurno y nocturno porque la policías Metropolitana, de Baruta, de Chacao y El Hatillo a esas horas se han dedicado a actividades subversivas".

Comentó que el operativo especial de seguridad también asumió la limpieza de calles y avenidas, toda vez que las alcaldías no cumplieron con este tipo de labores.

Descartó que en este momento se esté frente a la aplicación del Plan Ávila, no obstante, dejó claro que dentro del marco constitucional y del Estado de Derecho, en caso de que fuese necesario, se aplicaría dicho plan para garantizar la seguridad.

"No se trata de ningún plan macabro como han tratado de vender, porque se monta siguiendo la base legal del Estado, como es respetar la Constitución, leyes, reglamentos, directivas y resoluciones", aclaró.

Finalmente indicó "la FAN responde a la oposición, a la gente que está llamando a la violencia, a la desobediencia y a los gobernadores que supuestamente se están declarando libre del territorio, algo que está prohibido por la Constitución nacional".

El gobierno español está dispuesto a enviar tropas a Haití

El Mundo

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, afirmó ayer en declaraciones a la prensa que España está dispuesta a estudiar cualquier propuesta de contribución de tropas a la misión multinacional que ya se está desplegando en territorio haitiano.

Palacio realizó estas declaraciones tras reunirse en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, donde dialogó con el secretario general de la ONU, Kofi Annan, sobre los temas más destacados de la actualidad internacional, según informa Europa Press.

Por otra parte, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, habló ayer por teléfono con el presidente del Gobierno español, José María Aznar, para analizar la situación de Haití, Venezuela y Colombia.

El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, apuntó que esta conversación entre Bush y Aznar «es parte de las consultas continuas entre amigos».

Cuba Solar

El territorio cubano posee alrededor de unos 19 000 km2 de zonas montañosas las cuales estan pobladas aproximadamente con 820 mil habitantes, quienes por lo general viven en zonas de difícil acceso.

Desde 1959 y hasta 1989 Cuba logró más de 95% de electrificación total. A pesar de este esfuerzo que constituye una verdadera conquista social, en las zonas rurales remotas y montañosas, por sus características, sólo se alcanzó 80% de electrificación.

Durante el trancurso de estos años, el país ha logrado altos indicadores en la esfera de la salud pública gracias a un sistema de salud en constante desarrollo y evolución. El gobierno se ha dado a la tarea de formar un elevado número de médicos y enfermeras y ha priorizado todos los aspectos relacionados con la Salud Pública.

Para lograr un servicio de atención semejante al de las ciudades se requiere que el personal de la salud que presta sus servicios en zonas rurales remotas y montañosas del país cuente con un servicio eléctrico disponible durante las 24 horas del día. Extender el Sistema Electroenergético Nacional a estas zonas es una solución incosteable, la utilización de plantas diesel requiere de mantenimiento y del suministro estable de aceite y combustible, además de los impactos ecológicos negativos vinculados con estas tecnologías.

Por estas razones la solución más viable para la electrificación de estas instalaciones es utilizar fuentes renovables de energía y en primer lugar la solar fotovoltaica, que garantiza una solución de fondo y estable por mas de 30 años.

El programa de electrificación fotovoltaica de instalaciones de salud que desarrolla Cubasolar junto al Ministerio de Salud Pública y los gobiernos municipales desde 1994, cuenta con el apoyo solidario y el respaldo financiero de instituciones y personas amigas de Cuba y se desarrolla en dos direcciones fundamentales:

CONSULTORIOS MEDICOS

Gracias a la electrificación solar ha sido posible que más de 280 consultorios médicos enclavados fuera de las áreas urbanizadas reciban ese servicio con instalaciones solares diseñadas específicamente para cubrir esas necesidades.

Cada consultorio del médico y enfermera de la familia está dotado de una instalación solar con capacidad de 400 a 425 W de potencia eléctrica pico fotovoltaica, valor que a partir de estudios realizados y la experiencia acumulada permite mediante su uso racional garantizar la prestación de los servicios sanitarios y mejorar las condiciones de vida del personal médico.

El módulo de electrificación consta de un generador solar compuesto por paneles fotovoltaicos, equipamiento para el control de la operación de carga y descarga, inversor de DC / AC y baterias para la acumulación de energía.

Como parte de la electrificación se suministra e instalan lámparas para la iluminación, equipo de radio-comunicación, refrigerador para la conservación de vacunas y medicamentos, un televisor en colores y un equipo de fototerapia. Además se ponen en funcionamiento los equipos electromédicos existentes en los consultorios como son el negatoscopio, la lámpara de cuello y el electrocardiógrafo. A cada centro de referencia que agrupa un grupo de consultorios se le incluye como parte del equipamiento un equipo láser.

HOSPITALES RURALES

La experiencia adquirida con el transcurso de los años ha permitido extender el programa de electrificación fotovoltaica a los hospitales rurales ubicados en zonas montañosas remotas y de difícil acceso que contaban con un servicio eléctrico inestable.

Dentro de la estructura del sistema del salud los hospitales rurales, juegan un papel importante. A ellos se encuentran vinculados los consultorios del médico de la familia del territorio y es el lugar al que son remitidos los pacientes del consultorio médico en caso de que necesiten un cuidado más especializado.

La instalación fotovoltaica depende de las características del hospital. Por lo general posee una capacidad cercana a los 2 kilowatts de potencia pico y está compuesta por un generador solar (integrado por paneles fotovoltaicos, equipamiento de control de la operación de carga y descarga, inversor de DC / AC, baterias para la acumulación de energía), lámparas para la iluminación, un equipo de radio-comunicación, un equipo de refrigeración para la conservación de medicamentos, televisión en colores y se garantiza la conexión de los equipos electromédicos existentes al circuito eléctrico.

El uso de la energía solar ha demostrado ser la solución más económica y una solución de fondo garantizable por más de 30 años, que además lleva implícita la participación de la población en el mantenimiento y cuidado de las instalaciones y en la formación de una nueva conciencia energética.

Comité Nacional Libertad para los Cinco

El Comité Nacional Libertad para los Cinco de EEUU tiene el placer de informar que el anuncio a página completa en el New York Times, sobre los Cinco Cubanos, fue publicado hoy [por ayer], miércoles 3 de marzo de 2004!

El anuncio aparece en todas las ediciones del periódico en todo el país, en la página A7 en la edición de New York y en la pagina A5 en todas las otras ediciones, del lado derecho, un espacio excelente.

Además del anuncio, y aprovechando la publicación, estamos tratando de llegar a otros medios de comunicación. Para lograr este objetivo, hemos contratado una publicista de New York, tiempo completo, para trabajar junto a otros voluntarios que están trabajando en esta campaña publicitaria. Como hemos dicho en ocasiones anteriores, el objetivo principal de nuestra campaña publicitaria es el de elevar el nivel de conocimiento público sobre la lucha de los Cinco prisioneros políticos Cubanos. La lucha política es esencial para lograr su libertad.

La campaña para juntar $50,000 para el anuncio fue lanzada oficialmente en Octubre del 2003. Desde entonces, hemos recibido una tremenda muestra de apoyo desde los Estados Unidos y alrededor del mundo.

Desde los $10,800 reunidos por nuestros amigos Alemanes de la red Basta Ya! hasta mas de $10,000 reunidos por la comunidad Cubana progresista de Miami, y todas las donaciones provenientes de España, Bélgica, Italia, Francia, Colombia, Argentina, Sudáfrica, Inglaterra, Puerto Rico, Ecuador, Australia, Canadá, y muchos otros países y de alrededor de Estados Unidos, cada dólar llego acompañado de la inmensurable solidaridad y amor para los Cinco Cubanos.

Este es un gran ejemplo de unidad entre los pueblos que se unen en solidaridad y en coordinación internacional, para pelear por la libertad de nuestros cinco hermanos que estaban defendiendo heroicamente a su país del terrorismo.

Extendemos nuestro profundo agradecimiento a todos los amigos de los Cinco Cubanos que trabajaron en este esfuerzo y quienes continuarán educando, agitando y organizando hasta que se consiga la libertad de Gerardo, Antonio, Ramón, Fernando y René. Sin lugar a dudas, la publicación del anuncio fue solo posible con la participación de todos los amigos que ayudaron en este esfuerzo.

Queremos extender especial agradecimiento a Migiwa Kanazawa, artista grafica de New York quien diseño el anuncio.

Todavía necesitamos más donaciones ya que queda mucho por hacer para elevar el nivel de conciencia y conocimiento sobre el caso. Estamos produciendo cientos de paquetes de prensa (incluyendo videos), pagando a la publicista, y preparando una producción masiva de posters y otros materiales de lectura.

Debido a que no es posible ver el anuncio en el N.Y. Times en Internet, les enviaremos una copia del anuncio o una reproducción, lo antes posible, a todas las personas que enviaron donaciones. Mientras tanto pueden ver el anuncio (en una versión más pequeña) en nuestra página web: www.freethefive.org

Felicitaciones a todos los que Apoyaron!
¡La Victoria es Segura!
¡Libertad para los Cinco!
Comité Nacional Libertad para los Cinco
freethefive@actionsf.org

Declaración de CARICOM sobre el golpe en Haití

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Los jefes de gobierno del CARICOM se reunieron el 2 y 3 de marzo de 2004 en Kingston, Jamaica, en una sesión de emergencia para considerar la situación en Haití. En el citado encuentro expresaron su consternación y alarma respecto a los eventos que condujeron a la salida de su cargo del presidente Aristide y la permanente agitación política y la violencia en Haití. Llamaron al inmediato retorno a la democracia y al respeto de la Constitución de Haití.

Recordaron que el Plan de Acción Previa de CARICOM había sido desarrollado con plena participación de Estados Unidos, Canadá, la OEA y la Unión Europea y plenamente apoyado por la comunidad internacional. Esta iniciativa fue guiada por la necesidad de preservar el estado de derecho y se basaba en los preceptos del gobierno compartido, que asociara tanto al presidente Aristide como a la oposición legítima a compromisos específicos que llevarían a una resolución pacífica del impasse político, respetuosa de la constitución y que impulsaría el proceso democrático.

Los jefes de gobierno quedaron desilusionados por la renuencia del Consejo de Seguridad a tomar una acción inmediata en respuesta a los llamados de ayuda del gobierno de Haití.

El domingo 29 de febrero, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1529 endosando el envío de una Fuerza Interina Multinacional a Haití. Esto fue lo que CARICOM había solicitado para comenzar, pero la decisión fue adoptada en circunstancias bien diferentes a las concebidas en el Plan de CARICOM ya que sucedió inmediatamente después de la partida de su cargo del presidente Aristide.

Expresaron el punto de vista de que las circunstancias bajo las cuales el presidente dimitió a su puesto establecen un peligroso precedente para gobiernos democráticamente elegidos en todas partes ya que impulsa la remoción inconstitucional de personas debidamente elegidas de su cargo.

Reafirmando los principios fundamentales de buen gobierno dentro de la Comunidad del Caribe, basados en la Carta de la Sociedad Civil así como en los principios encarnados en la Declaración de Québec y en la Carta Democrática Interamericana, los jefes de gobierno subrayaron que estas obligaciones deben ser utilizadas para determinar la naturaleza democrática del gobierno en Haití. A este respecto, no se debiera tomar ninguna acción para legitimar a las fuerzas rebeldes ni debieran ser incluidas en ningún gobierno interino. Los jefes de gobierno también acordaron que el tema de las relaciones con la administración interina debe ser tema de un estudio urgente en la próxima Reunión Inter-Sesiones de la Conferencia.

Los jefes de gobierno, fueron profundamente perturbados por los informes contradictorios relacionados con la dimisión de su cargo del presidente constitucionalmente elegido. Esas preocupaciones fueron aumentadas por afirmaciones públicas hechas por el presidente Aristide de que no había dimitido voluntariamente. Los jefes de gobierno llamaron a una investigación bajo los auspicios de Naciones Unidas para aclarar las circunstancias que llevaron a su renuncia a la presidencia.

Cuando CARICOM aceptó la admisión de Haití como miembro de la Comunidad, se basó en su determinación de terminar con años de aislamiento y llevar a Haití a la familia del Caribe a la que pertenece por su geografía, historia y ascendencia común. Los jefes de gobierno reiteraron su compromiso con el pueblo de Haití y su intención de continuar constructivamente empeñados en los esfuerzos por crear las condiciones consideradas necesarias para su seguridad, bienestar y progreso a largo plazo.

Ese compromiso fue recientemente demostrado en la iniciativa que la Comunidad Caribeña lanzó en enero de este año, con apoyo internacional, para ayudar a resolver el prolongado impasse que ha polarizado al país.

A este respecto, subrayaron que la Comunidad continuará apoyando el desarrollo político, económico y social de su estado miembro. En consecuencia, los jefes de gobierno dieron mandato al Secretario General de CARICOM para que establezca un equipo operativo para coordinar la ayuda de CARICOM a Haití en las áreas en las que puede hacerlo. Ajustándose a la Resolución de la ONU 1529, los jefes de gobierno, acordaron participar en la subsiguiente fuerza de estabilización de la ONU, en esfuerzos por suministrar ayuda humanitaria, la reconstrucción de la economía y de la sociedad civil, y la reconstitución de las estructuras, procesos e instituciones democráticas del país. En las circunstancias prevalecientes, los jefes de gobierno no prevén su participación en la Fuerza Multinacional Interina autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los jefes de gobierno reiteraron la importancia de un retorno a la democracia constitucional y expresaron el deseo de ver una rápida restauración de la paz y la estabilidad en Haití y el pronto retorno a la democracia constitucional, trabajando con el pueblo de Haití en un esfuerzo sostenido para reconstruir las instituciones democráticas. Subrayaron que todo enfoque de un retorno de Haití a un estado de normalidad debe incluir un plan de desarrollo económico y social.

Igualmente saludaron el nombramiento de un Consejero Especial del Secretario General de Naciones Unidas y se comprometieron a trabajar estrechamente con él en estos esfuerzos. Subrayaron que la creación de las condiciones de estabilidad política, desarrollo económico y la reconstrucción institucional de Haití requeriría un compromiso a largo plazo de parte de la comunidad internacional, incluyendo a las instituciones financieras internacionales.

Los jefes de gobierno continúan preocupados por la situación de la seguridad en Haití. Afirmaron que el desarme de los grupos ilegalmente armados debe ser una prioridad urgente. Existen continuos informes de que la situación en Port-au-Prince es caótica y, a pesar de la presencia de fuerzas militares internacionales, no hay evidencia de respeto por la ley y el orden. Deploran la pérdida de vidas, la destrucción de propiedad privada, y los ataques políticamente motivados, incluyendo las amenazas contra miembros del gobierno. Por lo tanto llamaron a las fuerzas internacionales a que logren detener la ilegalidad y les recordaron que tienen la obligación de hacerlo.

Los máximos mandatarios deploraron que los actuales disturbios en Haití llevan a una salida de haitianos, una situación que hace presión sobre los recursos de los estados vecinos.

Asimismo, acordaron que observarán el desarrollo de la situación política a fin de determinar toda acción ulterior en función de los intereses del pueblo haitiano.

Heinz Dieterich
Rebelión

Con una magna manifestación de quinientos mil bolivarianos, el domingo 29 de febrero, y un discurso trascendental del Presidente Hugo Chávez, la Revolución Bolivariana de Venezuela entró en su fase abiertamente antiimperialista.

Su discurso, que equivale a una segunda declaración de independencia, tildó a George Bush de "muy pendejo" y debatió públicamente varios escenarios de guerra, bloqueo y confiscaciones, del imperio; entre ellos, una comunicación interceptada a los gringos, que se refiere a un planeado acercamiento de buques militares estadounidenses a las costas venezolanas, en los próximos días y la revelación del hecho de que durante el golpe militar del 12 de abril del 2002 no sólo hubo la invasión de aguas territoriales venezolanas por una nave de guerra estadounidense, sino también el aterrizaje de helicópteros militares de Estados Unidos en el aeropuerto de Caracas.

Este discurso fue el equivalente político del discurso de Fidel Castro, pronunciado el primero de mayo en la Plaza de la Revolución en La Habana, cuando el Comandante advirtió ante un millón de ciudadanos reunidos, que existía el peligro real de una agresión militar de parte de los neofascistas de la Casa Blanca.

En su magistral intervención, Fidel logró hacer lo que una auténtica vanguardia tenía que hacer ante la terrible perspectiva de una guerra con el imperio: reafirmar a los valientes, fortalecer a los tímidos y reconfortar a los temerosos, convirtiéndolos a todos en un gran megaguerrero, dispuesto a enfrentar y vencer a la bestia.

Y algo semejante había sucedido en la boca de la Avenida Simón Bolívar en Caracas, cuando el Comandante Hugo Chávez, después de dos horas de apasionada y profunda arenga, bajó cansado y sudado de la improvisada tarima y, tomando la mano de su nieta, se retiró del campo de batalla - por ahora, verbal.

La respuesta del imperio no se ha hecho esperar. En el caso de la isla revolucionaria, se hizo pronto visible en la imposición de varias medidas de agresión contra Cuba. Estas, sin embargo, son sólo la punta del iceberg. La agresión principal está preparada para los meses de abril y mayo, después del fallo de la Comisión de Derechos Humanos de la UNESCO sobre la situación en Cuba.

Entre los escenarios de los planificadores de Bush se encuentran los de índole militar que ahora se verán favorecidos por la existencia de un gobierno títere estadounidense en el flanco oriental de la isla, en Haití.

En el caso de Venezuela, el imperio tampoco está dando la respuesta de manera diplomática, sino por la vía de los hechos, y en dos teatros de operaciones diferentes: en Haití, en contubernio con el imperialismo francés, un comando militar estadounidense simplemente secuestró al presidente electo Jean-Bertrand Aristide y lo deportó a Africa del Sur.

En la patria de Bolívar, a su vez, Washington activó el plan del tercer golpe de Estado. Con el pretexto de protestar contra el fallo del Consejo Nacional Electoral (CNE) que no le fue favorable a los mercenarios, se iniciaron de manera planeada disturbios en varias partes de la ciudad de Caracas que incluían francotiradores con la misión, de matar tanto a miembros de las fuerzas del orden público, como de manifestantes propios, a fin de generar "mártires" de la "dictadura" de Chávez.

Ya en el manual de la CIA, escrito en 1983 para los mercenarios de Ronald Reagan ("la contra") que trataron de destruir al gobierno sandinista en Nicaragua mediante el terrorismo paramilitar, se advertía a los líderes de los mercenarios, de que todo movimiento de protesta social necesita mártires, de tal manera que era vital organizar manifestaciones que produjeran víctimas fatales entre los participantes.

Para el día de hoy, miércoles, cuando el CNE debe presentar el fallo definitivo sobre el referendo revocatorio de los mercenarios, se ha planeado reactivar esta estrategia. Los francotiradores asesinos serán proporcionados por sectores de los policías municipales del conurbano caraqueño que actuarán detrás de las líneas de los manifestantes, tal como hicieron en los asesinatos políticos del 12 de abril del 2002, y, nuevamente, el 29 de febrero del presente.

El 29 de febrero, la Policía Municipal de Sucre (Caracas) había despejado un puente de la autopista Francisco Fajardo de mercenarios que querían bloquear dicha avenida y que habían sostenido un enfrentamiento con vendedores informales. A pocos minutos de haberse retirado los mercenarios, aparecieron alrededor de treinta y cinco miembros de la Policía Metropolitana en motos, vestido de civil y portando chalecos anti-balas y armas de fuego quienes dispararon contra las personas presentes en el puente, matando a José Guevara Reyes.

Una vez que los asesinos uniformados y no-uniformados de esas policías municipales hayan realizado su "trabajo" sucio, las cadenas televisivas Globovisión, Venevisión y CNN se encargarán de divulgar la noticia de los muertos con las debidas interpretaciones de "testigos testimoniales" y las consabidas técnicas de manipulación, para que a nivel mundial nadie tenga duda de que el autoritarismo del régimen de Chávez cobró nuevas víctimas a través de su represividad indebida.

La tercera sublevación de la contrarrevolución nace de la desesperación del agotamiento de las vías institucionales de remoción del presidente constitucional Hugo Chávez. Para iniciar el procedimiento de su remoción, mediante el referendo revocatorio, tenían que haber recabado alrededor de 2.437.000 firmas. Sin embargo, sólo unas 1.700.00 firmas han sido reconocidas como válidas por el CNE; 600.000 fueron anuladas por no cumplir con los requisitos legales y alrededor de 800.000 van a reparo, es decir, a la verificación de su validez, del 11 al 14 de marzo.

La probabilidad, de que los mercenarios hayan recogido la cantidad de firmas validas necesarias para iniciar la remoción del Presidente, es, por lo tanto, cercana a cero. Y esta es la razón por la cual han optado por el intento de la sublevación mediante bandas armadas, delincuentes, jóvenes sin conciencia y gente marginal pagada en efectivo, para que les hagan el trabajo sucio que, ni por la vía legal, ni por la vía golpista han podido lograr.

Si esta noche los sicarios de Washington activan el plan reseñado, a la Revolución Bolivariana no le queda otro remedio que intervenir las municipalidades ocupadas por los terroristas de Estado y enjuiciar a sus alcaldes por abandono de funciones, contubernio en la preparación y ejecución de actividades criminales y atentados contra la paz y el orden público del país.

Hacer valer la ley y la constitución con medios institucionales es, en este momento de desafío de Washington y sus sicarios, una condición de sobrevivencia del proceso de democracia popular, dentro del país.

Solidaridad sin condiciones es el componente internacional que tiene que complementar esa firmeza interna de la Revolución. No es el momento de claudicaciones liberales.

Apoyar a la Revolución Bolivariana, sin caer en las manipulaciones de los medios internacionales del capital, es el deber ético y político de todo patriota latinoamericano, en esta hora de peligro.

Cristina Xalma
Rebelión

Escribo esta carta con al intención de expresar mi más absoluta indignación ante al modo en que los medios de comunicación están tratando todo lo que acontece en Venezuela. La experiencia de haber vivido todo el año 2003 en ese país, me dota de suficiente autoridad moral como para afirmar con rotundidad que los sucesos de los últimos días en Venezuela son, una vez más, otra muestra de cómo se puede criminalizar y derrumbar un intento democrático de Reforma progresista en América Latina. Estoy segura, además, que gran parte (sino la mayoría) de la población venezolana, secunda esta opinión. Entre estos, los que conforman la población desfavorecida de Venezuela (más de 3 millones, sólo en Caracas) que hoy, por fin, y a pesar de casi 4 décadas de "democracia modélica", tiene acceso por primera vez a la salud y a la educación (la mejora en la garantía de estos derechos desde que gobierna Chávez la corroboran los informes de Naciones Unidas sobre Desarrollo Humano). Pero también secundarían mi opinión toda la población que, también por primera vez en más de 5 décadas (incluyendo aquí la correspondiente a la dictadura de Pérez Jiménez), no es perseguida ni reprimida por sus ideas políticas (como sí lo fueron desde 1958 todos los militantes del Partido Comunista de Venezuela -excluidos del "pacto democrático" de Punto Fijo entre los socialdemócratas y los democratacristianos- , o los entre 5.000 y 20.000 caraqueños que murieron la tarde del 27 de febrero de 1989, cuando el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez mandó reprimir a quienes protestaban contra el anuncio de un programa de ajuste del Fondo Monetario Internacional que contravenía su promesa electoral de llevar a cabo una reforma económica que se orientara hacia la consecución de una mayor justicia social).

Si los medios de comunicación no se saltaran un principio básico de la ética periodística, el respeto a la veracidad, quizás la opinión pública podría hacer otro análisis de lo que sucede en Venezuela. A lo mejor hubiera sido suficiente con un ejercicio que reconociera la legitimidad democrática del Gobierno de Hugo Chávez, o, tal vez, con una contextualización del discurso de Reforma que le dio la victoria en las urnas por tres veces consecutivas, y por mayoría abrumadora (con el 59,8% total de los votos). Saber que, en 1996, dos años antes de la primera victoria de Chávez, el 86% de la población vivía en condiciones de pobreza y el 65% en situación de pobreza extrema, hubiera podido ser un dato revelador del porqué del malestar de una población que reclamaba la extinción del sistema político, económico y social vigente. A un más, si nos hubieran dicho que este panorama de pobreza lo vivía el quinto exportador mundial de petróleo, y primer suministrador de Estados Unidos.

Tras esto, quizás hubiera bastado con permitirnos reconocer en la oposición más recalcitrante a la antigua élite del sistema, o con hacernos entender que el recurso a lo "antidemocrático" forma parte, precisamente, de la estrategia de los opositores (prueba de ello: el "recurso", antes que al referéndum, al Golpe de Estado de abril de 2002 o al boicot económico de casi 7 meses que tuvo lugar hasta finales de enero del 2003 -tres de ellos con cese de la principal actividad de exportación del país, lo que provocó una caída del 29% del PIB-). Quizás si nos hubieran explicado, también, que las firmas recogidas por la oposición para solicitar la convocatoria del referéndum fueron "custodiadas" por esa misma oposición durante el mes comprendido entre el momento de la recogida y su entrega al CNE (dato que da credibilidad a la posibilidad de que más de un millón y medio de las firmas depositadas sean falsas); o, que los disturbios de la semana pasada durante la concentración de la oposición ante el G-15 se iniciaron con disparos de francotiradores y que la mitad de los heridos eran miembros de la Guardia Nacional, quizás, hubiésemos podido hacer un análisis diferente de lo que sucede en Venezuela. Pero claro está, que los poderes económicos y mediáticos siempre se alían (o se confunden) para hacernos creer que, efectivamente, otra "alternativa" económica, política y social no "es posible".

Intelectuales mexicanos hacen un llamamiento en contra de las intrigas de EEUU para atacar a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra

Rebelión

En el marco del reencuentro de los presidentes Bush y Fox, en un momento en el que las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos se manifiestan con una crueldad y un cinismo inusitados, luego de lanzar genocidas acciones militares contra Afganistán e Irak y de intervenir bélicamente en Haití, consideramos oportuno dar a conocer nuestra gran preocupación por el hecho de que George Bush --quien se ostenta como un " presidente de guerra "-- dirija sus pasos ahora contra Cuba. En efecto, no sólo ha creado en fecha reciente una "Comisión de Ayuda a una Cuba Libre" sino que ha expresado su intención de " apresurar " dicho proceso, al mismo tiempo que refuerza y extiende el bloqueo e intensifica una campaña de presión diplomática y de chantaje político particularmente entre los gobiernos de América Latina. Para ello, no teniendo a mano mejores pretextos que el de la "violación a derechos humanos", hay indicios de que en el marco de la estrategia unilateral de " acciones preventivas " para preservar su seguridad e intereses, Estados Unidos estaría preparando una nueva ofensiva diplomática y mediática que si bien "por ahora" no contempla la intervención militar contra Cuba --como ha dicho Colin Powell-- ello no impide que se preparen las condiciones para llevarla a cabo en el momento que consideren oportuno . Por lo anterior, teniendo a la vista el desastre económico de las últimas décadas y la progresiva resistencia de los pueblos latinoamericanos y algunos de sus gobiernos frente a las nuevas embestidas imperialistas, hemos decidido manifestarnos públicamente para:

1. Exigir al gobierno de México que vote en contra de cualquier iniciativa promovida o alentada por Estados Unidos para condenar a Cuba en el seno de la Comisión de Derechos Humanos que en abril de este año se reunirá en Ginebra.

2. Convocar a las organizaciones civiles, a los movimientos sociales y a las personalidades democráticas de México y del mundo para que, a su vez, expresen ante sus propios gobiernos y ante la comunidad internacional su más enérgico rechazo a toda acción estadounidense dirigida hoy en contra de Cuba, sea diplomática, económica, " científica ", mediática o militar.

3. Reiterar el derecho inalienable del pueblo cubano a darse de manera soberana el gobierno, las leyes y las políticas que decida; y a mantener en alto, en una coyuntura del mayor peligro para la paz regional y mundial, los principios y la dignidad de quienes luchan y resisten en forma ejemplar a lo largo de ya casi medio siglo frente a las tentativas de sometimiento y vasallaje del imperialismo estadounidense en contra de los pueblos latinoamericanos.

4. Denunciar la mala fe y la mentira de quienes, intentado justificar las políticas " supremacistas " y las acciones de fuerza de Estados Unidos, pretenden identificar la defensa de los derechos humanos individuales con la defensa de la democracia. ¿Democracia de quién y para quién? ¿ Democracia norteamericana para los afganos, para los iraquíes, para los cubanos?

5. Reiterar que hay sobradas evidencias de que el principal y mayor violador de los derechos humanos en el mundo es hoy el gobierno de Estados Unidos. Las guerras genocidas y el trato a los secuestrados en Guantánamo así lo demuestran, por lo que carece de toda legitimidad para acusar a Cuba o a cualquier otra nación de violar los derechos humanos.

6. Señalar que los derechos a la alimentación, al trabajo, a la educación y a la salud -esto es, los derechos sociales-- para niños, adultos y ancianos no sólo no están reñidos sino que deben estar integrados con los derechos políticos de expresión, de asociación, de tránsito. Sólo así, en su totalidad, los derechos humanos dejarán de ser paradigmas y privilegio de unos cuantos para alcanzar mayores y efectivos niveles de igualdad y universalidad.

Por Paz con Democracia

Miguel Álvarez Gándara, Ana Esther Ceceña, Paulina Fernández, Luis Hernández Navarro, Miguel Concha, Víctor Flores Olea, Carlos Fazio, Magdalena Gómez, Dolores González, Oscar González, Pablo González Casanova, Alfredo López Austin, Gilberto López y Rivas, Manuel Pérez Rocha.

• La Administración de Bush acoge a activistas y conspiradores de Cuba, Haití o Venezuela

Noam Chomsky
Profesor de Lingüística en el Massachusets Institute of Technology.

El Periódico-07/0304.

Todo presidente que se precie tiene una doctrina unida a su nombre. El principio básico de la doctrina de Bush hijo es que Estados Unidos debe "librar al mundo del mal", tal como dijo el propio presidente inmediatamente después del 11-S. Declarar la guerra contra el terrorismo, con el corolario de que todo Estado que da refugio a terroristas es un Estado terrorista y debería ser tratado en consecuencia, comporta una responsabilidad especial.
Vamos a plantearnos una cuestión simple y oportuna: ¿Cuáles serían las consecuencias de tomarnos en serio la doctrina de Bush, y tratáramos a los estados que dan cobijo a terroristas como estados terroristas, susceptibles de ser bombardeados e invadidos? Durante mucho tiempo, EEUU ha sido un santuario para una galería de delincuentes cuyas acciones les califican como terroristas, y cuya presencia compromete y complica los principios proclamados por EEUU.

EXAMINEMOS
el caso de los Cinco Cubanos, ciudadanos cubanos condenados en Miami el año 2001 como integrantes de una red de espionaje. Su recurso de apelación se verá el próximo 10 de marzo en Miami. Para comprender el caso, que ha suscitado protestas internacionales, hay que considerar la sórdida historia de las relaciones EEUU-Cuba (dejando aquí de lado el asunto del aplastante embargo estadounidense durante varias décadas).
EEUU ha llevado a cabo ataques terroristas a pequeña y gran escala contra Cuba desde 1959, incluyendo la invasión de la Bahía de Cochinos y los estrambóticos complots para matar a Castro. La participación directa del Gobierno norteamericano en los ataques se dio por terminada a finales de los 70, al menos oficialmente. En 1989, el presidente George Bush, padre del presidente actual, indultó a Orlando Bosch, uno de los terroristas anticastristas más notorios, acusado de ser el cerebro del atentado contra un avión cubano en 1976. Bush invalidó la decisión del departamento de Justicia de rechazar la petición de asilo de Bosch, concluyendo: "La seguridad de esta nación se ve afectada por su capacidad para instar de manera creíble a otras naciones a que nieguen su ayuda y protección a terroristas cuyo objetivo, con frecuencia, también se centra en nosotros".
Sabedores de que EEUU iba a dar refugio a terroristas anticastristas, agentes cubanos se infiltraron en esas redes. En 1998, oficiales de alto nivel del FBI fueron enviados a La Habana, donde les entregaron miles de páginas de documentación y cientos de horas de grabaciones en vídeo sobre acciones terroristas organizadas por células en Florida.
El FBI reaccionó arrestando a quienes habían proporcionado la información, entre los que se encontraba un grupo conocido como los Cinco Cubanos. A los arrestos siguió lo que llegó a ser un juicio espectáculo en Miami. Los Cinco fueron declarados culpables (tres condenados a cadena perpetua por espionaje; y el líder, Gerardo Hernández, por conspiración para asesinato).
Entretanto, personajes considerados por el FBI y el Departamento de Justicia como terroristas peligrosos viven alegremente en EEUU y siguen conspirando y llevando a cabo actos criminales. La lista de terroristas residentes en EEUU también incluye a Emmanuel Constant, de Haití, conocido como Toto, un antiguo líder paramilitar de la época de Duvalier. Constant es el fundador del FRAPH (Frente Revolucionario para el Avance y el Progreso de Haití), el grupo paramilitar que consumó la mayor parte del terrorismo de Estado a principios de los años 90 bajo la junta militar que derrocó al presidente Aristide. Según informaciones recientes, Constant está viviendo en Queens, Nueva York.
EEUU ha denegado la solicitud de extradición que presentó Haití. La razón, según el análisis general, es que Constant podría revelar vínculos entre Washington y la junta militar que asesinó de 4.000 a 5.000 haitianos, hecho en el que las fuerzas paramilitares de Constant desempeñaron el papel principal. Entre los gánsteres que lideran el golpe actual en Haití se encuentran los dirigentes del FRAPH.

CUBA HA SIDO,
durante mucho tiempo, la principal preocupación de EEUU en el hemisferio. Un documento desclasificado del Departamento de Estado con fecha de 1964 declara que Fidel Castro es una amenaza intolerable, porque, señala el texto, "representa un desafío de éxito contra EEUU, la negación de toda nuestra política hemisférica durante casi un siglo y medio", desde que la doctrina Monroe declaró que no se toleraría ningún desafío a la dominación de EEUU en el hemisferio.
En la actualidad, Venezuela presenta un problema similar. Un artículo publicado recientemente en The Wall Street Journal dice: "Fidel Castro ha encontrado un benefactor clave y un sucesor evidente para la causa de desbaratar la agenda de EEUU en Latinoamérica: el presidente de Venezuela Hugo Chávez".
Da la casualidad de que, el mes pasado, Venezuela solicitó a EEUU la extradición de dos exoficiales del Ejército que están pidiendo asilo en aquel país. Ambos habían tomado parte en un golpe militar apoyado por la Administración de Bush, que se echó atrás en medio de la indignación de todo el hemisferio. Sorprendentemente, el Gobierno venezolano cumplió una decisión del Tribunal Supremo de Venezuela, salvo el procesamiento de los líderes del golpe. Posteriormente, ambos oficiales se vieron implicados en un atentado terrorista y escaparon a Miami.
La indignación ante el desafío está profundamente arraigada en la historia de EEUU. Thomas Jefferson condenó implacablemente a Francia por su "actitud de desafío" al mantener Nueva Orleans, que él codiciaba. Jefferson advirtió: "El carácter de Francia está situado en un punto de eterna fricción con nuestro carácter, que si bien ama la paz y la búsqueda de la riqueza, es altruista".
"El desafío de Francia exige que nos unamos a la flota y a la nación británica", recomendó Jefferson, variando su primera actitud, que reflejaba la crucial contribución de Francia a la liberación de las colonias de la dominación británica.
Gracias a la lucha de liberación de Haití, sin ayuda y con una oposición casi universal, el desafío de Francia ha terminado pronto. Pero, entonces como ahora, los principios rectores se mantienen, determinando quiénes son amigos y quiénes enemigos.

©Noam Chomsky
Distribuido por The New York Times Syndicate
Traducción de Xavier Nerín.

Prensa Latina
2004-03-06

Paris, 5 mar (PL) El diputado francés George Hage demandó hoy la liberaciónde cinco cubanos presos injustamente en cárceles de Estados Unidos porcombatir acciones contra Cuba de grupos terroristas con base en ese país.

Asimismo abogó por el levantamiento del bloqueo mantenido por lossucesivos gobiernos norteamericanos contra la nación caribeña, al interveniren un acto celebrado en la alcaldía de la localidad de Bully de Mines, en laregión norteña de Paso de Calais.

También habló Adriana Pérez O'Connor, esposa de Gerardo Hernández, uno delos cinco jóvenes prisioneros, quien en nombre de los familiares de loscompatriotas agradeció el apoyo recibido y las gestiones para su liberacióndesplegadas por autoridades y grupos de solidaridad con esa causa.

Al acto asistieron además el embajador de Cuba, Eumelio Caballero, y unaamplia representación del gobierno municipal de Bully de Mines y de todaslas agrupaciones de solidaridad con Cuba.

Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino yFernando González cumplen condenas que fluctúan desde 15 años hasta cadenaperpetua por cometer supuestamente actos de espionaje contra Estados Unidoscuando en realidad combatían a grupos terroristas anticubanos asentados enla ciudad de Miami.

Precisamente en esa ciudad, donde se concentran los grupos anticubanosmás reaccionarios, fueron procesados en un juicio en el que no se lepudieron probar los cargos y que careció de elementales garantías para losacusados.

Posteriormente fueron recluidos en diferentes cárceles en las cuales hansido privados de derechos como el de recibir visitas periódicas de susfamiliares e incluso han sido recluidos injustificadamente en celdas decastigo en numerosas ocasiones.

En decenas de países se ha desplegado un creciente movimiento a favor deque se revise el caso, se celebre un nuevo juicio fuera de Miami y con lasgarantías correspondientes y que sean puestos en libertad

Comité argentino por la libertad de Los Cinco

Comenta Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, cómo inmediatamente después de la publicación en el The New York Times de una información al respecto, fueron miles y miles las visitas de cibernautas norteamericanos al sitio web sobre este caso.

Un impacto muy favorable e inmediato ha tenido entre los ciudadanos norteamericanos la publicación de una página del The New York Times sobre el caso de los Cinco Patriotas Cubanos prisioneros políticos del imperio, destacó Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, al intervenir en las sesiones del VII Encuentro Iberoamericano de Marketing, Publicidad y Propaganda que se desarrolla en el Palacio de las Convenciones.

Esa inmediata reacción del pueblo estadounidense se constató en las miles y miles de visitas al sitio web del Comité Nacional norteamericano Free The Five (Liberen a los Cinco), que en la misma mañana del miércoles, desde muy temprano, empezaron a producirse para conocer más sobre quienes están presos en ese país por combatir allí contra el terrorismo, subrayó el Presidente del Parlamento cubano.

Incluso algunos medios de prensa que hasta ayer habían ignorado este caso, de inmediato comenzaron a interesarse y se acercan a los organizadores de la campaña de solidaridad con estos presos políticos para saber más y esclarecerse, comentó.

Se refirió al impacto que podría tener en el pueblo norteamericano conocer cómo se está privando a Olga Salanueva de visitar con su pequeña hija al esposo René González, a pesar de que ellos dos son ciudadanos norteamericanos por nacimiento, algo que, dijo, normalmente provocaría un gran escándalo en EE.UU., pues ello es una burda violación del derecho que tienen de relacionarse padre e hija.

Alarcón explicó ante publicistas y comunicadores sociales de España, Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Francia, México, Puerto Rico, Guatemala, República Dominicana y Cuba, cómo contra estos luchadores antiterroristas se fraguó un proceso plagado de violaciones sin precedentes en la práctica del Derecho en Estados Unidos.

Abordó las muchas maniobras de la Administración estadounidense para ocultar la verdad sobre este caso, tanto a su propio pueblo como al mundo.

Puso como ejemplo de esa obsesión por mantener prisioneros en la oscuridad a los Cinco Héroes Cubanos la negación o indiferencia de las autoridades de EE.UU. ante la solicitud de visas por parte de prestigiosos juristas de muchos rincones del planeta, quienes quieren asistir a la Audiencia que sobre este caso realizará un tribunal del Onceno Circuito de Atlanta.

En la sesión matutina del Encuentro de publicistas y comunicadores, se leyó una carta de René González a nombre suyo y de sus compañeros de prisión, dirigida a los participantes de la reunión en la cual agradecen al mundo la creciente solidaridad con su lucha y ratifican su fidelidad a la verdadera causa antiterrorista mundial.

Se encontraban presentes en la referida sesión, además, familiares de los Cinco Héroes, y en esta oportunidad también se presentó el sitio web sobre el drama que vive la pequeña Ivette, hija de René González, a la que le niegan el derecho a ver a su papá, así como un cuento infantil sobre este tema de una escritora boricua, obra que luego de ser radiada exitosamente en Puerto Rico durante varios días, fue sacada del aire ante amenazas de la mafia anticubana en esa isla.

© Amigos de Cuba, 2004, Derechos Reservados

Elizabeth Noriega
Rebelión

Las demostraciones en España para demandar la liberación de los Cinco Héroes cubanos prisioneros injustamente en Estados Unidos se multiplicaron este fin de semana en las principales regiones del país, donde las organizaciones de solidaridad con Cuba han coordinado sus acciones como parte del movimiento internacional representado por doscientos tres comités de apoyo en más de 90 países.

Tras una manifestación en Madrid frente a la embajada norteamericana se sucedieron jornadas de apoyo en Gijón (Asturias), Sevilla (Andalucía), Barcelona (Cataluña) y Valencia, entre otras ciudades. Durante estos eventos trascendió la verdad en torno a la causa de los cinco cubanos, quienes al infiltrarse en los grupos de extrema derecha radicados en Miami alertaban sobre los actos terroristas que planificaban esas bandas contra la Revolución Cubana.

Al respecto el Periódico de Cataluña publica hoy un extenso artículo firmado por el catedrático y politólogo norteamericano Noam Chomsky y bajo el título "Estados Unidos Santuario de Terroristas". El análisis califica como un espectáculo el juicio en Miami contra los cinco. Entretanto -agrega- personajes considerados por el FBI y el Departamento de Justicia como terroristas peligrosos viven alegremente en Estados Unidos donde siguen llevando a cabo actos criminales.

Otros dos: "La Voz de Asturias" y "El Comercio de Asturias" informan sobre la jornada en Gijón. Allí Rafael Palacios, director de la Agencia de Cooperación, recalcó la necesidad de que los asturianos mostrasen su rechazo a este atropello al referirse a las arbitrariedades que padecen los cinco desde su encarcelamiento.

Las informaciones sobre la causa de los héroes cubanos en tan influyentes publicaciones españolas han abierto una brecha en medio del silencio mediático sobre el movimiento internacional que demanda la libertad de los héroes prisioneros del imperio.

El reclamo mundial intensificado en estos días para lograr su excarcelación coincide con la vista oral que se desarrollará el próximo miércoles, en Miami, ante los jueces representantes de la Corte de Apelaciones de Atlanta. La defensa cifra sus esperanzas en los informes escritos y los archivos entregados previamente para que triunfen la verdad y la justicia. A partir de la vista oral transcurrirán entre 30 y 90 días para que la corte decida su veredicto sobre los cinco cubanos encarcelados: Gerardo Hernández, Fernando González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y René González.

EFE/Rebelión

El premio Nobel de Literatura portugués José Saramago critica a los periodistas y a los medios de comunicación, en su próximo libro. La obra se titula 'Ensayo sobre la lucidez', sale de la imprenta el próximo día 25 y también sacude duro a los gobernantes que discuten infantilmente.

El libro del más celebrado autor luso vivo se debate entre la ironía y el humor y critica a diversas instituciones portuguesas, por lo que el propio escritor cree que resultará "polémica". Saramago, que reside y escribe en la isla española de Lanzarote (Canarias), pronosticó que el "Ensayo sobre la lucidez" creará un escándalo mayor que el "Evangelio según Jesucristo", editado en 1991.

El nuevo título de Saramago comienza con unas elecciones municipales, cuyo resultado causa la sorpresa del Ejecutivo, que decide tomar unas medidas que sólo al principio son legales y democráticas. El relato exhibe una galería de curiosos personajes, en la que no falta un ministro de Defensa que no hizo el servicio militar y que siempre propone medidas extremas, incluso cuando la situación está bajo control.

Las críticas de Saramago en su nueva pieza alcanzan a los medios de comunicación, que a su juicio intervienen en la preparación de las calamidades y a quienes preocupan más los titulares llamativos que el servicio a la verdad.

Presentación, el 29 de marzo

En 330 páginas y con una tirada de 100.00 ejemplares, el nuevo libro de José Saramago llegará a las librerías el próximo día 25 y será presentado en Lisboa por el autor el día 29, en un acto en el que le acompañarán el ex presidente Mario Soares, socialista, y el ex líder socialdemócrata Marcelo Rebelo de Sousa. El pasado 7 de enero Saramago puso en manos de su editorial "de toda la vida", Caminho, la obra, que sigue a otras dos novelas: "La caverna" y "El hombre duplicado".

En sólo 15 horas, desde que se habilitó la reserva "on line" en la librería digital Webboom, se hicieron cien mil pedidos de la nueva obra de Saramago, premio Nobel en 1998. Nacido en 1922 en Azinhaga, una pequeña aldea del Ribatejo (a unos 70 kilómetros al norte de Lisboa), en una familia muy pobre de jornaleros, José Saramago fue obrero y sólo fue propietario de su primer libro a los 17 años.

Periodista tras la Revolución del 74

Aunque inició su andadura literaria poco después, el autor ejerció el periodismo tras la Revolución del 25 de Abril de 1974, que depuso al régimen fascista luso que encabezaba entonces Marcelo Caetano y había sido iniciado por Antonio de Oliveira Salazar.

En 1947 publicó su primera novela, "Tierra de pecado", a la que han seguido tres decenas de títulos, que incluyen "Alzado del suelo", "Memorial del convento", "La balsa de piedra", "El año de la muerte de Ricardo Reis", "Ensayo sobre la ceguera", "In nomine dei" o los tres volúmenes de su diario titulado "Cuadernos de Lanzarote".

Traducido en más de 30 países, y en español por su propia esposa, la andaluza Pilar del Río, Saramago es también conocido por su militancia comunista y su compromiso político que le ha llevado a criticar sin ambigüedad la invasión ilegal de Irak o la represión del pueblo palestino por el actual ejecutivo israelí.

Andrés Cabanas
Rebelión

No son las maras las que desafían el gobierno de Berger, como equivocada o interesadamente anunciaron hace algunas semanas medios de prensa. Tampoco es la delincuencia común, a pesar de su potencial desestabilizador y su contribución a la inacabable espiral de la violencia.

Por el contrario, uno de los mayores desafíos para Berger y su gobierno lo constituye la huida del único acusado por el asesinato de la antropóloga Myrna Mack, el excoronel Juan Valencia Osorio. La huida constituye un pulso violento (y desigual) entre por un lado el poder y la sociedad civil y, por otro, el poder militar, el aún vigente estado contrainsurgente y la también vigente Doctrina de la Seguridad Nacional.

Sorprende entonces la escasa atención dedicada por los medios de comunicación y el propio gobierno a este tema: es demasiado obvio, demasiado grave lo sucedido en términos de predominio del poder militar sobre el poder civil.

Crónica de una huida anunciada

Valencia Osorio había sido condenado en julio de 2002 a 30 años de prisión por su autoría intelectual en el asesinato de Myrna Mack. Tras una revisión de la sentencia por parte de la Sala Cuarta de Apelaciones, que absolvió a Valencia y confirmó la libertad de los otros dos sindicados, Godoy Gaitán y Oliva Carrera, el lunes 19 de enero de 2004 la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la pena de 30 años y emitió orden de captura en contra de Valencia.

Inmediatamente después de la resolución de la Corte Suprema la hermana de la asesinada, Hellen Mack, advirtió de la posibilidad de la fuga de Valencia Osorio. Según Hellen, la huída sería inevitable si las instituciones encargadas no tomaban las medidas necesarias. Como una maldición anunciada la huida se produjo o se evidenció el jueves 22 de enero: una patrulla policial se encontraba estacionada en las afueras del domicilio de Valencia, en una colonia militar exclusiva de la capital, cuando un grupo de militares encañonó, amenazó, retuvo e inmovilizó durante aproximadamente 30 minutos a los policías. Según analistas, el Coronel aprovechó el incidente para escapar escondido entre los militares.

La responsabilidad estatal

Después de la fuga, la Misión de Verificación de las Naciones Unidas para Guatemala, MINUGUA, externó su preocupación por la "negligencia e ineficacia" de las "instituciones encargadas de la aplicación de la justicia", entre ellas Organismo Judicial, Ministerio Público y la Policía Nacional Civil. No obstante, eludió mencionar las responsabilidades del Ejército en el encubrimiento y la fuga. Y las responsabilidades indirectas, por omisión, de las autoridades civiles y el presidente del Gobierno. Un mes después de la fuga, ni el Ministerio de Gobernación ni el Comisionado para la Seguridad, ex general Otto Pérez Molina, tienen respuestas a las interrogantes sobre el paradero del Coronel.

Cuarenta días es muy poco tiempo para resolver problemas, para acertar contundentemente o fracasar ruidosamente. Los cuarenta días que el gobierno de Oscar Berger y de la coalición Gran Alianza Nacional llevan trabajando están lejos del beneficio de la duda otorgado a los gobernantes durante los cien primeros días de su mandato. Sin embargo, cuarenta días pueden ser suficientes para apreciar la voluntad o capacidad política de actuar en casos simbólicos y paradigmáticos, reflejo de la correlación de fuerzas civiles-militares.

La huida de Valencia Osorio, y la trama de poderes ocultos que revela, produce un grave quebranto en el derecho a la justicia y evidencia el deterioro del sistema de justicia y la debilidad de la institucionalidad democrática y civil.

Por ello, el gobierno Berger se juega mucho en este envite. Se juega la posibilidad de demostrar, con una rápida recaptura de Valencia, el predominio de la democracia sobre la contrainsurgencia en la conducción del Estado. Se juega, en fin, la legitimación democrática del gobierno y el Estado guatemaltecos. Ni más ni menos.

Venpres / Rebelión

Es fundamental que desde los gobernadores y alcaldes hasta las comunidades de base "estemos pendiente para que cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) publique las listas de cédulas, las revisemos para comprobar posibles fraudes", indicó este domingo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

Durante el programa "Aló, Presidente" número 183, transmitido desde el Palacio de Miraflores, recibió el Jefe de Estado una llamada telefónica desde Valencia, de un ciudadano que denunció que utilizaron su número de cédula, con el nombre de otra persona, para firmar la solicitud de referendo revocatorio contra el presidente de la República.

En este sentido, comentó que "tan pronto el CNE emita la lista de cédulas que irán a reparo, la población deberá revisarlas, así como las que han sido validadas, porque pudiera ser que las firmas objeto de fraude estén dentro de las validadas".

"Cada día el número de ciudadanos que se deja engañar y manipular es menor", indicó, al agregar que es fundamental que el pueblo se organice para denunciar el fraude cometido durante la recolección de firmas.

Indicó que ya que el CNE envío a reparo casi un millón de firmas y es importante revisar para que la gente que no firmó y cuyos números de cédulas hayan suido utilizados, vayan y lo denuncien cuando se inicie el proceso de reparos.

"Es fundamental que los líderes campesinos, indígenas, militares, entre otros, estén pendiente y asesoren a las personas que han sido víctimas del fraude", sostuvo Chávez Frías, al denunciar que en las firmas aparecen incluso personas fallecidas, muchas de las cuales no habían sido ni siquiera retiradas del Registro Electoral Permanente.

Recordó que durante el proceso de recolección de firmas de la oposición se llevó a cabo "todo un aquelarre", luego originaron actos de violencia. Sin embargo, el CNE se mantuvo firme en su decisión y con todo y eso mandó más de 800 mil firmas a reparo. Yo acato y respeto esa decisión y hago un llamado a la oposición, una vez más, para que asuman una actitud responsable.

"Ahora vienen a decir que el gobierno les robó una gran cantidad de firmas en el CNE", criticó, al reiterar su llamado a que "vayan a reparar en los dos mil 700 puntos que el organismo comicial dispuso en todo el país".

Hizo referencia a la conversación telefónica entre Teodoro Petkoff y Alberto Quiroz Corradi y comentó que "hasta los venezolanos de la oposición seria se están dando cuenta de la verdad, de quién tiene la razón".

Se alegró por el desarrollo de la marcha opositora de este sábado y "pudiéramos decir que fue una buena marcha y lo mejor es que no hubo ningún tipo de violencia, porque quienes marcharon y especialmente quienes los dirigen, decidieron que así fuera".

En este sentido, señaló que "aquí hay violencia sólo cuando un grupo de personas de la dirigencia de la oposición, así lo decide", porque el Gobierno nunca les prohibe hacer sus marchas. Refirió que no hay que olvidar el 11 de abril de 2002, cuando unos francotiradores abatieron y masacraron a un grupo importante de personas, para luego decir que Chávez masacró a la manifestación pacífica y fue esa la excusa que dieron en Washington".

Ahora lo están haciendo de la misma manera, con la marcha del viernes 27 de febrero, con una campaña internacional para señalar a Chávez como violador de los DDHH, pero reitero que mi Gob investiga e investigará todos los hechos de violencia.

Envió un mensaje de pesar a los familiares de las víctimas de los últimos días y reiteró su llamado de reflexión "para que no dejen que utilicen a sus muertos, no se dejen llevar por el odio.

Exigan respeto, porque a lo mejor, quien mató a su familiar está allí, cerca. No fuimos nosotros. Si alguien tiene pruebas de que alguien del Gobierno estuvo implicado, denúncielo".

Hizo igualmente un llamado a los gobernadores opositores de Yaracuy y Zulia, quienes han manifestado las intenciones de declarar estados independientes, que "tengan un poquito de razón y piensen un poco. Manténganse en sus puestos, no se dejen llevar, porque entonces me abligan a activar a la Fuerza Armada Nacional".

"Cientos de miles" en la marcha opositora

Así han calificado diferentes medios de comunicación la asistencia a la manifestación opositora el sábado pasado. Para recalcar esas cifras los medios masivos han publicado fotos que van desde tomas de marchas chavistas haciéndolas pasar por opositoras, hasta imágenes de pequeños grupos de manifestantes tomadas desde el suelo, cuando ante semejante cifra lo normal sería instantáneas aéreas que demostraran la magnitud de los manifestantes.

Como una imagen, o varias, valen más que mil palabras, recomendamos el siguiente enlace con fotos aéreas de la manifestación antichavista: http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid= 14656

Gabriel Mazzarovich (*)
2004-03-05


(En la foto: Jaime Trobo, escudero fiel del imperio)


La derecha uruguaya profundiza su compromiso con Bush y Aznar

EEUU se ha quedado sin voces de peso en América Latina para atacar a Cuba, por ello no ha tenido más remedio que apelar a los desprestigiados presidentes de Uruguay y El Salvador, Jorge Batlle y Francisco Flores para que le hagan el trabajo sucio.
Batlle no está solo en su papel de operador obsecuente de EEUU, en especial en los ataques a Cuba, ahora le ha salido un escudero, el diputado herrerista Jaime Trobo.
Si uno se guiara por la apariencia física de ambos podría decir, con perdón de don Miguel de Cervantes, que se parecen a Don Quijote y Sancho Panza.
Pero solamente en la apariencia física y en los ribetes más exagerados de la personalidad de las que los dotó, con fina ironía, Cervantes, del idealismo de Don Quijote y el espíritu solidario de su escudero, nada, nada de nada.
Batlle se constituyó en el operador más fiel de EEUU en el continente; promovió dos veces la moción de condena a Cuba, en la ONU, y este año repetirá; atacó a Fidel Castro; rompió relaciones diplomáticas y llevó al subsuelo el prestigio internacional de Uruguay, reconocido como un país con una política exterior soberana y digna.
Por supuesto, antes de Batlle.
Hasta ahora, el alineamiento sin fisuras con EEUU expresado en: respaldo a las invasiones de Afganistán e Irak, a la intención de hegemonía militar en el continente, al Plan Colombia, en los ataques a Chávez y apoyo al ALCA; es decir, casi una filial del Partido Republicano, se había reducido en Uruguay a la figura del Presidente y, en algunos casos, a otras zonas del Poder Ejecutivo.
Ahora, con la irrupción del diputado Trobo, se pasa a otro nivel de compromiso, allí reside la gravedad del asunto.
En primer lugar, Trobo es un fiel, aunque no muy destacado representante de la derecha del otro partido histórico de Uruguay, el Partido Nacional (PN).
En segundo lugar, Trobo pretende ir a Cuba y ser la punta de lanza de una operación internacional contra el gobierno revolucionario, en nombre del Parlamento uruguayo.
Esa movida, implica la profundización del compromiso de Uruguay, como país, en la campaña contra Cuba: en el plano político con la incorporación del otro partido de la derecha y en el plano institucional, comprometiendo al Parlamento nacional.
¿Quién es y que busca Trobo?
Trobo es un clásico dirigente político de los partidos tradicionales uruguayos.
Comenzó su “carrera” política como edil por Montevideo a la salida de la dictadura (1985) y siguió como diputado, potenciado por un discurso confrontativo y por su privilegiada relación con sectores policiales, de los que siempre pretendió ser vocero.
Intentó, sin éxito, ser Senador, pero fue premiado con un ministerio, cuando blancos y colorados se repartieron los cargos del gabinete conjunto, fruto de la alianza que les permitió impedir el acceso de la izquierda al poder.
Se desempeñó, por un corto lapso, al frente del Ministerio de Deporte y Juventud, creado especialmente para la ocasión y, desaparecido sin honores, cuando los blancos se fueron del gabinete de Batlle, para intentar tomar distancia del desastre y sus consecuencias políticas.
Trobo, es conocido en Uruguay, más por su presencia en los medios al vinculado a un episodio de tráfico de influencias con un vendedor de armas para el Ejército que, por sus iniciativas políticas.
Ningún analista pensaría jamás en él, como promotor de una iniciativa política de envergadura y, menos a nivel internacional.
Sin embargo, allí está, viajando y promoviendo en el Parlatino la realización de una reunión en La Habana para cuestionar las supuestas violaciones a los derechos humanos (DDHH) en Cuba.
Mientras Batlle recibe ordenes, como ha sido probado, de Bush y de Miami (Estados Unidos), Trobo tiene como referencias a Aznar y Madrid.
Batlle es recibido, elogiado y mimado por el Partido Republicano y, es condecorado en Miami, por el núcleo más retrógrado y fascista de la comunidad cubana por su “coraje”.
Trobo es agasajado y festejado en Madrid, por el Partido Popular (PP) y también condecorado por la “pata europea” de lo peor del exilio cubano.
Eso no les impide cruzarse. Así Batlle, recibe eufórico a Mariano Rajoy, candidato presidencial del PP y murmura contra Néstor Kirchner y Lula.
Luego va a España, pide auxilio, y lo reciben como a un prócer.
Por su parte, Trobo, se reúne con la delegación de parlamentarios norteamericanos de gira por América Latina que, entre otros, integraba el futuro director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y, una de las voceras más recalcitrantes de la mafia de Miami.
Se explicita crudamente la alianza estratégica de Bush y Aznar, y, su coincidencia plena para atacar a Cuba.
Ambos recibieron en sus campañas presidenciales, fondos de la Fundación Cubana Americana (FNCA) y, de la mafia de Miami, así como de la sucursal europea que dirige el inefable Carlos Alberto Montaner.
Es público que, Más Canosa, facilitó un avión privado para que Aznar hiciera campaña.
Además, Aznar tiene en Cuba intereses personales que defender.
El abuelo de Aznar, fue uno de los jefes de las fuerzas coloniales españolas contra las que lucharon los independentistas cubanos y es recordado por su crueldad.
El padre del mandatario español, fue un importante terrateniente en Cuba y dirigió uno de los diarios más reaccionarios de la isla, que fue sustento y respaldo de la dictadura de Machado. Se fue de Cuba tras el triunfo revolucionario.
Aznar, defiende su historia familiar y las propiedades de su familia en Cuba. Tiene, además de una coincidencia ideológica, un interés material común con la mafia cubana de Miami y sus representantes en Madrid.
Esto viene a cuento, porque así como Batlle obtuvo por su compromiso anticubano oxígeno financiero y diplomático para intentar salir de la crisis, Trobo recibe por sus servicios, generosos fondos para la campaña electoral, además de impensada notoriedad internacional.
El diputado herrerista salió con estilo furibundo a responder las acusaciones por su maniobra anticubana, pero no desmintió que recibiera dinero.
Tampoco aclaró, si las decenas de llamadas internacionales realizadas desde el Parlamento para promover su iniciativa las pagamos todos los uruguayos?
El contexto y una pregunta
El nivel de agresividad de la campaña contra Cuba, que tiene a Bush y Aznar como abanderados, ha llegado a niveles desconocidos en los últimos tiempos.
Una parte de la explicación es que ambos enfrentan procesos electorales y ambos tienen compromisos que cumplir con la mafia cubana.
Bush designó una comisión para analizar la “transición” en Cuba y su asesor, Otto Reich, acaba de decir desde Miami que “la transición en Cuba va ser violenta y rápida”.
Aznar, dijo ante el Congreso de EEUU que “Cuba es la última anomalía de la historia” y agregó un deseo: “que desaparezca rápido”.
Poco antes, el embajador de EEUU en República Dominicana, Hans H. Hertell, había dicho sobre la invasión a Irak: “es una señal muy positiva y es muy bueno el ejemplo para Cuba”.
Nadie puede ignorar lo que estas señales quieren decir.
Bush y Aznar han demostrado que les importa muy poco la legalidad internacional, cuando de invasiones o agresiones se trata.
Y, no solo por Irak. Los dos financiaron y apoyaron el golpe de Estado contra Hugo Chávez y ahora promueven la desestabilización de la democracia en Venezuela.
Ambos presionan sin disimulos a Kirchner, por su digna postura sobre la deuda externa. Los dos apoyaron a Sánchez de Losada y lo “bancaron” hasta que la rebelión aymará lo sacó del poder y, lo desterró a Miami, refugio natural de dictadores, corruptos y violadores de los DDHH.
La iniciativa de Trobo se integra a ese contexto y, no puede ser mirada como una folclórica manera de conseguir fondos para la elección, como deslizan en privado algunos legisladores restándole entidad.
En primer lugar, ya es muy grave que un partido político reciba financiamiento de un gobierno extranjero y, esta vez, es en serio, y no como la campaña que lanzó el Secretario de Asuntos Hemisféricos de EEUU, Roger Noriega, acusando a Venezuela y Cuba de financiar a la izquierda en Bolivia y Uruguay.
Lo de Trobo, es en realidad una iniciativa de Bush y Aznar para comprometer a Uruguay, como país, en planes de agresión contra Cuba.
La pregunta es: Batlle ya comprometió a su gobierno, ¿el Parlamento uruguayo, dejará que Trobo lo comprometa en la cruzada de Bush y Aznar, para agredir Cuba?.

(*) Periodista uruguayo

Pascual Serrano
Rebelión

Los editoriales son posicionamientos de un medio ante determinados hechos, por lo que se desarrollan mediante argumentaciones y juicios de valor que, como tales, no se sitúan en el ámbito de la verdad o la mentira. Sin embargo, sus razonamientos se apoyan en supuestos hechos o datos expresados en el texto que, esos sí, pueden ser pretendidamente falsos con el objeto de justificar una posición o propuesta política. Es lo que sucede en el diario El País del lunes 8 de marzo, dedicado a la situación venezolana tras la insuficiente recogida de firmas de la oposición para conseguir una referéndum contra el presidente Hugo Chávez, y titulado "La caldera venezolana".

Veamos una por una cuáles son esas mentiras.

1.- "El propio Chávez era partidario de la idea de una referéndum revocatorio". Un presidente no puede ser partidario de que sus ciudadanos quieran revocarlo de su mandato, podrá asumir y aceptar el resultado pero no desear que salga adelante. Si fuera así, antes dimitiría o firmaría él mismo la petición del referéndum.

2.- "Era claro que la oposición recogería sin problemas los 2'4 millones de firmas necesarias para su convocatoria". De claro nada, como ha demostrado el recuento y supervisión por parte del Consejo Nacional Electoral y de los supervisores internacionales, que sólo reconoce 1'9 millones.

3.- "El presidente se ha distanciado del experimento, al que ahora considera un fraude". Si de las supuestas 3'4 millones de firmas recogidas, el arbitro consensuado previamente sólo reconoce como válidas 1'9 millones y dudosas 870.000, algo de fraude parece claro que ha existido, porque hay 630.000 firmas ya reconocidas como falsas por pertenecer a fallecidos, menores o extranjeros. ¿Qué otro nombre se le puede dar?.

4.- "El Consejo Electoral, donde Chávez tiene mayoría". El Consejo Nacional Electoral podría ser proclive a Chávez si lo hubiese elegido la Asamblea Nacional, pero la oposición logró que lo hiciese el Tribunal Supremo de Justicia con el objetivo de garantizar que el partido en el gobierno no tuviese mayor influencia.

5.- "El Consejo Electoral (...), con el aval de las Fuerzas Armadas". El ejército venezolano, como el español, ni avala ni desautoriza las decisiones de las instituciones, simplemente las acata, como corresponde en cualquier país democrático.

6.- "Organismos mediadores como la Organización de Estados Americanos y la Fundación Carter (...) opinan que la autoridad electoral está abusando de los tecnicismos". Las instituciones citadas no son organismos mediadores sino observadores, invitado además por el gobierno venezolano. Pero, además, no existe ningún pronunciamiento afirmando que se "está abusando de los tecnicismos". Al contrario, en su comunicado del 24 de febrero afirman su "preocupación acerca de la validez de las firmas" y su respeto a "la autonomía de las decisiones del CNE". Incluso la Unión Europea, en su declaración de la presidencia del 23 de febrero "reconoce que han podido cometerse fraudes" en la recolección de las firmas.

7.- "Chávez (...) cuenta con el apoyo de los militares". Es como afirmar que Aznar cuenta con el apoyo del ejército español. Como he referido anteriormente, los militares ni apoyan ni dejan de apoyar a Chávez, respetan la legalidad constitucional y las instituciones, como procede en una democracia.

8.- "Está el hecho crucial de una economía comatosa por la polarización social". La economía venezolana no tiene nada de comatosa, su política de control de cambios ha permitido tener 22.300 millones de dólares en reservas, su producción petrolera se ha recuperado al cien por cien tras el paro empresarial del pasado año y el propio editorial de El País afirma dos líneas antes que el país es "el quinto exportador mundial de petróleo". Una situación envidiable para ser una "economía comatosa".

Tras la concatenación de mentiras el editorial termina proponiendo "una válvula de escape constitucional que permita a los venezolanos sustanciar en las urnas la opinión que les merece su turbulento liderazgo". Es decir, no hace falta ni recoger firmas para el referéndum revocatorio ni contar las que hay, lo que hayan decidido los venezolanos sobre la aceptación o no del referéndum es irrelevante, El País cree que hay que hacerlo. Con eso es suficiente.

Sira del Río(*)
Rebelión

Introducción

Las reflexiones que se plantean en este texto están vinculadas a una visión de la precariedad que no sólo tiene en cuenta la situación que atraviesa el mercado laboral y las cada vez peores condiciones que sufren las asalariadas y los asalariados.

Si bien consideramos que ésta es una forma de precariedad que no sólo es muy grave en sí misma, sino que incide en muchos otros aspectos de la vida de las personas, no queremos centrar nuestra mirada exclusivamente en las relaciones laborales, dando por sentado que el nudo de los problemas sociales que padecemos sólo puede ser desatado interviniendo sobre los mercados.

Más bien al contrario. Creemos que el pensamiento hegemónico nos marca unos estrechos límites, un falso imaginario que deja fuera de nuestra mirada una gran parte de la infraestructura que sustenta este patriarcado capitalista blanco que padecemos. Si en nuestras sociedades occidentales los mercados capitalistas han conseguido convertirse en el epicentro de la organización social y han erigido a la economía como único principio de realidad, esto ha sido posible, en gran medida, por su habilidad para camuflar la realidad y convencernos para que viéramos sólo aquello que debíamos ver. O que queríamos ver, porque en el mismo proceso se han ido recreando nuevas formas para mantener la subordinación y opresión de las mujeres, algo a lo que la otra mitad de la población no es en absoluto ajena.

La visión dicotómica de la realidad de la que partimos, la idea de que existen espacios sociales diferenciados y que lo "público" (el estado, los mercados, el trabajo asalariado...) tienen poco o nada que ver con lo "privado" (los grupos familiares, las redes sociales, el trabajo de cuidados...) no es más que una falacia que nos impide ver los íntimos mecanismos que hacen funcionar en todo su esplendor la estructura del sistema.

Creemos que es absolutamente necesario romper esta dicotomía y empezar a plantearnos una visión integral del mundo en que vivimos, no sólo para poder entenderlo, sino para poder imaginar un mundo diferente, una sociedad organizada en torno a las necesidades humanas, y luchar para conseguirla. Dejar de considerar a los mercados como epicentro supone, también, dejar de considerarlos como el único escenario de intervención, tanto teórica como práctica.

En los siguientes apartados iremos viendo el enfoque de precariedad del que partimos y, sobre todo, lo que hemos denominado la "crisis de los cuidados", cuyos efectos consideramos no sólo como una de las formas de precariedad más severas(1), sino como un elemento crucial en el despliegue y legitimación de otras formas de precariedad. Pero también hay que ver las crisis desde un punto de vista positivo. La crisis de los cuidados tiene la virtud de permitirnos visualizar y poner en cuestión algunos elementos centrales sobre los que se constituye nuestra sociedad y generar nuevos imaginarios, nuevas propuestas de transformación y nuevas formas de lucha. En ello estamos.

(Re)pensando la precariedad

Para pensar la precariedad rompiendo el estrecho marco de los mercados e intentando abarcar la vida en su conjunto (la pública y la privada, la de los hombres y la de las mujeres) hemos dirigido nuestra mirada, en primer lugar, a lo que consideramos debería ser el objetivo social por excelencia: la satisfacción de las necesidades humanas.

Partir de esta perspectiva, a pesar de la dificultad que entraña determinar qué consideramos como necesidades humanas, nos permite visualizar la precariedad de una manera muy amplia, tanto de las formas en las que se manifiesta, como de las personas o grupos sociales que la padecen.

Una primera proposición es entender la precariedad como la inseguridad de poder acceder a aquellos recursos que necesitamos para vivir. Pero ¿qué necesitamos para vivir? Excede a la extensión y al objetivo de este texto abordar el complejo debate sobre las necesidades humanas, pero sí creemos necesario señalar algunas ideas.

Las necesidades tienen un carácter multidimensional. Existe una dimensión material de las necesidades: necesitamos comida, vivienda, abrigo, agua... pero también una dimensión inmaterial que hace referencia a los afectos, las relaciones sociales, la libertad, la autonomía... Estas dos dimensiones no son escindibles y no pueden comprenderse por separado. Si padecemos una enfermedad grave necesitamos medicinas y un hospital, pero también afecto y apoyo emocional para superarla. Necesitamos relacionarnos socialmente, pero para relacionarnos necesitamos un espacio material en el que hacerlo.

Tener en cuenta estas dimensiones es muy importante para comprender que también la precariedad es multidimensional y afecta de forma combinada a elementos materiales e inmateriales. Una persona joven que no puede asegurarse recursos monetarios suficientes para independizarse puede tener garantizadas muchas de sus necesidades (casa, comida, afecto...), sin embargo carece de algo que consideramos indispensable: la autonomía. Una persona inmigrante puede disponer de dinero, pero puede tener serias dificultades para que le alquilen una vivienda o para relacionarse con el vecindario. Una trabajadora sexual puede tener asegurados recursos monetarios suficientes para vivir, pero la persigue un estigma social que precariza no sólo sus condiciones laborales sino su vida entera. Una persona presa tiene garantizada la satisfacción de las necesidades materiales más inmediatas, pero no tiene libertad ni puede disponer cotidianamente del afecto y el apoyo de las personas que le quieren.

Como podemos ver, los recursos a los que nos referimos para poder satisfacer nuestras necesidades, para vivir una vida que merezca la pena ser vivida, son de índole muy diversa. Equiparar bienestar con ingresos monetarios, capacidad de satisfacer necesidades con capacidad de consumo o satisfacción de necesidades con empleo es una visión reduccionista que no tiene en cuenta que muchas de las necesidades humanas (y en algunos casos las más importantes) se resuelven desde ámbitos que poco tienen que ver con el mercado. Éste es el caso de las necesidades de cuidados, que se satisfacen mayoritariamente desde el trabajo no remunerado.

Pero cuando hablamos de necesidades no sólo estamos hablando de recursos, también estamos hablando de derechos. Y ésta es nuestra segunda proposición: la precariedad también se manifiesta por la falta de derechos sociales, que apenas son reconocidos como tales en la actualidad, sobre todo en el caso de algunos colectivos. De este modo hemos llegado a la siguiente definición de precariedad: desigualdad institucionalizada en el reconocimiento, el acceso y el ejercicio de derechos, lo que supone la imposibilidad real de disponer de un modo sostenido de los recursos adecuados para satisfacer necesidades(2). La precariedad, por lo tanto, indica siempre un déficit en derechos y recursos.

Tomamos esta definición como un punto de partida que no sólo nos está permitiendo tener una visión amplia de la precariedad en la vida, sino que nos facilita introducir en nuestro análisis diferentes ejes de poder (clase, raza, país de origen y género) y por tanto diferentes formas y contenidos de la precariedad. Incluso diferentes imaginarios.

En este sentido, tenemos que poner de relieve que la precariedad no es algo nuevo, sino que se inserta en un proceso de feminización del trabajo en el cual los empleos adquieren cada vez más las características propias de los trabajos (remunerados y no remunerados) tradicionalmente realizados por las mujeres. Las formas más precarias de inserción laboral (peores condiciones, salarios más bajos o fluctuantes, temporalidad, entradas y salidas constantes del mercado laboral...), la incertidumbre en el acceso a recursos económicos, la exclusión de los derechos sociales, la limitación de la capacidad de autodeterminación ... han sido formas de precariedad históricamente vividas por muchas mujeres. La precariedad no es un fenómeno nuevo para el conjunto de las mujeres, aunque en las condiciones actuales se agrave cada día más. Lo nuevo es que está empezando a afectar de forma generalizada al colectivo masculino.

Sobre los cuidados. Algunas ideas a tener en cuenta

La necesidad y el trabajo de cuidados

Cuando hablamos de cuidados nos estamos refiriendo a una necesidad de todas las personas.

Necesitamos alimentarnos, y que sea de forma conveniente; necesitamos vivir en un lugar lo más cómodo y aseado posible; necesitamos compañía y afecto; necesitamos cuidar de nuestra salud y de nuestras enfermedades... Sería difícil enumerar todas las actividades que realizamos diariamente para nuestra sostenibilidad y la de las personas que nos rodean.

La necesidad de cuidados requiere para su satisfacción de un trabajo: el trabajo de cuidados.

Este trabajo es el que se ha denominado tradicionalmente "trabajo doméstico" cuando lo que se enfatizaba era el componente material de estas actividades (limpiar la casa, hacer la compra y la comida, lavar la ropa...) y no se percibía que incluso en estas actividades que pueden considerarse tan mecánicas estaba presente un componente afectivo y relacional. La idea de trabajo de cuidados es mucho más compleja y no sólo resalta sus facetas inmateriales, sino que incorpora una visión multilateral que muestra cómo se entrelazan muy diversas actividades(3), que se desarrollan en diferentes espacios, con un único fin: la sostenibilidad de la vida.

Quienes necesitan los cuidados.

Todas las personas necesitamos cuidados. En algunos casos pueden ser resueltos por una/o mismo, en lo que denominamos autocuidado(4), pero otras no, como puede ser la necesidad de compañía, afecto o reconocimiento. Además, las personas somos seres sociales y formamos parte de redes donde se da el cuidado mutuo(5).

Sin embargo, hay determinados grupos de personas que no pueden hacerse cargo de gran parte de su autocuidado, ni pueden participar de forma recíproca en lo que hemos denominado "cuidado mutuo". Es el caso de las personas dependientes(6). Cabe destacar que todas las personas pasamos, a lo largo de nuestra vida y en diferentes facetas, por fases de dependencia. Es decir, la dependencia no es una condición absoluta de un grupo social frente a otro.

Sobre las personas dependientes queremos hacer una primera salvedad. Normalmente se entiende por tal aquellas personas que por su edad (niñas y niños o mayores) o por situaciones de enfermedad o discapacidad (temporal o definitiva) tienen que depender de otras personas para tener cubiertas sus necesidades de cuidados. Sin embargo, también queremos llamar la atención sobre lo que hemos denominado "dependientes sociales". En este grupo situamos a un gran número de hombres (todavía la inmensa mayoría) que son dependientes porque no tienen ni la formación para cuidarse ni quieren hacerlo(7).

Dependientes vs independientes. Un problema de lógicas.

Queremos detenernos en este punto, no sólo porque nos parece errónea la idea de independencia que se maneja habitualmente, sino porque está directamente relacionada con las dos lógicas antagónicas que subyacen en la falsa dicotomía público / privado que mencionábamos al principio de este texto.

Los seres humanos somos seres sociales y como tal interdependientes(8). El concepto de autonomía de la retórica liberal del contrato, en la que se fundamenta la sociedad moderna, está basado en un ser fantástico: el ciudadano, un ser autónomo, autosuficiente y libre de ataduras. Un propietario (por lo menos de su cuerpo para poder vender su fuerza de trabajo) que puede contratar libremente con otros propietarios. Un intercambiador en búsqueda de rentabilidad, que puebla los mercados y que, persiguiendo su beneficio individual, organiza la sociedad. Un ente que no necesita ser cuidado y que no tiene que cuidar de nadie. Un individuo que huye del reino de la necesidad para llegar al reino de la libertad. Este ser humano imposible, construido por y para los varones blancos(9), es el modelo social por excelencia y constituye el sujeto de los mercados capitalistas. Hablamos de un ciudadano de mercado, regido por su misma lógica implacable de acumulación y por el único objetivo de obtener beneficios.

Pero este modelo de ciudadano no deja de ser una abstracción que excluye las facetas humanas que no pueden expresarse en las relaciones mercantiles. Por ello es imprescindible la existencia de otro espacio donde pueda reconocerse la materialidad de los seres humanos: sus cuerpos, su subjetividad y, por tanto, sus necesidades. Un espacio regido por una lógica humana, en el que se desarrollen los cuidados, los afectos y las relaciones de reciprocidad. Un espacio para las mujeres, las no-ciudadanas, que tenga como objetivo prioritario la sostenibilidad de la vida. Y este espacio y quienes lo habitan son considerados dependientes, de los mercados, de los ingresos que vienen del empleo etc. Otorgar la categoría de autónomo al ciudadano de mercado frente a la condición de dependiente de la no-ciudadana cuidadora no es una maniobra inocente, sino que pretende ocultar el conflicto existente entre la lógica de acumulación y la de cuidado de la vida.

Esta visión dicotómica de la sociedad no sólo establece un escenario dual, sino que "los diversos pares que forman la estructura binaria del pensamiento occidental se unen y retroalimentan: público/privado, mercado/familia, egoísmo/altruismo, empleo /cuidado, autonomía/dependencia, racionalidad/emotividad, civilización/naturaleza... Pero la valoración social sólo recae en el primer elemento de cada par"(10) ('Precarias a la Deriva', 2003). Lo que se prioriza, en definitiva, son los mercados capitalistas y su lógica de acumulación, que se constituyen como eje de la organización social. Las necesidades humanas quedan relegadas a un segundo plano y serán resueltas siempre que exista una demanda solvente que procure beneficios a los mercados.

Pero también esta formulación sitúa a mujeres y hombres en distintos espacios y les asigna distintos roles y distintas posiciones de poder. Las habitantes del espacio privado, responsables de la familia y dedicadas a los cuidados, quedan subordinadas a los varones ciudadanos(11), a los que deben garantizar sus servicios mediante otro contrato: el contrato sexual(12).

Cuidados, mercado y familia

Este modelo, que ha servido de base para la constitución de la sociedad moderna, queda patente en la estructura mediante la cual se han resuelto tradicionalmente los cuidados: la familia. En el conjunto del mundo occidental y también en el estado español, los años dorados del capitalismo que vinieron tras la II Guerra Mundial se basaron en lo que llamamos la familia nuclear fordista (hombre ganador de ingresos monetarios – mujer ama de casa dedicada a los cuidados) que ha sido una forma de organización social imprescindible para el funcionamiento de la sociedad de mercado.

A pesar de que la familia fordista ha sido más que una realidad un ideal social(13), lo cierto es que este modelo consiguió que las mujeres se hicieran cargo de forma obligatoria, aunque naturalizada, de los cuidados, resolviendo mediante su trabajo no remunerado la responsabilidad social de sostener la vida.

Para hacernos una idea del volumen que representa este trabajo, en el siguiente cuadro pueden verse los millones de horas que se dedican anualmente en nuestro país a cuidar de forma no remunerada, así como los millones de empleos a los que equivaldría(14):

Cuidados no remunerados Horas anuales (millones) Equivalente en empleos (millones) Realizado por mujeres %
Cuidado de niñas y niños 14.500 8,7 82,3
Cuidado de personas ancianas 4.295 2,5 79,8
Cuidado personas enfermas 4.780 2,7 80,3
TOTAL 23.589 14,1 80,9

El trabajo no remunerado de las mujeres no sólo ha sido crucial para resolver la demanda social de cuidados, sino que ha sido imprescindible para que pudiera producirse el desarrollo capitalista tal y como lo conocemos. Ideas como estado del bienestar o pleno empleo se han formulado sin tener presentes el papel determinante del trabajo no remunerado de las mujeres, ni su exclusión mayoritaria del empleo.

La crisis de los cuidados

El modelo de familia fordista al que nos hemos ido refiriendo entra en una crisis paulatina en los países capitalistas avanzados, que se hace plenamente manifiesta en la década de 1970. Uno de los elementos centrales de esta crisis es el giro que para la forma de vida de las mujeres suponen los logros de la lucha feminista. Por eso, cuando hablamos de esta crisis no podemos hacerlo sólo en sentido negativo, porque también es resultado de la lucha contra un modelo que se sustenta en la opresión de la mitad de la población. Otra cosa son los límites de esta lucha de las mujeres, que si bien ha posibilitado grandes avances y el que las mujeres pudieran acceder a terrenos de autonomía y libertad que les habían sido negados, no es menos cierto que no ha conseguido transformaciones sociales de suficiente calado en el terreno de los cuidados. Esto ha supuesto que, como en un efecto boomerang, las consecuencias negativas de la crisis hayan vuelto a repercutir en las mujeres, sobre todo en aquellas de las clases más desfavorecidas y en las inmigrantes. Por tanto, estamos hablando de un modelo que se tambalea, pero también de una tendencia al restablecimiento del equilibrio bajo unas pautas bastante parecidas: negar la responsabilidad social de los cuidados y seguir atribuyéndola en exclusiva a las mujeres. Pero, sobre todo esto, hablaremos más adelante.

Efectivamente, el modelo mediante el cual se resolvían las necesidades de cuidados se tambalea. Las mujeres, que habían dedicado todo su tiempo y energías a este trabajo no remunerado, se empiezan a incorporar masivamente a un mercado laboral masculino, cuya estructura está diseñada para personas que no tienen que cuidar de nadie. De este modo, la tensión entre la lógica del mercado y la lógica del cuidado emerge con gran intensidad y las mujeres empiezan a experimentar esta tensión en su propio cuerpo, que se convierte en lugar de batalla entre las exigencias de uno y otro escenario. Este hecho, que no pasa desapercibido para casi nadie, pretende solventarse con políticas y leyes denominadas de "conciliación". Pero difícilmente puede conciliarse lo irreconciliable. En este caso, la centralidad de los mercados en la organización social se traduce en la priorización absoluta de los imperativos del mercado laboral frente a cualquier otro argumento. Sus necesidades productivas organizan el tiempo social y son inapelables frente a las necesidades de cuidados.

Y, sin embargo, hay que cuidar. Como hemos ido viendo, la necesidad de cuidados es algo crucial para las personas y, si tenemos en cuenta que los cuidados se resuelven fundamentalmente desde el denominado sistema doméstico, podemos hacernos una idea de la magnitud que puede alcanzar este problema. Por poner sólo un ejemplo, podemos decir que, en el caso de cuidados por enfermedad, para la que existe una amplia infraestructura sanitaria, ésta sólo facilita el 12% de los cuidados necesarios(15). El resto se facilitan desde el sistema doméstico.

Pero, además, la crisis de este modelo de cuidados se despliega en un contexto muy marcado por otros factores que hacen que se incremente en intensidad. Por un lado nos encontramos con una serie de cambios demográficos: la tasa de natalidad cae y la esperanza de vida se incrementa. En el año 2010 habrá en nuestro país entre 1.725.000 y 2.352.000 personas mayores dependientes y la población cuidadora se reducirá potencialmente en un millón de personas(16). Cada vez hay más personas que cuidar y menos personas que puedan hacerlo. Por otro lado, las políticas neoliberales que impulsan la globalización generan cada día mayor precariedad en el empleo, en la vivienda, en la alimentación, en la salud, en las prestaciones sociales, en las formas de vida... ... Esta precariedad generalizada no sólo se manifiesta en las dificultades para cuidar o cuidarse, sino también en el incremento de la necesidad de cuidados. Por ejemplo, la precariedad laboral está disparando los accidentes de trabajo. En este caso, como en el resto de los cuidados por enfermedad y tal y cómo veíamos antes, la mayoría se prestan desde el sistema doméstico. Las empresas se siguen desentendiendo, como han hecho tradicionalmente, de la mayor parte del cuidado que necesitan las personas accidentadas. La transferencia de esta responsabilidad a las familias se hace sin ningún empacho, considerando inalterable e inalterado el modelo mediante el cual las mujeres debían dedicarse en exclusiva y de forma no remunerada al cuidado.

En nuestra vida cotidiana podemos comprobar las enormes dificultades con las que nos encontramos para satisfacer tanto nuestras necesidades de cuidados como las de aquellas personas que dependen de nuestra atención. El caso de las ancianas y ancianos es quizá ahora el más visible socialmente, pero este problema recorre todas las edades: ¿Cómo vamos a cuidar a las personas discapacitadas?; ¿qué hacer cuándo un niño enferma y no puede ir al colegio?; ¿quién podrá cuidarme cuando la que enferme sea yo? Se generaliza la inseguridad de que podamos cuidarnos, cuidar de otras personas o recibir cuidados cuando lo necesitamos. Creemos que esta forma de precariedad es muy grave. ¿Para qué sirve una sociedad que ni siquiera puede garantizar el cuidado de las personas que la componen?

Los cambios ante un modelo en crisis

La grave situación planteada, que pone de manifiesto algunos de los mecanismos básicos de la irracional e injusta organización social en la que vivimos, no sólo no está generando una dura crítica social a este sistema, sino que se percibe como un asunto que pertenece al mundo de lo "privado" y no llega a interpretarse en clave colectiva. En este escenario, la crisis de los cuidados no se convierte en desencadenante de una batalla para exigir un modelo de organización social que priorice las necesidades de las personas y que garantice el derecho a cuidarse, a cuidar de otras personas o a recibir cuidados, sino que, por el contrario, se está convirtiendo en un motor de generación de más precariedad. Como decíamos antes, el modelo tradicional para resolver los cuidados se tambalea, pero desde luego no sucede lo mismo con el sistema social en el que se ha desarrollado ni con las relaciones de poder que lo sustentaban. De este modo, los cambios (o resistencias al cambio) que la crisis de los cuidados está originando se mueven en las mismas coordenadas, como podemos ver a continuación.

Los mercados

El papel de los mercados se está viendo reforzado. Por un lado, la necesidad social de cuidados se mercantiliza y empieza a aparecer como un nuevo escenario para los negocios. Así, nos encontramos, por ejemplo, con la proliferación de empresas que prestan este tipo de servicios, caracterizadas por la extrema precariedad de sus condiciones laborales y por ser un sector muy feminizado. Estas empresas suelen operar a través de instituciones públicas, que en lugar de ofrecer directamente estas prestaciones, las privatizan mediante la subcontratación. Por otro lado, se mantiene la falacia de que los mercados son totalmente ajenos a los cuidados que necesita la población, cuando debería ser evidente para cualquiera que se nutren de una fuerza de trabajo que ha sido cuidada en la niñez y sigue siendo cuidada en la edad adulta y en la vejez por medio del trabajo no remunerado que mayoritariamente realizan las mujeres. Que la organización autorreferente del mercado laboral impide satisfacer las necesidades de cuidados es algo que constatamos cotidianamente, pero esto ni es cuestionado ni condiciona el agravamiento que supone su acelerada desreglamentación.

El Estado

Ante la envergadura del problema, el Estado y sus instituciones empiezan a poner en práctica algunas políticas, que tienen más de propagandístico que de real. La cobertura social no sólo es absolutamente insuficiente, sino que, además, la tendencia es a congelar, disminuir o privatizar las prestaciones. El desmantelamiento del "estado del bienestar" significa que las instituciones públicas tienden a hacerse cada vez menos cargo del bienestar de la población y, por tanto, de sus cuidados. Hay que añadir, además, que en algunos casos la orientación de los servicios prestados desde las instituciones tienen poco que ver con las necesidades de las personas que deben ser cuidadas y mucho con la disponibilidad temporal impuesta por el mercado laboral a sus cuidadores y, sobre todo, cuidadoras. En este sentido consideramos necesario revisar la lógica con la que habitualmente nos planteamos este tipo de reivindicaciones: no debemos exigir servicios sociales que nos sustituyan en nuestra responsabilidad de cuidar para poder mantener un empleo ajustándonos a las jornadas que se nos exigen desde el mercado laboral. Debemos exigir la priorización de las necesidades de las personas dependientes y de nuestro derecho a cuidarlas, si queremos hacerlo. Es el mercado laboral el que debería adaptarse a la necesidad social de cuidados y no a la inversa.

El colectivo masculino

Entre los hombres, como colectivo, no sólo encontramos pocos cambios, sino muchas resistencias para asumir su responsabilidad en los cuidados. La ruptura que las mujeres han producido en el modelo de familia fordista con su incorporación al mercado laboral no ha tenido correspondencia por parte de los hombres. El modelo tradicional de resolución de los cuidados se tambalea, pero ellos, como colectivo, no se sienten interpelados, aportando sólo alrededor del 20% de los cuidados no remunerados.

Ver aquí en el siguiente cuadro(17)la distribución por géneros del tiempo dedicado a trabajo remunerado y no remunerado

Por tanto, a nivel colectivo no se ha producido una redistribución por géneros de los trabajos de cuidados. Los hombres se mantienen en el modelo de "trabajador asalariado/ganador de ingresos monetarios", sin que sea puesto en cuestión por otras responsabilidades.

Paradójicamente, el trabajador asalariado, considerado como el sujeto por excelencia de la lucha obrera, defiende con uñas y dientes el modelo construido desde el liberalismo para la constitución y desarrollo del capitalismo, encarnando una de las versiones del ciudadano de mercado.

El colectivo femenino

Cómo hemos ido viendo, a pesar de la crisis que intentamos poner de manifiesto, los mercados, el estado y los hombres como colectivo siguen sin considerarse responsables de la satisfacción de la necesidad de cuidados de la población. En estas condiciones, han sido las mujeres las que han seguido respondiendo a esta necesidad con todo tipo de estrategias, donde queda patente el incremento de la precariedad:

- Reorganización de los tiempos vitales de cada mujer para compatibilizar, en lo posible, sus empleos con sus responsabilidades no remuneradas. La suma de ambos trabajos da lugar a jornadas interminables, a lo que hay que añadir la intensificación en el ritmo de trabajo. Pero no sólo hablamos de doble jornada(18), la denominada doble presencia da cuenta de la exigencia de simultanearlas, de estar a la vez aquí y allí, respondiendo a las obligaciones de ambos escenarios. Los problemas de salud y los costes emocionales se multiplican entre las mujeres cuidadoras a las que ¿quién va a cuidar?

- Redistribución intergeneracional entre mujeres: los cuidados se distribuyen entre todas las mujeres de la familia extensa. A veces, la presión que se origina conduce a situaciones de enfermedad grave, como el denominado "síndrome de la abuela esclava". Este síndrome, es muy frecuente y constituye una de las más extendidas pandemias sufridas por las mujeres en el siglo XXI(19).

- Redistribución por clases y etnias. En este caso hablamos del trabajo de cuidados remunerado(20). Tanto en el caso de que se preste a través de una empresa de servicios o se contrate directamente a personas individuales, las empleadas son mayoritariamente mujeres y las condiciones extremadamente precarias. En el caso de las empleadas domésticas se acentúa notablemente esta situación de precariedad(21), sobre todo cuando se trata de mujeres inmigrantes, que suelen estar sometidas a condiciones verdaderamente abusivas. Entre la mujer empleada y la empleadora se establece una relación jerárquica, las diferencias entre mujeres crecen y se recrean antiguas relaciones de poder (señora – criada). Los hombres, desentendidos de los cuidados, aparecen aquí como situados fuera del conflicto y por encima del bien y del mal.

La necesidad de cuidados de la población sigue considerándose un asunto de mujeres y el trabajo para su satisfacción sigue moviéndose en un contexto de desigualdades de género, clase y etnia, a menudo imbricadas entre sí y dentro de otras desigualdades regionales e internacionales.

Si en los países del Norte hablamos de crisis de los cuidados, en los países del Sur podemos hablar de una crisis de la posibilidad misma de la sostenibilidad de la vida(22). La globalización y las políticas liberalizadoras están llevando al límite las posibilidades de subsistencia de sus poblaciones y provocando un fenómeno migratorio de gran magnitud. En lo que Arlie Russell(23) denomina "las cadenas mundiales de afecto y asistencia" se produce el cruce entre ambas crisis: mujeres que tienen que salir de sus países dejando a sus hijas e hijos al cuidado de alguna mujer de la familia, para venir aquí a cuidar a nuestras hijas e hijos, o a nuestras personas mayores, a cambio de un salario. Esa familia repartida por diversas partes del mundo, pero en contacto constante, es lo que se ha denominado familia transnacional. Las cadenas globales de cuidados están llenas de tensiones y en ellas se escenifican desde relaciones de poder profundamente jerárquicas y verticales hasta otras que pretenden ser más horizontales, aunque tampoco están exentas de dinámicas de poder(24).

Algunas reflexiones finales

Como hemos ido viendo a lo largo de este texto, la precariedad no sólo se extiende mucho más allá del ámbito de los mercados, sino que es un proceso en el que se entrecruzan numerosos ejes de poder: la clase y el género, pero también la etnia y el país de origen o de residencia, entre otros. Estos ejes de poder no sólo determinan aquellos colectivos sociales que sufrirán en mayor medida la precariedad, ni las distintas formas en que ésta puede manifestarse, sino que forman parte de la estructura misma del sistema en que vivimos, actuando de forma combinada.

En el caso de la crisis de los cuidados, no sólo queda de manifiesto la subordinación de las necesidades humanas a las necesidades de los mercados, sino cómo el modelo tradicional para resolverlos estaba basado en la opresión de las mujeres y que esta opresión, además de garantizar la continuidad de la sociedad patriarcal, era esencial para el desarrollo de la sociedad de mercado y de su lógica. Una vez que este modelo entra en crisis, situación en la que nos hallamos en la actualidad, la ausencia de cambios estructurales hace que los cuidados sigan en manos de las mujeres y que se precaricen progresivamente. En este nuevo escenario, cada día toma mayor carta de naturaleza la "familia transnacional", por lo que aparece con renovada fuerza un tercer eje: la etnia y el país de origen o de residencia de las mujeres.

La lucha contra la precariedad en los cuidados debe necesariamente contener todos estos elementos, debe sacar a la luz esos complicados entramados de relaciones de poder. Ni la lucha contra la precariedad implica unos intereses únicos de esa supuestamente homogénea clase obrera, ni el tema de los cuidados puede identificarse como un conflicto de géneros en el que unas mismas políticas de conciliación "resolverán la papeleta" para todas las mujeres. Es necesario oponerse frontalmente a cualquier modelo para resolver esta necesidad social que se base en la opresión o explotación de ningún colectivo, aunque esto suponga cuestionar posiciones de privilegio que, en distintas dimensiones, podemos estar ocupando. Entender los cuidados como una responsabilidad del conjunto de la sociedad -de los hombres y de las mujeres, de todas las clases y etnias- y como un objetivo social prioritario, significaría llevar hasta sus últimas consecuencias el conflicto entre el mercado y los cuidados, haciéndolos pasar de un asunto "privado" a un problema político de primer orden. Por eso consideramos que esta lucha contra la precariedad en los cuidados debe constituirse en uno de los ejes centrales de la lucha contra la precariedad.

Notas
1.- Borrego, C.; Pérez Orozco, A. y Río, S. del, "Precariedad y cuidados", en Materiales de Reflexión n° 7, Rojo y Negro, septiembre 2003

2.- CGT. Comisión Confederal contra la Precariedad. "Precariedad y exclusión, ¿cómo enfrentarnos?", en Materiales de Reflexión n° 5, Rojo y Negro, junio 2003

3.- Cuidar de la salud, por ejemplo, requiere tener en cuenta numerosos factores combinados, de los que señalamos algunos: alimentación, limpieza, forma de vida saludable, equilibrio emocional, prevención de accidentes, labores formativas en el caso de niños y niñas..., llevar a cabo muy diversas tareas: informarse, planificar, comprar, cocinar, lavar, limpiar, conversar, aconsejar... y establecer las relaciones necesarias en cada uno de los casos.

4.- Como autocuidado puede entenderse, por ejemplo, desde asearse (algunas personas dependientes no pueden hacerlo) hasta autodiagnosticarse una enfermedad leve y resolverla.

5.- Por cuidado mutuo entendemos los cuidados que se dan y se reciben de forma recíproca. Las redes en este tipo de cuidados son muy diversas y también las formas de reciprocidad, que no tienen porque ser homogéneas.

6.- Del mismo modo que el autocuidado y el cuidado mutuo suelen darse de forma simultánea, la dependencia tampoco suele ser absoluta, salvo en el caso de personas con discapacidades muy severas, que afecten a la capacidad de raciocinio, o en el caso de las y los bebés.

7.-Estos dependientes sociales son todavía muy numerosos en nuestro país. No saben cocinar, ni lo que es una dieta sana, no lavan la ropa, no planchan, no limpian la casa... algunos ni tan siquiera son capaces de llevar el control de su medicación cuando están enfermos, ni de comprar su propia ropa interior. No hacen falta muchas investigaciones ni estadísticas para constatar esta realidad que nos rodea.

8.- La idea de interdependencia no niega el derecho a la autonomía, sino que la sitúa en el contexto de la sociabilidad humana. Entre ambas existe una tensión que no ha sido resuelta, ya que se tiende a la negación de una o de otra, lo que hace que operen sumergidas en una maraña confusa de prácticas sociales, en las que se recrean relaciones de poder altamente opresivas.

9.- Cómo señalan Fraser y Gordon la ciudadanía civil no sólo no fue un derecho de todos los individuos, sino que, por el contrario, fueron paradigmáticamente derechos de varones blancos, propietarios y cabezas de familia. La subordinación de las mujeres y la clasificación legal de las esclavas y esclavos como propiedad, no son simples exclusiones, sino los hechos que contribuyeron realmente a definir la ciudadanía civil. (Fraser, N. y Gordon, L. "Contrato versus caridad: una reconsideración de la relación entre ciudadanía civil y ciudadanía social", en Isegoría num. 6, 1992)

10.- Precarias a la Deriva, "Cuidados globalizados", A la deriva... por los circuitos de la precariedad femenina, Traficantes de sueños, Madrid, próxima publicación

11.- Así nos encontramos con que este ciudadano libre e independiente es, paradójicamente, lo que hemos denominado en este texto como "dependiente social".

12,. Pateman, C. El contrato sexual, Anthropos, 1995

13.- "Este modelo de familia nuclear con esa división de roles sólo ha estado plenamente accesible para las familias blancas, burguesas, heterosexuales. Mujeres de otras razas o de clase baja han estado siempre presentes también en el mercado laboral" Precarias a la Deriva, op. cit.

14.- Datos de Durán, M.A. "El análisis de exhaustividad en la economía española", en Carrasco, C. (ed), Tiempos, trabajos y género, Publicacions de la Universitat de Barcelona, Barcelona, 2001.

15.- Durán, M. A. Los costes invisibles de la enfermedad, Fundación BBV, Bilbao, 1999.

16.- Fuente: Asamblea Mundial sobre Envejecimiento, marzo 2002

17.- Datos de Durán (2001), op.cit.

18.- Por no hablar de las triples jornadas de las mujeres que, por ejemplo, quieren intervenir en organizaciones políticas, sindicales o sociales y las cuádruples jornadas cuando añadimos la militancia feminista.

19.- Guijarro Morales, A. El síndrome de la abuela esclava, Zócalo Ediciones, 2001

20.- El trabajo remunerado supone el 10,58% de los cuidados realizados en el hogar. El 4,58 es prestado a través de empresas y el 6% corresponde a empleadas de hogar contratadas directamente por la familia. Cuatro de cada cinco de estas empleadas son mujeres autóctonas. Una exigua minoría de españolas y casi la mitad de las inmigrantes trabajan como internas. (Borrego et al., 2003, op.cit.)

21.- En 1985 se le reconoció el carácter de relación laboral con el Real Decreto 1424/1985 pero con "carácter específico" debido al ámbito donde se realiza el trabajo: los hogares. Esta normativa legaliza una especie de apartheid ocupacional, excluye de la igualdad de derechos a las personas trabajadoras en el servicio doméstico: no es obligatorio el contrato escrito, la relación laboral puede extinguirse por la pura arbitrariedad de la persona empleadora y las indemnizaciones por despido son ínfimas; la jornada laboral es indeterminada al no existir límites para el número de horas en las que la trabajadora debe estar disponible si es requerida, no da derecho a subsidio por desempleo ni por enfermedad profesional. El 36% de las inmigrantes trabaja sin estar dada de alta. Entre las autóctonas la cifra alcanza el 79%.

22.- Precarias a la Deriva, op.cit.

23.- Russel Hochschild, A., «Las cadenas mundiales de afecto y asistencia y la plusvalía emocional», en Giddens y Hutton, En el límite, Tusquets, 2001.

24.- Precarias a la Deriva, op. cit.

(*)Feminista. CGT-Comisión Confederal contra la Precariedad

___________________________________________________________________________

Chris Floyd
CounterPunch.- Traducido para Rebelión por Germán Leyens

¿Por qué insistió George W. Bush - con una certeza tan fanática, a pesar de las serias y justificadas dudas de sus propios servicios de inteligencia - en que Sadam Husein almacenaba un vasto arsenal de armas de destrucción masiva? ¿Por qué esa insistencia en esta patológica disociación de la realidad, que llevó directamente a la muerte de miles de personas inocentes? ¿ Por qué dijo semejantes mentiras, mentiras tan cínicas, mentiras tan horribles, mentiras que rezumaban sangre, mentiras que criaban más mentiras como ratas en un barco infestado?

Es fácil: porque hacía ganar dinero a su familia.

No estamos hablando de la bien conocida asociación de su familia con el Grupo Carlyle, la compañía mejor establecida del mundo para la financiación de compañías no cotizadas en bolsa, cuyos masivos holdings en la maquinaria de guerra han sido tan enormemente colmados por el saqueo de Bagdad de Bush. Es verdad, Carlyle ha sido desde hace tiempo una gananciosa prebenda bushista: Papá George fue un esforzado vendedor viajero de la firma, cruzando el globo con sus socios plutócratas - como los bin Laden - buscando contratos entre compinches, adquisiciones secretas y "privatizaciones" lucrativas de servicios públicos. Incluso el pequeño pretzel en persona estuvo aparcado en el consejo de una de las compañías de Carlyle cuando andaba perdido entre engaños a los accionistas de Harken y el engatusamiento de los votantes de Texas.

Pero el año pasado, el Papá se retiró de la firma, y partió hacia el crepúsculo a revolcarse en el botín gubernamental que el hijito había maniobrado hacia Carlyle: 2.100 millones de dólares sólo en 2003. Mientras indudablemente sigue teniendo "intereses" en una serie de manejos oscuros de Carlyle, el anciano ya no participa en las estafas importantes. No, ahora hay que tratar con el hermano de papá, William, tío del actual presidente.

William Bush es director de Engineering Support Systems Inc. (ESSI), proveedor de artículos militares de alta tecnología a - bueno, al mejor postor. Sólo el año pasado vendieron 13 millones de dólares en equipos avanzados de radar para poner al día la flota de cazas de China Comunista, - sabes, el tipo de avión que obliga a aterrizar con tanta facilidad a los aviones espías de EE.UU. Pero así sólo mantiene el nivel de la familia... El hermano de William, Prescott Jr., es jefe de la Cámara de Comercio EE.UU.-China, mientras que el hermano de pretzel, Neil, está involucrado con el hijo del antiguo jefe comunista Jiang Zemin.

Pero ayudar a armar un régimen dictatorial que tiraniza a su propio pueblo, que invade a sus vecinos y posee realmente grandes arsenales de armas de destrucción masiva (ADM) es sólo una actividad suplementaria del Tío Bill. (Aunque de nuevo, es tradición familiar - después de todo es lo que el Papá George hizo durante años con su amiguito especial, Sadam.) Sobre todo, ESSI de Bill hace divertidos negocios con el Pentágono de su sobrino Georgie y esa nueva oportunidad para inversiones, el Departamento de Seguridad Interior. Y es aquí donde aparecen esas ADM fantasmas de Irak - tan maniáticamente exageradas por Junior - informa la investigadora Margie Burns en Prince George's Journal.

Entre sus numerosas mercaderías para el "guerrero" (la firma utiliza la terminología actual del Pentágono en reemplazo del antiguo y honorable nombre de "soldado": esa estúpida jerga de adolescente). ESSI vende una unidad de "Sistema de Refugio Protegido Químico-Biológico" [CBP por sus siglas en inglés] - un cobertizo portátil que puede servir de área no-contaminada para centros de comando u hospitales campaña durante un ataque con ADM. En la primerísima semana de la guerra de George, en la que los generales de la tele advertían cada hora sobre la inminente catástrofe del bioterror que amenazaba a las tropas, los muchachos del Tío Bill se embolsaron 19 millones de dólares por un embarque de unidades CBP, informa un comunicado de prensa de ESSI. Esto además de 44 millones de dólares en unidades anti-ADM pedidas durante el pánico generado por pretzel antes de la guerra.

Ahora bien, ¿qué resultados financieros hubiera mostrado el Tío Bill si George hubiese dicho la verdad?

ESSI también se beneficia del pánico en el frente interno. El verano pasado, mientras Georgia hacía rebotar el "nivel de amenaza", ESSI se tragó un graso contrato de Seguridad Interior para comenzar a desarrollar una flota de centros móviles de comunicación de emergencia para ser utilizados en el caso de un ataque bioquímico terrorista de parte de los antiguos empleados afganos de la yihád de la CIA - mejor conocidos actualmente como al Qaeda. Mientras George mantiene en funciones los colores de su semáforo - y la pandilla ex CIA hace sus deberes con un poco de estruendo por aquí y por allá - el Tío Bill se seguirá tragando esa crema de "nivel de amenaza".

En total, ESSI se tragó unos 380 millones de dólares del Pentágono sólo el año pasado, sin contar el negocio chino y una porción extra de 26 millones de dólares de Arabia Saudí - otro famoso bastión de la libertad y la democracia - por el mantenimiento de su Real Fuerza Aérea.

Y así siguen las cosas, suman y siguen, en la gran rueda del unto; las políticas belicosas de Bush - obviamente basadas en las Escrituras: "y habrá terror y grandes señales del cielo" - fomentando un ciclo interminable de desinformación y revancha, de miedo, inestabilidad y militarización global. (Por cierto, en la militarización cósmica: preparan programas para toda una armada de "armas espaciales", informa Wired) Pero éste es el tipo de caos moral con el que el clan Bush-Walker siempre se ha beneficiado, como lo muestra Kevin Phillips en su devastadora nueva historia, "American Dynasty".

En la Rusia revolucionaria, los Bush-Walker hicieron negocios con rojos y blancos; ayudaron a armar a los nazis y a los aliados. Sus descendientes arman a China y la amenazan - como siempre, ganando dinero pase lo que pase. La naturaleza del cliente no interesa: rey, comunista, nazi, jeque, señor de la guerra, poobah, lo único que importa es: ¿quieren hacer negocios?

Entonces, ¿atacó Irak George Walker Bush sólo para vender algo? No. Pero, durante generaciones, él y su familia y su calaña, suave como la seda, - los grandes embaucadores, siempre a la busca de dinero fácil - han utilizado el derramamiento de sangre, el odio y el engaño para amañar la política pública y los tesoros públicos y convertirlos en máquinas productoras de ganancias privadas. La especulación con la guerra es inevitable, ineludible, incluso laudable, en la creciente pesadilla de corrupción y muerte que han ayudado a fomentar en el mundo.

Chris Floyd es columnista de Moscow Times y colaborador permanente de CounterPunch. Su artículo en CounterPunch sobre el plan de Rumsfeld de provocar ataques terroristas apareció como número 4 de la lista final de Project Censored

sobre los artículos Más Censurados de 2002. Su correo es: cfloyd72@hotmail.com

Eduardo González. Rebelión

El dirigente autonomista bubi Weja Chicampo, secuestrado el pasado jueves 4 de marzo por un grupo de encapuchados en Malabo, está encarcelado en el penal de Black Beach, en el recinto presidencial, y ha sido "brutalmente torturado", según advirtió hoy la Asociación para la Solidaridad Democrática con Guinea Ecuatorial (ASODEGUE).

Chicampo, dirigente del Movimiento para la Autodeterminación de la Isla de Bioko (MAIB), se encuentra en las celdas especiales --caracterizadas por sus pequeñas dimensiones y sus condiciones de aislamiento-- de Black Beach, considerado uno de los penales para delitos políticos más duros de Africa. "Fuentes de absoluta solvencia indican que Chicampo ha sido brutalmente torturado, lo que unido al paludismo que padecía en el momento de su detención, hace temer seriamente por su salud", señala la Asociación.

Junto con Weja Chicampo han sido llevados a Black Beach otros dos miembros del MAIB, Pablo Sicotá y Juan Carlos Siboco. Los dos están en la nave general y, por lo tanto, no están aislados.

Estas detenciones fueron efectuadas en la madrugada del pasado jueves por un grupo de encapuchados y han ido acompañadas de una serie de respuestas políticas que ASODEGUE ha calificado de "significativas".

En la tarde del día 4, el gobernador de Bioko Norte, Salvador ('Sabas') Bolekia Bueriberi, convocó una reunión en la ciudad de Rebola, donde se había presentado un grupo de militares la noche anterior, sembrando una alarma notable. Sabas Bolekia pronunció un discurso claramente intimidatorio en el que "aconsejó" a los ciudadanos de Robola que no debían relacionarse con los miembros del MAIB y les recordó lo acontecido en enero de 1998.

En enero de 1998 se produjo un supuesto intento insurreccional en la isla contra el régimen de Teodoro Obiang Nguema, tras el cual los ciudadanos de Rebola dieron cobijo a un grupo de jóvenes que habían participado en aquel movimiento. Rebola fue ocupada por el Ejército y un número importante de sus ciudadanos fueron detenidos y condenados. El Ejército abatíó a uno de aquellos jóvenes en una zona cercana a la ciudad.

Una nota del MAIB revelaba que Sabas se había reunido con Chicampo el pasado día 23 de febrero y que habían mantenido con él una fuerte discusión. Fuentes del interior del país atribuyen la responsabilidad de las detenciones al ministro Abia Biteo, natural de Basacato del Este, una de cuyas tareas principales es asesorar a Obiang para que pueda ponerse a salvo de los sortilegios bubis.

La Asociación considera que este secuestro responde a la "vuelta de tuerca" dado por la dictadura guineana "a sus prácticas represivas". Asimismo, responsabiliza de "esta cadena creciente de arbitrariedad" a "los gobiernos que arropan a la dictadura guineana (el español a la cabeza) sin exigirles claras contrapartidas democratizadoras".

EL SECUESTRO

Aproximadamente a la una de la madrugada del pasado jueves, la familia de Chicampo, que reside en la barriada de Elá Nguema, oyó fuertes golpes en la puerta de su domicilio. Tras mirar por una celosía, comprobaron que se trataba de un grupo de encapuchados, razón por la que se negaron a franquearles la entrada.

Los encapuchados forzaron la entrada, rompieron la puerta y detuvieron y se llevaron a Chicampo, aparte de registrar la casa durante casi una hora. Finalmente se llevaron abundante documentación y algunas pertenencias del dirigente bubi.

El MAIB propugna desde hace años una estructura federal para Guinea Ecuatorial y ha manifestado con insistencia su intención de participar abiertamente en la vida política guineana utilizando vías democráticas y pacíficas.

Weja Chicampo, que había regresado del exilio a mediados de agosto del pasado año, no ocultaba su intención de trabajar por la reconstrucción del MAIB después de años de crisis organizativa, consecuencia de la violencia represiva desatada contra este movimiento tras los acontecimientos de enero de 1998.

Vicente Feliu y Patricio Anabalón presentan: "Arte Poética"
El prestigioso trobador cubano y el poeta y autor chileno, dan un paseo juntos por la poesía máss universal.

Concierto único en la península después de la su gira europea.
19 de març de 2004 a les 22 h.
Al Centro Cultural Collblanc-la Torrassa
C. Mare de Deu dels Desemparats 87
08901 L'Hospitalet
Tf. 93 4470361
Metro L1 Torrassa L5 Collblanc
Entrada 8 euros.

___________________________________________________________________________

La Jornada/Venpres

El presidente venezolano, Hugo Chávez, reiteró que su país suspenderá la entrega de petróleo a Estados Unidos si continúan los actos de desastabilización contra su gobierno, y anunció que será candidato a su propia sucesión en caso de que su mandato sea revocado en un eventual referéndum.

"Si (el presidente estadunidense George W.) Bush fuera lo suficientemente loco para tratar de desestabilizar otra vez a Venezuela, o de someterle a un bloqueo, estaríamos obligados" a suspender la entrega de petróleo, sostuvo Chávez en entrevista a publicarse este martes en el diario francés Le Figaro.

El gobernante venezolano advirtió ayer a Estados Unidos, durante su programa semanal Aló Presidente, que "la revolución bolivariana tiene suficientes aliados en este continente para iniciar la guerra de los cien años".

Interrogado por Le Figaro sobre el conflicto entre sus opositores y el Consejo Nacional Electoral (CNE) en torno a la autenticidad de firmas que piden un referéndum revocatorio, Chávez acusó a los opositores de haber "hecho un fraude en la colecta de firmas en favor del referéndum haciendo votar a muertos, menores y extranjeros".

El presidente rechazó que el CNE sea un órgano que lo favorece. "Si fuera un árbitro inflexible anularía todo el proceso (de recolección de firmas). Sin embargo respeto su decisión. Si (los opositores) verdaderamente han reunido los 2 millones 400 mil firmas, entonces el referéndum será organizado. Pero lo dudo mucho".

En caso de que su mandato sea revocado, Chávez dijo que se volvería a presentar como candidato presidencial. "Es muy probable que me presente. La Constitución no lo prohíbe".

Chávez consideró que Estados Unidos vio con desagrado la reactivación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, lo que situó el precio del barril en 30 dólares, "un nivel que considero justo", afirmó.

El mandatario dijo tener pruebas del financiamiento de Washington a sus opositores "a través de una ONG como Súmate y otras estructuras". Al respecto, el ministro del Interior y Justicia, Lucas Rincón Romero, reiteró que el gobierno se enfrenta a "una campaña organizada para crear desorden, incertidumbre y un ambiente que trae intranquilidad a la población".

Rincón informó que a opositores detenidos se les incautaron diversos tipos de armas durante los enfrentamientos de la semana pasada.

A su vez, la policía venezolana informó que nueve muertos y 108 heridos fue el saldo de los disturbios políticos de la semana pasada, lo que contradice las cifras de la oposición que calculó 11 muertos y mil 758 heridos.

En tanto, un día después de que el CNE entregará a los opositores parte de las bases de datos con las firmas rechazadas para el referéndum revocatorio, estos mantenían negociaciones a puertas cerradas con la intermediación de la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter.

Entre los opositores se formaron dos grupos: los que promueven el diálogo con el CNE para lograr el referéndum revocatorio del mandato de Chávez, y quienes se oponen al diálogo.

Recusan al presidente de la Sala Electoral del TSJ

Este martes, el diputado a la Asamblea Nacional (AN) Ismael García recusó al presidente de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Alberto Martini Urdaneta, por el presunto monopolio de expedientes referidos, por ejemplo, a los recursos incoados contra actos administrativos del Consejo Nacional Electoral (CNE).

A criterio de García, la situación es preocupante, porque la oposición "ha tomado la vía judicial para alcanzar sus objetivos" convencida de que no ha recogido las rúbricas para el referendo revocatorio presidencial y prácticamente está imposibilitada de ir a reparo, pues "no puede probar que las rúbricas son mayoritariamente válidas,".

"Nos llama la atención -prosiguió el dirigente de Podemos- que los doctores Alberto Martini Urdaneta y Rafael Hernández, magistrados de la Sala Electoral, hayan asumido para sí todos los expedientes que tienen relación con los casos comiciales, sobre todo Martini Urdaneta, quien se ha quedado con la mayoría. Además, de las recusaciones que hemos hecho contra los dos magistrados, hemos consignado pruebas, las cuales son contundentes (...) porque están completamente convencidos y comprometidos (los adversarios), hasta con instancias internacionales, como es el caso de la embajada de los Estados Unidos, desde donde ellos reciben directrices de sus actuaciones".

Además, de acuerdo a su punto de vista, los recusados han tenido una oposición clara y abierta contra el jefe de Estado, Hugo Chávez Frías. De allí, que ambos magistrados "no estén actuando como administradores de justicia, sino como una parcialidad del proceso".

Abner Barrera Rivera
Rebelión

Cuando se escriba la historia del periodismo en América Latina, se encontrará que éste ha sufrido la mediatización del imperio yanki y el colonialismo interno de nuestros propios países. La libertad de prensa ha estado afectada por esos factores, y a ellos se ha sumado el concepto empresarial y comercial de los órganos de prensa. Con estas armas es que funciona el mecanismo de desinformación del amo exterior y los traidores locales; posee una orientación execrable de tratar de arrebatar el alma latinoamericana. Para ello usan la mentira reiterada, sistemática y cotidiana.

Se trata del engaño organizado para vender la imagen de un sistema cruel, genocida, y de políticos obedientes a la orden del exterior del gran dueño (como la sumisión de los presidentes de Uruguay y El Salvador al presidente de Estados Unidos en la pasada Cumbre Iberoamericana en Monterrey, México), presentada a colores, en monólogo ampliado, mediante tecnologías de punta en todos y cada uno de los medios. El colonialismo informativo que durante años se venía padeciendo, ahora, por esa concentración de la propiedad de los medios y el control de las tecnologías, se acomoda ventajosamente a un renacido colonialismo económico y militar. A ella pertenece la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP); un club de los dueños de los principales diarios de nuestro continente, cómplice del más extraordinario alud de campañas mentirosas contra todos los procesos políticos contrarios al imperialismo estadounidense. La SIP fue secuestrada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en 1950, un engendro del macartismo y la Guerra Fría; como tal demuestra su esencia antidemocrática al hacer declaraciones que incluyen a los periodistas asalariados que trabajan en sus diarios, sin preguntarles jamás lo que opinan, sin reconocer nunca que son solo negocios lucrativos con la misión de imponer la censura permanente que les permite el poder económico.

Una muestra de esas campañas embusteras contra los procesos políticos antiimperialistas es el caso del periódico La Nación, principal medio comercial de Costa Rica, miembro también de la SIP. En este se ejerce un periodismo reaccionario - en sus editoriales y páginas de 'opinión'- hacia los movimientos políticos latinoamericanos que se oponen a los intereses estadounidenses. Se trata de un periodismo barato o periodismo basura, que al igual que la comida chatarra o rápida no alimenta, sino envenena y mata; derrocha ponzoña secuestrando la verdad. No entiende la información como un bien social, sino como una mercancía; no busca mantener la objetividad informativa y el respeto a la verdad. Ha hecho del periodismo un negocio, una publicidad comercial, al servicio de los intereses de los ricos y poderosos de este mundo. La actitud de editores y directores de este medio ha estado orientada a ignorar ciertos temas, no por el miedo a una denuncia sino al temor a la opinión pública. De ahí que las ideas no oficiales, puedan verse marginadas y los hechos desagradables silenciarse sin necesidad de prohibición oficial alguna.

En ese medio se facilita espacios para la publicación de algunos "escritores" que -al igual que la publicidad- mienten y calumnian para vender. No son honestos en lo que dicen y no tienen el más mínimo respeto, ni por la historia ni por los lectores. No es posible encontrar un tratamiento responsable de la noticia y una opinión fundada en criterios y/o razones. Esto sucede, especialmente cuando se trata de hablar de la Revolución Cubana, tema con el que varios han hecho "carrera política" en América Latina, Estados Unidos y Europa, no pocos han amasado dólares viviendo cómodamente con discursos cacofónicos y otros han ascendido a la categoría de "académicos" y de "intelectuales". No tiene otra cosa qué decir, que no sea difamar y calumniar a la Revolución Cubana y a su Presidente. Han hecho de esto una forma de vida; un negocio. Viven de la mentira y los agravios.

Vale señalar que, compartimos el criterio de que los medios deben contribuir a la creación de opinión; pero una cosa es generar opinión y otra muy distinta es utilizar la "opinión" para mentir (tergiversar los hechos), insultar y difamar. ¿Es esta la libertad de prensa que pregonan las democracias de algunos países capitalistas?

Queremos ilustrar lo que venimos diciendo, con un artículo publicado en este diario (04/01/04), en el que específicamente se alude a la Revolución Cubana y a su Jefe de Estado el Dr. Fidel Castro Ruz.

El autor es nada menos que Carlos Alberto Montaner, "escritor" estrella de ese periódico. Cuando escribe, siempre hace referencia a la Revolución Cubana para insultarla, atacarla y proponer una invasión militar; no es extraño que pueda estar hablando de la economía japonesa y termine insultando al Jefe del Estado cubano. Este personaje suele visitar con frecuencia Costa Rica, donde siempre es bien recibido por los políticos y la prensa de derecha. Gracias a este 'respaldo' presume de intelectual y democrático, y aparece en ese medio como un defensor de los derechos humanos. Todo esto porque nadie en Costa Rica se ha molestado en desenmascararlo e informar lo que realmente es: un agente de la CIA, vinculado a los grupos cubanoamericanos terroristas de Miami y que desde Madrid -donde reside- ha estado inventando y financiando a los grupúsculos de disidentes (automarginados sociales) en Cuba, quienes estuvieron dispuesto a hacer lo que se les exigiera a cambio de algunos dólares, y de la ilusión de llegar algún día al paraíso estadounidense.

Sin ningún pudor y pretendiéndose un entendido en medicina, diagnóstica los supuestos males que el Presidente cubano -en su opinión-, sufre. Se trata de un dictamen grave. Si el lector no supiera a quien se está refiriendo, podría pensar que se trata del Papa Juan Pablo II. Al agotársele las invenciones clínicas, procede por su cobardía intelectual, a lo que como buen agente de la CIA, mejor sabe hacer, que es insultar. Cualquier persona sensata que lea sus escritos, los tomaría -únicamente- como la expresión visceral de la ignorancia del "doctor" Montaner.

Los lectores críticos de los medios, identificados con un periodismo responsable y honesto se preguntan: ¿Si la salud del Presidente cubano fuera como prescribe este galeno, entonces quién fue el que habló el pasado 5 de diciembre de 2003 en la escuela primaria "Marcelo Salado", de Cárdenas con gran pedagogía y lleno de vitalidad?¿Quién fue el que pronunció el discurso del 45 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana, en el teatro "Carlos Marx", el 3 de enero de 2004 con tanta lucidez? Ambos, por su contenido histórico, analítico y por su significado político generaron reacciones positivas de los sectores intelectuales de América Latina, USA y Europa. ¿Ignorará el médico Montaner estos discursos y reacciones?

Interroguemos sobre algo más reciente: ¿Si así fuera de grave la salud del Presidente cubano, entonces por qué el 21 de enero de este año sostuvo un animado y fluido diálogo de cuatro horas con los 630 estudiantes y profesores de 234 universidades y de otros altos centros de estudios norteamericanos participantes en el Programa Semestre en el Mar, en el Palacio de las Convenciones? Esta fue la séptima oportunidad que el Presidente cubano se reunió con un contingente de estadounidenses de este Programa educacional auspiciado por la Universidad de Pittsburg, que por décima vez visita a Cuba.

Pregúntense el lector ¿qué otro Presidente en el mundo es solicitado para este tipo de encuentros? De esto no hablan, ni la prensa ni los periodistas cautivados por el imperio. Montaner y su séquito de terroristas se defraudaron al saber que los visitantes dijeron sentirse sumamente honrados por la reunión con el Comandante en Jefe, catalogada de oportunidad especial, y satisfechos por haber conocido hospitales, museos, escuelas, lugares históricos, culturales, y sobre todo, por la interrelación con el pueblo y el mundo universitario. Hasta la fecha casi siete mil estadounidenses han visitado Cuba mediante el Programa Semestre en el Mar. Y sobre estas visitas, el académico Brandt transmitió su certeza de que irán dando luces al pueblo estadounidense sobre la verdadera realidad de Cuba. Pero el agente de la CIA no habla de esto.

Si el Presidente de la Mayor de las Antillas padeciera de todos los males dictaminados por el médico Montaner, entonces ¿por qué Fidel Castro en sus visitas a algunos países (Brasil, Venezuela, Paraguay, Argentina) sigue dando muestras de vitalidad física y mental, no solamente por el tiempo en el uso de la palabra, sino también por la rigurosidad del contenido de sus discursos? ¿Por qué despierta enormes simpatías y ovaciones de los pueblos como ningún otro presidente? Llama la atención que, en cada país que visita, es recibido por gente que expresan su solidaridad hacia la Revolución Cubana. Mientras que, cuando Bush hijito (amigo de Montaner) visita algún país, la gente lo 'recibe' con manifestaciones de protestas, iras, insultos y repudios (como sucedió recientemente en México). Más de un presidente desearía tener los conocimientos y la cultura que posee el Presidente cubano y de saber exponerlos como él los hace.

Si Fidel fuera como señala la "fortuna juvenil" de Montaner, entonces ¿por qué él y sus socios terroristas de la CIA y de Miami se han desvelado tanto por asesinarlo, y ya llevan más de 600 planes de atentados contra el Jefe del Estado cubano? Insultar como hace este mozo es propio de quienes carecen de ideas, de aquellos que no pueden demostrar sus afirmaciones con razones, de los que se han quedado huérfanos de pensamiento y los domina la sequía mental y el odio asesino. A este tipo de escribidores, un medio como La Nación -que presume de prestigioso- le da espacio para mentir, calumniar e insultar. Sus artículos son un completo desprecio por la verdad histórica y no poseen una mínima seriedad intelectual.

Al referirse a los acontecimientos de abril del año pasado en Cuba, dice el iluso Montaner: "fusilaron a tres muchachos negros por robarse un bote y cayeron como una tromba sobre casi un centenar de opositores pacíficos, condenándolos en juicios relámpagos a penas hasta de 28 años de cárcel. El más notable era Raúl Rivero, el principal poeta de Cuba, pero las biografías de los 75 demócratas internados en las prisiones eran todas parecidas: periodistas, escritores, bibliotecarios, economistas, activistas de derechos humanos"

Miente cuando señala que fueron fusilados por robarse un bote. Los hechos nos revelan que fueron sancionados a la pena de muerte, por secuestrar una embarcación con 36 personas a bordo, entre ellos mujeres y niños, a quienes amenazaron de muerte con armas blancas o de fuego, eran personas con prontuarios penales pésimos. Estos secuestradores nunca desistieron de sus propósitos a pesar de las advertencias y el esfuerzo que se hizo en ese sentido. Las 36 personas que mantenían como rehenes pudieron ser rescatadas sin una sola herida gracias a la habilidad de una de las dos turistas francesas que se arrojó al agua y a la serenidad y responsabilidad con que actuaron las autoridades cubanas. ¿Si se hubiera usado la fuerza para detener a los secuestradores cuántas personas hubieran sido lesionadas? ¿Cuántos hubieran perecido en alta mar si la embarcación hubiese anegado?

De manera que no se les fusiló por ser negros, como insinúa el escritor estrella. Tampoco eran unos ladroncitos como trata de minimizar el "analista". Darles este calificativo solamente es propio de personajes siniestros como Montaner acostumbrado a atentados terroristas de mayor envergadura, como las que suelen hacer sus amigos de la mafia cubanoamericana de Miami y de la CIA. ¿Por eso se olvida que el secuestro es un delito de terrorismo según la propia legislación internacional?

Los 75 detenidos tampoco eran opositores pacíficos; todos estaban comprometidos -lo admitieron en los juicios- en planes subversivos para dañar la soberanía nacional cubana a favor del imperio (Estados Unidos). Esto es severamente sancionado en cualquier país de derecho. Tampoco fueron juicios relámpagos; se efectuaron 29 juicios a 75 personas, a los que los tribunales impusieron entre 6 y 28 años de privación de libertad. Estos juicios se hicieron con respeto absoluto a la legalidad y a las garantías de los procesados. Los procesos penales se instruyeron con carácter sumario, en virtud de la Ley 5 de 1977, o Ley de Procedimiento Penal, procedimiento que no es exclusivo de Cuba, sino que está en más de 100 países, incluido Estados Unidos. Este tipo de proceso no niega las garantías de los acusados, sino que todos tuvieron un debido proceso, garantizado por las leyes cubanas. Todos los inculpados conocieron de los cargos que les imputaban y tuvieron la posibilidad de alegar en cada uno de los juicios. Todos tuvieron representación legal, con abogados defensores elegidos por ellos o de oficio. En total fueron 54 los letrados, de ellos 44 designados por los acusados y sus familiares y solo 10 de oficio. Cada abogado tuvo el derecho de ser escuchado, por tribunales que ya existían, o sea, que no fueron creados especialmente para estos casos y por jueces que ya estaban en sus cargos desde antes. Todos tuvieron su vista oral, donde además de exponer sus ideas, respondieron preguntas, ya que en Cuba estas vistas orales son obligatorias. Pero no solo tuvieron vista oral, sino que fueron públicos, ya que participaron cerca de 100 personas en cada uno de ellos, un total de casi 3.000 personas, entre familiares, testigos y peritos. Fueron los tribunales los que autorizaron a las personas que participarían. Los abogados por su parte tuvieron acceso a los expedientes antes del juicio. Ninguno fue sometido a celda de castigo y ahora todos tienen derecho a recurrir las sentencias.

El "letrado" Montaner, exabruptamente habla de Raúl Rivero como el principal poeta de Cuba. ¡Una verdadera novedad! Podrá ser el principal (poeta) de aquel grupo de automarginados sociales con escasa educación, o del convulsionado Montaner que por lo que dice es un gran indocto de la poesía cubana. A los otros mercenarios, los declara demócratas, y miente cuando dice que son periodistas, escritores, bibliotecarios, economistas y activistas de derechos humanos. En realidad esta gente vivía en completa falsedad. Supuestamente eran 37 los periodistas encausados, pero los que estudiaron o lo ejercieron en algún momento fueron solo 4. Se demostró que la mayoría de los inculpados no trabajaba, en algunos casos, por años. El "analista" se olvida de que Cuba es un Estado de derecho y por eso a los enjuiciados se les aplicaron las leyes por dañar la soberanía nacional cubana a favor de una potencia extranjera. Pretende identificar como periodistas a quienes bajo ese ropaje - verdaderos harapos de la indignidad- trabajaban en la Oficina de Intereses de Estados Unidos, a sueldo de un país extranjero.

El escribidor no dice nada de los documentos donde se demuestra la culpabilidad de cada uno de los encausados, cómo recibían dinero y regalos, así como materiales. Es tanto el apoyo brindado, que esta gente contaban con pases para entrar a cualquier hora en la Sección de Intereses de Estados Unidos, y por diferentes vías recibían dinero. A uno de los inculpados se le descubrieron 13.600 dólares en el forro de un traje, mientras otro escondía casi 5.000 dólares en una frasco de medicina. Uno de los acusados, Osvaldo Alfonso, declaró durante el juicio que él y los otros habían sido utilizados por la Sección de Intereses en trabajos a favor de los Estados Unidos. En carta recibida por Osvaldo y remitida por Carlos Alberto Montaner, este le manda dinero y le dice que lo llamarán "unos amigos españoles de alto nivel para hablar del Proyecto Varela". A este cacareado Proyecto Varela se le ha dado bastante publicidad en algunos países de Europa, pero no es sino parte del plan de subversión contra Cuba y no tiene el menor asidero en las leyes cubanas.

Sin duda que al trastornado Montaner y a su fauna les debe seguir perturbando la publicación del libro "Los disidentes", en el que los autores Rosa Mirian Elizalde y Luis Báez, con los testimonios de doce agentes de la Seguridad del Estado cubano -infiltrados durante años en los grupúsculos mercenarios y contrarrevolucionarios que el imperialismo financiaba- aportan pruebas contundentes del engaño y servilismo, donde son recurrentes los términos de dinero, egoísmo, ambición y hasta la vergonzosa cesta que en la SINA provocaba desorden entre los mercenarios. En el texto el mismo el "demócrata" Montaner queda complemente desenmascarado por su participación en planes subversivos contra Cuba.

Como puede verse estamos ante un "escritor" falaz, que por ejemplo no dice nada del financiamiento de más de 1.200 horas semanales de radio contra Cuba; que calla del envío de materiales a los grupos contrarrevolucionarios, a los que se han enviado unos 22 millones de dólares para estos fines (aunque las propias autoridades estadounidenses reconocen que la cifra es solo una mínima parte de los fondos canalizados con ese fin, porque la mayor parte para la subversión se hace por vía secreta.)

¿Por qué este individuo no dice nada de los más de 2.000 presos en cárceles norteamericanas de los cuales no se les conoce ni siquiera el nombre? ¿Por qué este defensor de los derechos humanos -con La Nación y la SIP- no han dicho nada al respecto?¿Por qué este agente de la CIA no dice nada de la ejecución a Charle Singleton, de 44 años, en Arkansas (USA), a quien se le había diagnosticado una esquizofrenia paranoide? Se le ejecutó con inyección letal pese a los ruegos de organismo de defensa de los derechos humanos, como la Unión Europea y Amnistía Internacional, que subrayaron la crueldad de quitar la vida a alguien con problemas mentales.

Como sabemos, los traidores no tiene patria y éste es uno de ellos, por eso calla -y La Nación con él- el injusto encarcelamiento de los cinco héroes cubanos que estaban insertados en distintos grupos terroristas de Miami, desde donde obtenían informaciones sobre sus planes para enviarlos a su país, con el objetivo de impedir esas acciones que tenían como fin producir muerte y dolor en Cuba. ¿Cuándo leeremos algunas observaciones de este "analista internacional" sobre sus compinches, la mafia terrorista cubanoamericana, dirigidos por la CIA, cuyo objetivo durante 44 años ha sido destruir por cualquier medio el proyecto socialista con cientos de actos terroristas con el financiamiento y conocimiento de autoridades estadounidenses? Las cifras señalan que los atentados contra el pueblo cubano costó la vida de 3.478 personas y causó la incapacidad de 2.099. En la década de los 90 los grupos terroristas realizaron más de 200 acciones contra Cuba.

Por eso surgen las preguntas ¿Por qué La Nación publica las vilezas de un terrorista? ¿Por qué propaga las ignorancias y extravíos de este servil individuo? ¿Por qué tanta infamia y odio contra Cuba en sus páginas?

Abner Barrera Rivera
Profesor de Estudios Latinoamericanos

Cubadebate

16 y 17 de junio de 1998: Las autoridades de la Seguridad del Estado cubano, en un intercambio con el FBI, le entregan 230 páginas sobre las actividades terroristas contra Cuba, cinco videocasetes con conversaciones e informaciones transmitidas por las cadenas de televisión sobre acciones terroristas contra Cuba y ocho casetes de audio, ascendentes a dos horas y 40 minutos, sobre llamadas telefónicas de terroristas centroamericanos que estaban detenidos con sus mentores en el exterior. El FBI reconoce estar impresionado por la abundancia de pruebas y responde que dará respuesta en dos semanas. Respondió con la detención de los patriotas el 12 de septiembre de 1998. (Mesa Redonda Informativa, 28 de junio de 2001)

12 de septiembre de 1998: Son detenidas diez personas, en un operativo del Buró Federal de Investigaciones contra una supuesta red de espías a las 5.30 am. El FBI identifica entre ellas a René González, Antonio Guerrero, Luis Medina, Rubén Campa, Manuel Viramontes. Son conducidos al Headquarter del FBI en Miami, para una entrevista de 'convencimiento' a colaborar y traicionar a cambio de ciertas promesas, presiones y chantajes . Después de varios intentos fallidos, los llevaron en auto al FDC (Federal Detention Center) de Miami, en el corazón mismo del Downtown Miami. El Jefe del FBI de Miami desde el mes de mayo de ese año, Héctor Pesquera, avisa del arresto primero que a nadie a Ileana Ross Lehtinen y a Lincoln Díaz-Balart. (Mesa Redonda Informativa, del 21 de junio de 2001)

14 de septiembre de 1998: Después de dos días retenidos en el FDC, pudieron por primera vez lavarse la boca, sin aseo. En esas condiciones se presentan en la Corte Federal la cual le informa de la asignación de abogados de oficio. Ese mismo día se inicia el proceso con el afidávit, o acta jurada del agente Raúl Fernández, donde comunica a la Corte que se está en la probabilidad de existencia de un caso. (Mesa Redonda Informativa, 21 y 26 de junio de 2001)

15 de septiembre de 1998: El diario Nuevo Herald publica una entrevista con Henry Reizman, encargado del edificio donde vivía el llamado Manuel Viramontes (Gerardo Hernández), y dijo que este trabajaba en publicidad gráfica diseñando afiches y carteles, que no tenía demasiado dinero, a veces demoraba una semana en pagar la renta, pero siempre pagaba. Y más adelante dice: "Es un muchacho de unos 28 ó 29 años, siempre bien vestido, muy agradable, muy caballero. Nunca tuve quejas sobre él, ni lo vi borracho, y mantenía su apartamento siempre limpio y ordenado." (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

29 de septiembre de 1998: Son trasladados a la llamada Special House Unit (Unidad de Albergamiento Especial) más conocida como el "hueco". Son celdas que poseen piso de cemento mal acabado, con unos 15 pies de largo por 7 de ancho, cama- litera metálica de dos plazas, plancha metálica y colcha, meseta de concreto con asiento del mismo material, sin respaldo, inodoro metálico, junto al cual se eleva un pequeño lavamanos también metálico, y arriba una plancha de metal rectangular que sirve de espejo transfigurado; posee un pequeño baño interior con ducha metálica, donde abundan el moho y la humedad. Según el reglamento, el tiempo máximo para mantener a un detenido en estas condiciones es de 60 días, cuando es culpable de los casos más graves como el de asesinato. (Mesa Redonda Informativa, 28 de junio de 2001)

2 de octubre de 1998: Se radica la causa ante un Jurado Federal quien acusa a los diez detenidos de cometer actos de espionaje, conspiración, conspiración para cometer actos de espionaje y de ser agente extranjero. Da a conocer que el Jurado no conoce aún la verdadera identidad de tres de los acusados. Se ordena que se mantengan detenidos sin derecho a fianza y pendientes de juicio. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

20 de octubre de 1998: El compañero Fidel, en una entrevista con la Cadena de Televisión CNN, defiende el derecho de Cuba a informarse sobre la actividad de los grupos terroristas de la mafia de Miami. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001) Finales de 1998: Comienzan los intentos de "Hermanos al Rescate", ante un tribunal de la Florida, de cobrar millones de dólares de indemnización por los muertos en los sucesos de 1996, desviando fondos del estado cubano congelados en el Banco norteamericano. A partir de ese momento se vincula la causa de los cinco compatriotas con el derribo de las avionetas para inculparlos en un hecho sin pruebas. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

Diciembre de 1998: Expulsan de Estados Unidos a tres diplomáticos cubanos ante la ONU por realizar actividades "incompatibles" (el subrayado es de ellos) con su condición diplomática y lo vinculan con supuestas actividades de espionaje. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

29 de diciembre de 1998: Dice la agencia EFE, en un cable fechado en Miami: "Los abogados de tres de los presuntos espías cubanos detenidos en una prisión de la Florida podrían presentar un recurso para solicitar que estos sean retirados del confinamiento solitario en que se encuentran." La reclusión en el llamado "hueco", completamente incomunicados, duró 17 meses. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

3 de mayo de 1999: René, esposado y encadenado a la silla y bajo la vigilancia de dos agentes del FBI, recibe la visita de su pequeña hija Ivette. Es el primer contacto que tiene con ella desde su arresto. (Mesa Redonda Informativa, 13 de julio de 2001) 7 de mayo de 1999. La Fiscalía presenta un segundo informe de acusación ante la Corte donde se perfeccionan los cuatro cargos alternos y se le agrega a Gerardo el de "conspiración para cometer asesinato". Ocho meses después de su arresto aparece esta grave imputación, asociándolo con el incidente de las avionetas derribadas en el espacio aéreo cubano en febrero de 1996. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001)

26 de mayo de 1999: Se toma acta taquigráfica en una vista extraparte. Los abogados de la defensa no conocen qué contiene y quiénes comparecieron, pues dicho documento está protegido bajo la Ley CIPA.

Mayo de 1999 y junio del 2000: Permanecen los cinco compatriotas en el "Hueco" y bajo condiciones muy difíciles ellos y sus abogados tratan de preparar la defensa para el juicio.

(Mesa Redonda Informativa, 24 de julio de 2001 y bufete de asuntos especializados).

16 de agosto de 1999: El acusado Luis Medina (Ramón Labñino) presenta una moción de solicitud de fondos a la Corte para llevar a cabo una encuesta con vistas a argumentar su solicitud de cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

25 de octubre de 1999: El Gobierno da respuesta a la solicitud del acusado Luis Medina (Ramón Labañino) para llevar a cabo una encuesta como apoyo a la moción de cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

15 de noviembre de 1999: La Corte autoriza los fondos solicitados para la encuesta como apoyo a la solicitud de cambio de jurisdicción. (Bufete de asuntos especializados)

5 de enero de 2000: El acusado Antonio Guerrero presenta una moción para cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

13 de enero de 2000: El acusado Luis Medina (Ramón Labañino) presenta una moción sobre cambio de sede e incorpora memorando de apoyo que contiene:

- Encuesta del profesor Gary Morán

- Declaración Jurada de Gary Morán

- Credenciales de Gary Morán

- Selección de artículos del Miami Herald, compilados en apoyo a la moción del acusado Luis Medina para cambio de sede (desde 14 de septiembre de 1998 hasta el 8 de mayo de 1999)
(Bufete de asuntos especializados)

24 de enero de 2000: El acusado Rubén Campa (Fernando González) presenta una moción de solicitud de cambio de sede y memorando legal incorporado. (Bufete de asuntos especializados)

25 de febrero de 2000: El acusado Rubén Campa (Fernado González) presenta pruebas adicionales en apoyo a la moción de cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

20 de marzo de 2000: Los cinco acusados presentan una moción conjunta para cambio de sede, solicitando que el juicio fuera trasladado a Fort Lauderdale, argumentando que en Miami estaba el núcleo básico del anticastrismo. También ampararon su pedido en una encuesta que arrojó la existencia de prejuicios contra los acusados en esa ciudad (Bufete de asuntos especializados) 14 de abril de 2000: El acusado Rubén Campa (Fernando González) presenta una segunda moción notificando pruebas adicionales en apoyo a la moción para cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

25 de mayo de 2000: El acusado Rubén Campa (Fernando González) presenta una tercera moción para cambio de sede notificando pruebas adicionales. (Bufete de asuntos especializados)

Mayo de 2000: El Gobierno da respuesta en oposición a la moción de los acusados para cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

20 de junio de 2000: Un grupo de senadores pide una investigación independiente sobre el FBI, el cual se encuentra en entredicho, tras una serie de errores como la investigación en el caso del atentado de Oklahoma, el caso de espionaje de Richard Hansen y los asaltos de Rubby Wright y Wacco. John Aschroft dice que el Departamento de Justicia realizará su propia pesquisa.

Desafortunadamente, la imagen del FBI en las mentes de demasiados estadounidenses es que la agencia se ha vuelto inmanejable, no asume responsabilidad y ya no es confiable, dijo el Presidente de la Comisión Judicial del Senado Patrick Leahy." (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

26 de junio de 2000: Se da una Conferencia en Corte sobre el cambio de sede. (Bufete de asuntos especializados)

27 de julio de 2000: La Jueza Joan Lenard veta la moción en la que se solicitó el cambio de jurisdicción.

(Materiales suminsitrados por especialistas vinculados con el caso)

Inicios de agosto de 2000: La Fiscalía, a pedido de la defensa se ve obligada a desclasificar 700 páginas de documentos secretos relacionados con el proceso. Sin embargo, por presiones de la Fiscalía, la jueza decidió que esos documentos no pueden ser divulgados públicamente.

(Materiales suminsitrados por especialistas vinculados con el caso)

31 de agosto de 2000: Fiscales federales, agentes del FBI y abogados viajan a Cuba para el proceso de toma de deposiciones a los testigos cubanos. (Materiales suminsitrados por especialistas vinculados con el caso)

Inicios de septiembre de 2000: El abogado Joaquín Méndez solicitó acceso a las investigacioens del FBI sobre cabecillas y organizaciones terroristas considerándolo esencial para la defensa. El listado incluyó a Luis Posada Carriles, Orlando Bosh, Andrés Nazario Sargent, Hubert Matos, Ramón Saúl Sánchez, José Basulto; así como las organizaciones Alpha-66, Omega-7, PUND, FNCA y Hermanos al Rescate.

La Fiscalía se opuso considerando que la defensa pretendía cambiar su juicio en un juicio a los grupos de extremistas cubanos exiliados en Miami.

(Materiales suminsitrados por especialistas vinculados al proceso)

2 al 8 de septiembre de 2000: Se realizan las entrevistas a los testigos en la residencia del embajador de Suiza en La Habana. (Materiales suminsitrados por especialistas vinculados con el caso)

4 de noviembre de 2000: Los portavoces de los grupos anticubanos publican "Seleccionarán al Jurado para el juicio a espías", dando por sentado un hecho acusatorio cuando el juicio aún está por comenzar. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001)

27 de noviembre de 2000: Se inicia la llamada selección del jurado. Este proceso duró 8 días y fue difícil por las particularidades propias del caso y el escenario en que se desarrolló. Muchos de los convocados manifestaron resistencia a integrarlo; la mayoría argumentó que no quería estar expuesto al escrutinio de la prensa. Algunos expresaron temor ante una manifestación violenta del exilio si el jurado decidiera absolver a los acusados. La Jueza Lenard leyó una lista de más de 270 nombres de testigos potenciales, entre ellos Ramón Saíl Sánchez, José Basulto y Orlando Bosh.

Ese mismo día familiares de los pilotos derribados petenecientes a "Hermanos al Rescate" montan un show frente a la prensa a la salida de la corte y la jueza tienen que llamar a la Fiscalía para que lo detengan. La prensa entrevistó a posibles jurados. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001 y notas del Diario de René González)

30 de noviembre de 2000: La jueza Joan Lenard escucha a 30 potenciales jurados, pero elimina a dos tercios. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001)

4 de diciembre de 2000: Se produce lo que se conoce como el "desfile del odio". De los 11 que respondieron al cuestionario, ocho eran cubanos que deseaban en su fuero interno ahorcar a cada uno de los acusados; otro era venezolano, que se jactaba de ser antichavista y quería pasar la cuenta de sus inconformidades con las relaciones del gobierno bolivariano de Venezuela a Cuba. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001)

6 de diciembre de 2000: Comienza realmente la vista oral de este juicio. Fiscalía y defensa presentan sus argumentos. Durante la audiencia, la defensa presenta sendos discursos de apertura en favor de sus defendidos y revela los verdaderos nombres de los tres compatriotas que hasta ese momento no se habían identificado como tales, ni el FBI había podido descubrirlos.

Ese mismo día, la jueza Joan Lenard le da las siguientes instrucciones al jurado: "no pueden discutir el caso con nadie, ni permitir que alguien lea hable del caso. Ustedes no pueden hablar de este caso hasta el final, hasta que se retiren a deliberar sobre el veredicto." Este hecho demuestra las claras intenciones para que la animosidad de la población de Miami contra los cinco compatriotas no fuera un factor a valorar por el jurado. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001 y material suministrado por expertos vinculados al proceso)

11 de diciembre de 2000: El abogado de René González, Philliph Horowitz, pronuncia su discurso de apertura en favor de su defendido.

(Material suministrado por expertos vinculados con el proceso)

Finales del 2000: Olga Salanueva Arango, esposa de René González Schwerer, es deportada y logra reunirse en Cuba con sus dos hijas, después de estar prisionera y ser chantajeada para que declarase. (Mesa Redonda Informativa, 25 de junio de 2001) 12 de enero de 2001: En un artículo publicado ese día , el Nuevo Herald demuestra su frustración con los acontecimientos del juicio y refiere que desde el inicio ha estado manipulado por Janet Reno. Dice textualmente: "El ser objetivo de la inteligencia cubana halaga a Hermanos al Rescate y a la Fundación, pero deben darse cuenta que es una manipulación de la Reno, un acto más de acomodarse a los intereses de Castro, como en el caso de Elián". Ese mismo artículo expresa su desacuerdo con la Jueza Lenard por "su aprobación para que se trasladaran a Cuba los fiscales y agentes del FBI, para tomar testimonio a funcionarios cubanos". (Mesa Redonda Informativa, 26 de junio de 2001)

13 de enero de 2001: Un artículo publicado en San Petersburgo Times dice en uno de sus párrafos: "Considerado como el juicio de espías más grande de la historia del estrecho de la Florida, el caso prácticamente no ha llamado la atención de la prensa nacional. En parte ello puede ser explicado por la temporada electoral inusualmente intensa en la Florida" -recordemos aquellos días-, "pero también pudiera tener algo que ver con lo que describió un potencial jurado, posteriormente desechado, quien consideró el caso como el de los cinco espías Mickey Mouse, cuyas acciones no tuvieron prácticamente consecuencias para nadie fuera de la histérica comunidad de exiliados cubanos del sur de la Florida." (Mesa Redonda Informativa, 28 de junio de 2001)

21 de enero de 2001: Se comunica Ramón Labañino con su familia a través de una carta por primera vez en 17 meses.

23 de enero de 2001: Un reporte del Sun Sentinel dice que "este no era el mundo glamoroso de Jane Bond, o sea, no eran estos los superespías a lo que están acostumbrados muchos en las películas, ni las noches de cocteles, ni los autos de lujo, tenían vidas sencillas y presupuestos muy ajustados". (Mesa Redonda Informativa, 2 de julio de 2001)

1ro. de febrero de 2001: Gerardo Hernández logra comunicarse con su familia, por primera vez en 17 meses, a través de una carta. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

2 de marzo de 2001: Concluye la presentación de los testigos de la Fiscalía. (Mesa Redonda Informativa, 21 de junio de 2001)

5 de marzo de 2001: Los abogados de la defensa presentan mociones y piden que el juicio sea denegado ante el hecho de que, evidentemente, durante los tres meses que ha pasado la fiscalía presentando supuestas pruebas no ha habido ningún argumento real que pueda determinar si nuestros compatriotas han cometido los delitos que se les imputan. (Mesa Redonda Informativa, 1ro de agosto de 2001)

23 de abril de 2001: Son presentados por la defensa nuevos testigos que avalan la posición de que no había ningún interés en atentar contra la seguridad nacional de Estados Unidos. Son tres testigos que tienen relación con Antonio Guerrero, a partir de su trabajo en la base militar Boca Chica. Dalila Borrego, una de las testigos, afirmó en su testimonio que por iniciativa de ella estimuló a Antonio Guerrero para que ocupara el puesto que desempeñaba en la nombrada base para mejorar su salario, y que nunca se interesó por ningún asunto militar. (Mesa Redonda Informativa, 11 de diciembre de 2001)

30 de abril de 2001: Reconocen portavoces de la mafia anticubana en Miami que "la fiscalía no ha presentado ningún militar que testimonie a su favor, todos los que han ido fueron convocados por la defensa y esto pudiera indicar que el sector militar no ve en una supuesta red de espionaje cubana un riesgo de seguridad nacional." (Mesa Redonda Informativa, del 11 de diciembre de 2001)

18 de mayo de 2001: Un cable de AFP comenta: "Cinco meses de testimonio, frecuentes recesos y algún enfrentamiento verbal han alargado tediosamente el juicio sin aportar luz definitiva sobre la cuestión central. ¿Se trata de peligrosos espías que intentaron penetrar en instalaciones militares estadounidenses o de simples infiltrados en organizaciones anticastristas de la Florida?" (Mesa Redonda Informativa, 2 de julio de 2001)

8 de junio de 2001: Concluye el amañado juicio llevado a cabo contra los cinco compatriotas, quienes arriesgaban diariamente su vida para descubrir e informar los planes terroristas que los grupos anticubanos, con la tolerancia y complicidad de las autoridades de Estados Unidos, realizaban contra nuestro pueblo. Todos ellos son declarados culpables de infames y falsas imputaciones ante un tribunal de Miami. (Mesa Redonda Informativa, 20 y 26 de junio de 2001)

17 de junio de 2001: Los cinco compatriotas emiten un mensaje al pueblo norteamericano, explicando los motivos de su acción en contra del terrorismo que desde Estados Unidos se fraguaba contra el pueblo cubano. (Mesa Redonda Informativa, 20 de junio de 2001)

20 de junio del 2001: Cuba divulga por primera vez toda la verdad acerca de los cinco compatriotas, después de casi tres años de anonimato, dada la índole de su heroica misión, pues era necesario esperar el desarrollo del largo y tenebroso período que duró el proceso desde el arresto hasta la injusta decisión del jurado, para desenmascarar y denunciar la impúdica actuación de las autoridades policiales y judiciales de Miami. (Mesa Redonda Informativa, 20 de junio de 2001)

23 de junio de 2001: Se realiza en el municipio capitalino del Cotorro la primera Tribuna Abierta del pueblo cubano en solidaridad con los cinco compatriotas y con la participación de sus familiares. Hace uso de la palabra el comandante en jefe, Fidel Castro, en el que asegura al pueblo que los cinco patriotas definitivamente "volverán". (Granma, 25 de junio de 2001)

25 de junio de 2001: El Procurador estadounidense de Justicia opina que el veredicto de culpabilidad dictado a cinco cubanos acusados de espiar a Estados Unidos, es una "victoria para los derechos de los ciudadanos de este país". (Mesa Redonda Informativa, 26 de junio de 2001)

26 de junio de 2001: El Procurador de Justicia se reúne en un típico restaurante cubano en Miami con algunos de los principales jefes anticubanos. Uno de los participantes en el encuentro es José Basulto. (Mesa Redonda Informativa, 26 de junio de 2001)

26 de junio de 2001: Los cinco compatriotas son conducidos nuevamente al "hueco" en represalia por su comunicado al pueblo norteamericano, y coincidiendo con la visita del Fiscal General para reunirse con jefes anticubanos en Miami. Son despojados de todas sus pertenencias personales, incluyendo cartas, fotos, poemas, la máquina de escribir, y hasta el más pequeño pedazo de lápiz de escribir; les arrebataron también los radios y les restringieron excesivamente todas las llamadas telefónicas. Las protestas de los abogados no reciben respuestas. (Mesa Redonda Informativa, 28 de junio de 2001)

28 de junio de 2001: Un funcionario visita a Gerardo Hernández y le dice que la medida de regresarlos a "El hueco" ha sido adoptada por cuestiones de seguridad, bajo la consideración de que, con la publicidad dada a ellos a través del proceso judicial y la respuesta desplegada por nuestro pueblo en defensa de ellos, podrían ocasionarles problemas con el resto de la población penal. (Mesa Redonda Informativa, 5 de julio de 2001)

4 de julio de 2001: A Gerardo, único que permanecía en solitario, le ponen como compañero a otro preso que decidieron trasladar a la unidad de castigo por tener problemas disciplinarios en su celda habitual. Esta acción es rechazada por Gerardo, ya que ello no era compatible con lo que le había dicho el funcionario sobre el traslado al "hueco" por cuestiones de seguridad. (Mesa Redonda Informativa, 10 de julio de 2001)

5 de julio de 2001: Gerardo solicita que la hora señalada en la semana para salir de su celda coincida en el horario del resto de sus compañeros. Sin embargo, no recibe respuesta a su solicitud y se le concede un horario diferente. Gerardo ha solicitado, además, formalmente, por escrito y en comunicación verbal, un encuentro con su abogado, en virtud de conversar lo relacionado con la respuesta que debe dar la fiscalía a las mociones presentadas, pidiendo la celebración de un nuevo juicio y la absolución por parte de la jueza del cargo de conspiración para cometer asesinato, una facultad que tiene la jueza y que puede dar a conocer en los próximos tiempos. A ninguna de estas solicitudes se le ha dado respuesta; es decir, la necesidad de Gerardo de comunicarse con su abogado ha sido impedida por las autoridades del penal. (Mesa Redonda Informativa, 10 de julio de 2001)

12 de julio de 2001: La Fundación Nacional Cubano-Americana prepara un agasajo a los directivos del FBI que estuvieron involucrados en el caso de la detención y juicio de nuestros cinco compatriotas. Encabeza la lista Héctor Pesquera. (Mesa Redonda Informativa, 13 de julio de 2001)

24 de julio de 2001: Se presenta en el Memorial "José Martí" el libro Desde mi altura, con poemas inéditos de Antonio Guerrero, escrito en la prisión. (Mesa Redonda Informativa, 24 de julio de 2001)

julio de 2001: Joe García declara ante la prensa: "La Fundación Nacional Cubano - Americana era el objeto central de las operaciones de este grupo". O sea, reconoce que las acciones de nuestros cinco compatriotas era sobre grupos terroristas como la FNCA y desaparece el asunto de atentar contra la seguridad nacional norteamericana. Continúa diciendo Joe García: "Y nos sentimos confiados en que la fiscalía mantenga el proceso judicial hacia delante y que lo lleve a donde lo lleve." Luego, están confirmando que fueron declarados culpables por estar investigando a organizaciones del exilio, y según la FNCA esto representa una gran victoria para su causa. En esta declaración se confirma también que no fue realmente un juicio del Estado norteamericano por el supuesto atentado contra la seguridad nacional por parte de los cinco compatriotas, sino un juicio hecho por los terroristas de Miami, regalado por el Estado norteamericano. (Mesa Redonda Informativa, 13 de julio de 2001)

3 de agosto de 2001: La Asamblea Nacional del Poder Popular emite una declaración en la que condena la situación en que se encuentran los cinco compatriotas, condenados injustamente en cárceles norteamericanas. Expresa el estado de necesidad que asiste a Cuba de defenderse de actos terroristas cometidos sistemáticamente por organizaciones contrarrevolucionarias desde territorio de Estados Unidos. (Granma, 5 de marzo de 2001)

8 de agosto de 2001: Se realiza la primera visita consular a pesar de haber sido solicitada desde el 29 de junio. Sólo pueden participar Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Fernando González. René González y Antonio Guerrero no fueron autorizados por ser ciudadanos norteamericanos. (Materiales suministrados por expertos vinculados al proceso)

13 de agosto de 2001: Gerardo Hernández Nordelo le escribe a la jueza Joan Lenard, con motivo del informe pre-sentencia, donde le explica que sus actividades son para neutralizar actos de organización terrorista contra Cuba. (Mesa Redonda Informativa, 10 de diciembre de 2001)

13-14 de agosto de 2001: Se les reserva celdas separadas en pisos y en alas diferentes en un intento por quebrar su acerada moral, sus ideas y sus convicciones, lo que ha llevado a las autoridades carcelarias a condenarlos a un vil aislamiento . Están separados completamente unos de los otros por primera vez desde que ingresaron en la prisión, en septiembre de 1998. Antonio está ubicado en el ala este del piso 11; Ramón, en el piso 10, ala oeste; Fernando, en la celda del ala este del piso 9; René en el ala este del piso 8, y Gerardo en el piso 7. (Mesa Redonda Informativa, 16 de agosto de 2001)

23 de agosto de 2001: Nuestros cinco compatriotas envían un mensaje de felicitación a la mujer cubana por el nuevo aniversario de la FMC. (Bufete de asuntos especializados)

(Mesa Redonda Informativa, 23 de agosto de 2001)

11 de septiembre de 2001: Se producen los ataques terroristas en New York y Washington. Los sucesos son repudiados por los cinco compatriotas. Gerado se ofrece ante las autoridades del Penal para donar sangre y Ramón pide a su esposa que le trasladara al pueblo de Cuba, en nombre de ello cinco, su disposición a colaborar en lo que fuera necesario al pueblo norteamericano, enfatizando en que precisamente para evitar actos como esos, era que estaban prisioneros allí. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

28 de septiembre de 2001: El abogado William Norris presenta una moción mediante la cual pretende demostrar que la política recientemente anunciada por el gobierno de EEUU, de permitir ek derribo de aeronaves civiles en circunstancias determinadas por las Fuerzas Armadas, erosiona la afirmación de la Fiscalía de que una acción similar constituye una conducta criminal cuando ésta se ejecuta en interés de a seguridad de una nación. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

5 de diciembre de 2001: Por primera vez Antonio y René son autorizados por las autoridades carcelarias a participar en una visita consular junto con Gerardo, Fernando y Ramón.

Ese mismo día las madres de Gerardo, Fernando, Antonio y René reciben visas para viajar a EE.UU y participar en las vistas de sentencia. Sin embargo, la visa de elizabeth, esposa de Ramón es demorada, lo que le impidió asistir a su vista de sentencia. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

10 de diciembre de 2001: Se celebra la vista de sentencia general, donde la fiscalía indica que se debía dictar una sentencia severa, y la defensa se encargó de plantear que los parámetros planteados por el oficial probatorio eran demasiado rígidos y debían modificarse. (Mesa Redonda Informativa, 10 de diciembre de 2001)

A las 2:30 p.m de ese día comienzan las vistas de sentencia. El primer día la jueza se limitó básicamente a escuchar los argumentos de ambas partes en lso asuntos que eran comunes para todos, o para varios de ellos. David Bucker, presidente del Jurado que los declaró culpables, estaba sentado en la sala junto con José Basulto y otros elmentos anticubanos.

Ese mismo día, sobre las 3:00 de la tarde, la Oficina de Intereses de Estados Unidos comunicó al MINREX que se ratificaba la decisión de las autoridades norteamericanas de negar la visa a los dos acompañantes de las madres de nuestros compatriotas y que, en el caso de Elizabeth, no encontraban razones para otorgarle una visa de manera expedita, por lo que se le otorgaría el día 14 de diciembre, dos días después de la vista de sentencia de su esposo Ramón Labañino. (Mesa Redonda Informativa, 10 de diciembre de 2001)

11-12 de diciembre de 2001: A las 9.00 a.m se reinicia la vista de sentencia. La Jueza rechaza todas las mociones y argumentos presentados por la defensa el día anterior. En la tarde se celebra la vista de sentencia contra Gerardo Hernández Nordelo, en quien la Fiscalía se ensaña, y tipifica los mismos hechos como constitutivos de delito y constitutivos de agravantes. En la sesión se encuentran las madres de Antonio, Fernando, René y Gerardo e Irmita, hija de René; en un ambiente hostil donde se insultaban y lanzaban preguntas ofensivas contra los familiares de los cinco compatriotas. Finalmente es condenado a dos cadenas perpetuas, más 15 años de prisión. Gerardo da lectura a su alegato de defensa (Mesa Redonda Informativa, 13 de diciembre de 2001)

12 de diciembre: Se celebra la vista de sentencia contra Ramón Labañino. En el desarrollo de ésta, una vez presentados los alegatos del informe de pre-sentencia y también la información de su abogado defensor, finalmente fue sentenciado a la pena de cadena perpetua más 18 años. Ramón da lectura a su alegato de defensa. (Mesa Redonda Informativa, 13 de diciembre de 2001)

14 de diciembre de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra René González Sehwerert, condenado a 15 años de prisión, la pena máxima que se solicitaba por los cargos a los que había sido condenado nuestro compatriota. Son éstos el de conspiración y el de agente extranjero no declarado. René da lectura a su alegato de defensa (Mesa Redonda Informativa, 14 de diciembre de 2001)

Ese mismo día arriba a Estados Unidos, sobre las 6:00 de la tarde Elizabeth, esposa de Ramón. Desde allí fue llevada a la misma casa donde estaban las madres del resto de los compañeros. Aproximadamente a las 7:15 de la tarde, se produjo una llamada de Ramón, quien habló, por acuerdo unánime de las madres, solamente con Elizabeth. Al concluir la conversación, y visiblemente emocionada y conmovida, dijo: "Ramón les manda saludos. Esto es muy fuerte." (Mesa Redonda Informativa, 16 de diciembre de 2001)

15 de diciembre de 2001: Visitan a René González Irma, su madre, e Irmita, su hija. Entraron al Centro Federal de Detenciones de Miami a las 8:50 de la mañana. El encuentro comenzó a las 10:15 y concluyó a las 11:15. (Mesa Redonda Informativa, 16 de diciembre de 2001)

Ese mismo día, alrededor de las 6:00 de la tarde, Elizabeth, la esposa de Ramón, se dirigió hasta el Centro de Detención Federal de Miami, donde realizó la visita programada a su esposo, un encuentro especialmente anhelado. La visita duró poco más de una hora y 15 minutos; comenzó a las 6:45 de la tarde, aproximadamente. (Mesa Redonda Informativa, 16 de diciembre de 2001)

También Mirta Rodríguez visita a su hijo Antonio Guerrero, acompañada de Maggie, la novia de Antonio. La visita se prolongó por más de una hora. (Mesa Redonda Informativa, 18 de diciembre de 2001)

16 de diciembre de 2001: Carmen Nordelo, mamá de Gerardo Hernández, visita a su hijo en el Centro de Detención Federal de Miami. (Mesa Redonda Informativa, 16 de diciembre de 2001)

Ese mismo día, la mamá de Fernando González, Magalys, visita a su hijo en el Centro Federal de Detenciones. Por ser domingo, demoró un poco la entrada; pero pudieron permanecer juntos por más de una hora. (Mesa Redonda Informativa, 18 de diciembre de 2001)

17-18 de diciembre de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra Fernando González Llort, condenado a 19 años de prisión, la pena máxima por tres cargos principales: conspiración, obtención y uso de documentación falsa y utilización ilegal de documentos de identificación, además de agente extranjero no declarado. Fernando da lectura a su alegato de defensa. (Mesa Redonda Informativa, 16 de diciembre de 2001)

18 de diciembre de 2001: Desde la mañana, la radio de Miami, manipulada y financiada por grupos anticubanos, convoca a una manifestación frente a la casa del abogado Joaquín Méndez, quien es un defensor público de origen cubano que ha cumplido con profesionalismo y con dignidad su papel. (Mesa Redonda Informativa, 18 de diciembre de 2001)

25 de diciembre de 2001: Las madres de los cinco compatriotas asisten a una actividad en casa de uno de los activistas de la brigada "Antonio Maceo", donde recibien una vez más el respaldo y la solidaridad de muchas personas en la ciudad de Miami. (Mesa Redonda Informativa, 26 de diciembre de 2001)

27 de diciembre de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra Antonio Guerrero Rodríguez, condenado a cadena perpetua, pena máxima por los cargos de conspiración, conspiración para cometer espionaje y agente extranjero no declarado. Tony da lectura a su alegato de defensa.

(Mesa Redonda Informativa, 17 de diciembre de 2001)

29 de diciembre de 2001: El Parlamento cubano, en su sesión especial, otorga el Título Honorífico de "Héroe de la República de Cuba" a los cinco compatriotas; la Orden "Mariana Grajales" a las madres y la Orden "Ana Betancourt" a las esposas. Se aprueba además llamar al 2002 "Año de los Héroes Prisioneros del Imperio". (Granma, 30 de diciembre de 2001)

4 de enero de 2002: Gerardo dice haber conocido extraoficialmente que está asignado para una prisión de máxima seguridad en Coleman, Florida.

18 de enero de 2002: Ramón conoce que fue designado para una prisión de máxima seguridad en Beaumont, Texas.

19 de enero de 2002: A René le informan que irá para una prisión en Loretto, Pennsylvania. A Gerardo le recogieron sus pertenencias, y esperaba que en la madrugada del martes 22 se realizara el traslado a la prisión de Coleman, Florida.

20 de enero de 2002: Fernando conoce que había sido asignado a un centro de mínima seguridad en Waseca, Minnesota.

25 de enero de 2002: Antonio se comunica con la Sección de Intereses de Cuba en Washington (SICW) para informar que acababa de conocer su designación para la prisión de Florence, en Colorado. Añadió que lo situaron en el nivel de alta seguridad.

27 de enero de 2002: Gerardo conoce que será trasladado para la prisión de Lompoc, California, en lugar de Coleman, Florida. Ese día la Consejera del piso le fue a recoger sus pertenencias, aparentemente sin conocer que desde el fin de semana anterior lo habían hecho. Es usual que en el Centro de Detención Federal de Miami empaquen a los reclusos los fines de semana y se realice su traslado el martes siguiente, pero Gerardo permaneció más de una semana sin ningún artículo personal, por lo que tuvo que pedir ropa interior.

Su abogado Paul McKenna se comunicó con el Buró de Prisiones de Atlanta para verificar esta decisión, y la funcionaria que lo atendió le dijo que en la población penal de Coleman, había cierta expectativa con el próximo arribo de Gerardo, por lo que estimaron pertinente reubicarlo para garantizar su seguridad personal que estaba amenazada.

A René, Fernando y Ramón les recogieron sus pertenencias, por lo que estiman podrían ser transferidos de inmediato.

28 de enero de 2002: Ordenan empacar a Antonio.

29 de enero de 2002: Los cinco fueron trasladados en el mismo avión hacia Atlanta, Georgia, y estuvieron sentados bastante cerca durante el viaje. Al salir de Miami desayunaron a las 09:00 horas, y no comieron nuevamente hasta las 23:00 horas. A los tres compañeros condenados a cadena perpetua, Gerardo, Ramón y Antonio, les colocaron un aditamento llamado "caja negra" que consiste en un dispositivo que se pone sobre las esposas para reforzar el cierre e identificar a distancia a los presos más peligrosos. Esta "caja negra" es muy incómoda y les puede cortar la piel.

Al llegar a la Penitenciaría de Atlanta les toman fotografías y las huellas dactilares, y son ubicados en el "hueco" que en ese lugar tiene dos niveles. Gerardo, Ramón y Antonio fueron colocados en el nivel superior, pernoctando los dos últimos en la misma celda, mientras Fernando estuvo en el nivel inferior. René fue situado igualmente en el "hueco", pero separado del resto, por lo que no lo vieron más después del arribo a ese lugar.

A diferencia del "hueco" de Miami, tenían que salir de las celdas para recoger la comida, momento en que se podían ver Gerardo, Ramón y Antonio, y ocasionalmente distinguieron a Fernando, que estaba en el piso inferior. En la prisión de Atlanta la alimentación es muy mala, y les vistieron con unos uniformes en mal estado.

30 de enero de 2002: La visita consular prevista para ese día no pudo efectuarse porque los compañeros se encontraban en el proceso de traslado a las prisiones adonde fueron asignados, lo cual fue constatado por el Cónsul cubano cuando asistió al Centro de Detención Federal de Miami.

4 de febrero de 2002: Gerardo y Ramón fueron trasladados a la prisión El Reno, en Oklahoma, siendo la última vez que vieron a Antonio y Fernando. En el aeropuerto de Atlanta debieron soportar bajas temperaturas, aunque no pueden precisar cuántos grados había; observaron que los guardias usaban abrigos y gorros, y ellos solo tenían un pulóver mientras caminaban por la pista para tomar el avión. Otros dos reclusos de más de 60 años que iban en sillas de ruedas y con un andador también llevaban únicamente pulóveres. En Oklahoma, inicialmente los llevaron para "el hueco", pero no llegaron a ubicarlos allí, sino junto al resto de la población penal, aunque en áreas separadas, sin contactos entre ellos.

El dinero que tienen de fondo se transfiere directamente del Centro de Detención Federal, en Miami, a las prisiones donde finalmente serán ubicados. Por esa razón, durante el movimiento por prisiones intermedias antes de llegar al destino final no pueden utilizarlo, y ello representa una limitante para realizar llamadas telefónicas u obtener determinados elementos esenciales durante los días que demora el traslado.

5 de febrero de 2002: Un cable de AFP hace referencia a declaraciones de Patricia Ward, portavoz del Centro de Detención Federal de Miami, quien confirma que los cinco compañeros fueron provisionalmente llevados a una Cárcel de Máxima Seguridad en Atlanta, desde donde serían trasladados a sus destinos finales. Declaró públicamente que Gerardo iría a Lompoc, California; Ramón a Beaumont, Texas; Antonio a Florence, Colorado; René a Loretto, Pennsylvania, y Fernando a Waseca, Minnesota.

8 de febrero de 2002: Gerardo es trasladado a la prisión de Lompoc, en California. Esta información no se confirmó hasta el día 12 de febrero cuando él se pudo comunicar con la SICW y su familia.

9 de febrero de 2002: Ramón se comunica con la SICW desde la prisión de Oklahoma. Desde Atlanta y Oklahoma ha enviado correspondencia a la SICW, pero no ha llegado.

12 de febrero de 2002: A las 04:00 horas, Ramón sale de Oklahoma en un ómnibus, y llega a la prisión de Beaumont, en Texas, alrededor de las 15:00 horas. Al llegar tuvo una entrevista que calificó de fuerte, donde le dijeron que tenía predeterminado que fuera para el "hueco" porque su caso era complejo y debían realizar unas investigaciones. En el "hueco" comparte una pequeña celda con dos afronorteamericanos. Esta es más pequeña que la del "hueco" de Miami, en la que casi no se puede caminar, además es un lugar sucio y deprimente. Aunque tenía ducha, prefirió no bañarse en la semana que estuvo en ese lugar por la falta de higiene y condiciones mínimas. Estaba bajo el sistema de seguridad más rígido, establecido para los reclusos que intentan escapar.

Gerardo llamó a su familia, por primera vez después del inicio del traslado, el 29 de enero. Describe a la Prisión de Lompoc como bastante vieja, fea y deteriorada. La celda es más pequeña que la que tuvo cuando estaba en el "hueco". Su compañero actual es cubano, "marielito", con el cual parece llevarse bien, a excepción de que es fumador.

14 de febrero de 2002: Ramón pudo llamar a su casa por primera vez desde que salió de Miami, el 29 de enero. Señala que en el "hueco" de la prisión de Beaumont solo le permiten llamar por teléfono 15 minutos al mes. Desde que llegó ha estado todo el tiempo en el "hueco", y no le han permitido salir a la hora diaria de esparcimiento.

Fernando se comunica con la SICW, y por primera vez desde que salió de Miami se sabe directamente de su situación. Explicó que en ese momento estaba en el "hueco" de la prisión de Atlanta.

Antonio también realiza una llamada a casa del Vice-Cónsul cubano. Explica que estaba en el "hueco" de la prisión de Atlanta. Su estado de salud es normal. Recientemente perdió un empaste de una muela y a veces se siente incómodo. Ha escrito nuevos poemas y mantiene un alto espíritu.

19 de febrero de 2002: Después de una semana en el "hueco", ubican a Ramón junto a la población penal. Comparte la celda con un mexicano, al que calificó de trabajador y buena persona. Se manifestó feliz de haber salido al aire libre y ver el sol por primera vez en casi cuatro años. Refirió que las condiciones son bastante buenas, aunque las celdas son más pequeñas y tienen los baños afuera. Estos tienen buenas condiciones de limpieza y organización. Aún no tiene sus pertenencias, por lo que carece de reloj y radio, y le han comentado que se escucha la radio cubana. Mantiene un régimen de máxima seguridad, y debe reportarse cada dos horas a un oficial, aparentemente bajo el nombre de Luis Medina.

Fernando viajó de Atlanta a Oklahoma, donde solo pasó una noche.

20 de febrero de 2002: A Fernando lo levantaron a las 04:00 horas, tomando un avión con destino a Indiana, donde estuvo cinco días en el "hueco" de una penitenciaría de ese Estado. Allí tres reclusos compartían una celda más pequeña que la de Miami, e incluso uno de ellos tenía que dormir en el suelo. El baño estaba dentro, pero la ducha tenía tan malas condiciones que los reclusos prefirieron no bañarse. Pidieron utensilios para limpiarla, pero no les dieron nada. Además la comida estaba muy mala y el lugar en sentido general dejaba mucho que desear.

22 de febrero de 2002: Se realiza la visita consular a Gerardo entre las 08:30 y las 15:00 horas.

Desde Lewisburg, René es trasladado a la prisión de Loretto, e inicialmente lo ubican en el "hueco". Le plantearon que estaría allí varios días hasta que analicen su Informe de Probatoria y decidan qué hacer. La temperatura es bastante fría, y cuando llegaron había acabado de nevar.

Ese mismo día le entregan abundante correspondencia de los grupos de solidaridad, incluida una revista sobre Cuba, de las personas que los apoyan en Inglaterra.

23 de febrero de 2002: René se comunica con su esposa, luego de veinticinco días sin poder hacerlo.

25 de febrero de 2002: Fernando sale de Indiana en ómnibus aproximadamente a las 05:00 horas. Pasa primero por Chicago, para luego continuar hacia la prisión de Oxford, en Wisconsin, a donde llegó en horas de la tarde. Después que lo procesaron, fue enviado directamente con la población general del penal. Al llegar allí tenía correspondencia de los grupos de solidaridad, enviada desde Miami.

28 de febrero de 2002: Antonio se comunica con su familia en horas de la tarde indicándole que ya está en la prisión de Florence, Colorado, donde fue ubicado definitivamente.

(Del 4 de enero al 28 de febrero de 2002 se utilizó la información de la AIN)

12 de marzo de 2002: René es trasladado para laprisión de Mckean, en el propio estado de Pennsylvania, a dos horas por carretera de Loreto, donde se encontraba anteriormente. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

20-28 de abril de 2002: La madre y la hermana de Gerardo lo visitan en cinco ocasiones en la prisión de Lompoc. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

21 de abril de 2002: Los padres de René lo visitan en la prisión de Mckean. Desde hacía 12 años René no veía a su padre. A Olga, esposa de René, le deniegan la visa, por lo que no puede visitarlo, como era su derecho. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

22 de abril de 2002: Fernando recibe la visita de su madre y su compañera, en la prisión de Oxford. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

4-21 de mayo de 2002: La madre y el hijo mayor de Antonio lo visitan en la prisión de Oxford durante siete ocasiones. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

14 de junio de 2002: René recibe visita de su hija mayor y su abuela, a quien no veía desde que fue detenido. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

25 de julio de 2002: La esposa de Gerardo, Adriana, es retenida por más de 10 horas en el aeropuerto de Houston, cuando viajaba para visitar a su esposo. Las autoriddes norteamericanas no le autorizaron la entrada al país, a pesar de que había recibido la visa correspondiente. (Material suministrado por expertos vinculados al proceso)

12 de noviembre de 2002: El abogado de Antonio Guerrero, Leonard Weinglass, presenta ante la Corte de Distrito Federal del Distrito Sur de la Florida una moción de solicitud de un nuevo juicio para los cinco compatriotas. (Free The Five)

enero de 2003: La jueza Joan Lenard, de la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida, deniega la moción presentada por los abogados de la defensa de los cinco compatriotas que les permitiría tener acceso a las evidencias clasificadas por el Gobierno como secretas. Esta moción estaba pendiente desde 1998. (http://www.antiterroristas.cu/)

10 de febrero de 2003: La jueza Joan Lenard, de la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida, deniega la moción presentada por Leonard Weinglass y sostenida por el resto de los abogados de la defensa de los cinco compatriotas, mediante lo cual se interesaba la celebración de un nuevo juicio. (http://www.antiterroristas.cu/)

28 de febrero de 2003: Gerardo y Ramón son enviados a celdas de castigo en confinamiento solitario, más conocidas como "el hueco", totalmente incomunicados, sin acceso a sus familiares y abogados a escasos días de la presentación del informe de apelación de los magistrados de la defensa ante el 11no. Circuito de Atlanta. (Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento Cubano, 6 de marzo del 2003)

3 y 4 de febrero de 2003: Fernando y Antonio son enviados al "hueco", sin saberse de su integridad física pues se encuentran totalmente incomunicados, incluso con sus abogados, a escasos días de la presentación del informe de apelación de los magistrados de la defensa ante el 11no. Circuito de Atlanta. (Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento Cubano, 6 de marzo del 2003) 5 de marzo de 2003: Un funcionario de la Oficina de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado confirmó que efectivamente, algo estaba sucediendo pues los cinco compatriotas habían sido llevados a la unidad de albergue especial ("el hueco"), pero desconocía las razones que motivaron ese traslado.

Ese mismo día se conoce por parte de funcionarios de la prisión de Lompoc que en el caso de Gerardo las visitas de sus abogados o de los cónsules deben previamente ser comunicada a Caroline Heck Miller de la Fiscalía de Miami o con un oficial del FBI del área de Los Angeles, por lo que de hecho se suspende el acceso consular que estaba programado con Gerardo el día 8 de marzo.

NUEVO FORO DEBATE DE CUBAMINREX: TERRORISMO O JUSTICIA. EL CASO POSADA CARRILES.

(Información: cortesía del Consulado de la República de Cuba en Barcelona.)

El próximo viernes 12 de marzo, entre las 10:00 y las 12:00 horas (de Cuba), auspiciado por el sitio CUBAMINREX, se efectuará otro Foro Debate en línea, en esta ocasión con el tema: “TERRORISMO O JUSTICIA. EL CASO POSADA CARRILES”.

Para el 15 de marzo está previsto, en Panamá, el juicio a cuatro terroristas, en primer lugar el connotado agente de la CIA Luis Posada Carriles, acusados de intento de magnicidio al Presidente cubano Fidel Castro Ruz. Fuertes presiones y maniobras por parte de la mafia cubana radicada en Miami y de organismos de Estados Unidos se registran para evitar una debida condena. Una vez más el dilema está entre la justicia y la injusticia, entre la verdad y las operaciones sucias, entre el terrorismo y la justicia. El silencio puede ser cómplice.

El Fiscal General de la República de Cuba, Juan Escalona Reguera, responderá en directo las preguntas o comentarios que arriben al Foro.

Para inscribirse, participar o simplemente seguir el Foro, desde ya podrán conectarse a través de las siguientes direcciones URL: www.forumcubaminrex.co.cu o www.cubaminrex.cu

Corriente Roja

La repudiable demencia criminal que se abatió ayer por la mañana en Madrid ha sumido en el luto a España, a Europa, a Latinoamérica y al mundo. Hay dolor y rabia por los muertos inocentes y sus deudos, por los heridos, por los mutilados y por los nuevos adeptos -muchos, seguramente- que el odio y la intolerancia ganaron en esta tragedia.

El duelo no es sólo por la pérdida de vidas y la ruptura de destinos personales, sino también por la desaparición brusca de remanentes de paz, de razón y de convivencia en el planeta. Lo desolador no es sólo el saldo de devastación y muerte, sino el macabro recordatorio de una nueva guerra mundial en curso en la que nadie, salvo tal vez los accionistas de Halliburton y sus ocultos socios, va a ganar nada.

La carta en la que se reclama la autoría del atentado es apabullante en su sadismo, en su crueldad y en su crudeza: "Nosotros en las Brigadas de Abu Hafs al Masri no nos entristecimos por la muerte de civiles. ¿Es legítimo que ellos maten a nuestros niños, mujeres, ancianos, jóvenes, en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira, mientras que es pecado que nosotros los matemos a ellos?" La venganza como sustituto de la justicia es injustificable y condenable, y el designio asesino contra los pasajeros de trenes españoles agravia a la humanidad en su conjunto. Pero las bombas, la carta y las trazas de los criminales en un vehículo abandonado en Alcalá de Henares establecen un vínculo insoslayable entre las muertes de inocentes en Madrid y las muertes de inocentes en Afganistán e Irak, y colocan la masacre de la capital española en el teatro de operaciones de la "guerra contra el terrorismo" iniciada por George W. Bush días después del 11 -otro 11- de septiembre de 2001 y, particularmente, en el operativo de invasión, arrasamiento y ocupación de Irak por el ejército estadunidense y sus auxiliares británicos y españoles.

El horror que hoy vive España es consecuencia directa de la errada decisión de José María Aznar, quien en mala hora colocó a su país en el bando de los agresores en un conflicto ajeno y remoto. Cuando, hace precisamente un año, la ciudadanía española se volcó masivamente a las calles para repudiar la participación de su gobierno en la incursión criminal contra Irak -no contra el régimen de Saddam Hussein, sino contra los iraquíes en general-, lo hizo por un principio ético antiguo y simple que recomienda no causar al prójimo un daño que no se desee para sí mismo. La sociedad actuó, entonces, con la sensatez, el humanismo y el buen sentido de los que carecieron Aznar y sus secuaces. Los ciudadanos de España, como el conjunto de las personas de buena voluntad en el mundo, sabían que, tarde o temprano, el descuartizamiento de seres humanos en las calles de Bagdad, Basora, Mosul y Tikrit por bombas y misiles inteligentes habría de provocar el descuartizamiento de seres humanos en las calles de Madrid, Londres o Washington; deseaban evitar en Irak el dolor y la devastación que no querían para España. El todavía ocupante de La Moncloa no quiso entonces escuchar ni ver a sus conciudadanos, ni a los millones que pidieron evitar la guerra, ni atender las advertencias sobre los peligros que implicaba colocar al país en posición de enemigo de los árabes y de los musulmanes; ni compadecerse de los miles de ciudadanos iraquíes que, sin haber causado daño alguno a los españoles, ni a nadie, iban a ser irremisiblemente masacrados.

Aznar se equivocó hace un año y ahora no quiere reconocer al enemigo que él mismo se construyó. Durante todo el amargo día de ayer, él y su gobierno, acompañados por buena parte de la clase política madrileña y por los medios informativos españoles, atribuyeron en automático el atentado a ETA y propiciaron, de esa manera, con una irresponsabilidad aterradora, el linchamiento del conjunto de los vascos nacionalistas democráticos y la confrontación fratricida. "Han matado a muchas personas por el mero hecho de ser españoles", dijo mentirosa y perversamente Aznar. La verdad es que -y ello no exime a los agresores de su enorme responsabilidad criminal- mataron a ciudadanos de un país cuyo gobierno consintió y alentó, a su vez, el asesinato masivo de iraquíes. Adicionalmente, el gobernante español aprovechó para seguir sembrando en la opinión pública de España reflejos condicionados que homologan independentismo vasco con terrorismo.

Tras la aparente necedad había un cálculo político preciso: si los responsables hubiesen sido los etarras, ello habría beneficiado políticamente al grupo gobernante, justificado las estrategias represivas y autoritarias del Partido Popular contra todo el espectro político vasco y mejorado las perspectivas electorales inmediatas de Mariano Rajoy y demás candidatos del PP. En cambio, si los autores de la atrocidad fueran, como indican todos los elementos disponibles, los fundamentalistas islámicos, ello podría remover ante la sociedad española la indignación por el uncimiento del país a una aventura intervencionista injusta y sangrienta.

Ahora bien: el que ETA sea ajena a los brutales atentados de ayer no aligera las responsabilidades criminales de esa organización terrorista ni le otorga ningún margen moral para seguir existiendo. El terrorismo etarra es tan injustificable como cualquier estrategia que admita el recurso al asesinato de civiles, como la de Al Qaeda y la del trío Bush-Blair-Aznar. Las convicciones brutales de ETA -cuya bandera, el reconocimiento del derecho a la autodeterminación de los vascos, sabotea con sus actos- y la vocación autoritaria, antidemocrática y represiva de los actuales gobernantes españoles son, actualmente, los principales factores de riesgo para la convivencia pacífica y civilizada entre vascos y españoles. Por el bien de unos y de otros, por el bien de todos, ETA debería desaparecer. Las diversas corrientes y organizaciones del nacionalismo vasco, por su parte, tienen ante sí el desafío de persistir en la lucha social y política pacífica, aun a pesar del descarado empeño de las autoridades de Madrid por cancelarles cualquier posible espacio institucional y democrático.

No debe omitirse, finalmente, el dato significativo de que los atroces ataques de lo que ya se conoce en España como el 11-M ocurren justamente a tres días de las elecciones. La ciudadanía española tendrá el domingo próximo la oportunidad de echar al PP del gobierno, lo que implicaría, entre otras cosas, sacar a España del Irak ocupado y de la guerra en curso y ahorrarse, de esa forma, horrores y sufrimientos adicionales. Cabe esperar que la sensatez y la serenidad requeridas para ello logren abrirse paso en el panorama de dolor, rabia y desconcierto de las horas presentes.

Reuters

Los atentados simultáneos con bombas en trenes de pasajeros en Madrid, que dejaron 190 muertos y 1.247 heridos, no tienen las señales características de ETA, dijo el jefe de la agencia policial de la Unión Europea.

"Pudo haber sido ETA (...) pero estamos lidiando con algo que no se corresponde con el 'modus operandi' que ellos han adoptado hasta ahora", dijo el director de la Europol, Juergen Storbeck, quien se encontraba en Roma para conversaciones con un comité parlamentario italiano.

"En el pasado ETA siempre ha atacado individuos, y si veían algún peligro para el público emitían una advertencia (...) Todavía no está claro quiénes son los autores", dijo, de acuerdo con declaraciones reproducidas por la agencia de noticias ANSA.

A pesar de los recientes éxitos de las autoridades españolas en la lucha contra ETA, "podría haber otras células que no han estado bajo control y podrían haberse convertido en más extremistas", dijo.

Storbeck no dijo si creía que la red Al Qaeda de Osama bin Laden pudo haber sido responsable del ataque.

EEUU DICE PODRÍA SER ETA O AL QAEDA

Por otro lado, las agencias de inteligencia estadounidenses creen que es demasiado pronto para concluir quién es el responsable de los atentados en Madrid, pero piensan que llevan las huellas de ETA o de Al Qaeda, dijo un responsable oficial estadounidense.

"(La conclusión) va a permanecer turbia durante un tiempo hasta que las autoridades españolas entren y comiencen a hacer algo de (trabajo) forense", dijo el responsable oficial, quien pidió no ser identificado.

Ningún grupo se atribuyó de inmediato la responsabilidad de las 10 explosiones simultáneas en tres estaciones ferroviarias durante la hora de mayor tráfico ferroviario de la mañana.

El Gobierno responsabilizó a ETA.

"Hay características de los dos", señaló el responsable, refiriéndose a ETA y a la red Al Qaeda.

"Son atentados múltiples, explosiones múltiples en diferentes lugares, en un corto período de tiempo, (algo) que es muy de Al Qaeda", dijo a Reuters el oficial.

Al Qaeda ha sido responsabilizada de numerosos atentados contra blancos occidentales, entre ellos los del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos, que dejaron más de 3.000 muertos.

"Pero en el pasado ETA ha amenazado a turistas y personas que tienen que usar varios medios de transporte para trasladarse, han atacado estaciones ferroviarias. Usualmente advierten a la gente con antelación y puede que este no sea el caso aquí", agregó el oficial.

Algunas de las preguntas que podrían ayudar a determinar el grupo responsable de los ataques son si las bombas fueron colocadas en los trenes y si hubo atacantes suicidas.

Por el respeto a las víctimas de las bombas

Hendrik Vaneeckhaute
Rebelión

Estimado señor Aznar,

En medio de la rabia que deja la explosión de las bombas colocadas por unos cobardes asesinos, no puedo callarme. No me quiero callar ante aquellos que utilizan las armas para asesinar a las personas que nada tienen que ver, ni con su proyecto, ni con su guerra. Ni ante aquellos que defienden o promueven el uso de estas armas. No me quiero callar, ni quiero defender algunas víctimas sí, y otras no. Las personas que mueren asesinadas por las bombas son todas iguales. No hay justificación ninguna. Por eso, no me quiero callar después de escuchar su discurso.

Todavía no estaban recogidos los cuerpos de las personas víctimas de aquellos que creen en la razón de las bombas, y Usted ya tenía que hacer uso político de la tragedia. Usted se apropió de estos muertos como mártires de su bandera.

Utilizar bombas de forma indiscriminada para defender ciertos valores, no depende de estar en favor de una u otra constitución. Usted se declara defensor de la actual constitución. Me parece bien. Pero usted mandó arrojar bombas encima de un pueblo, de sus casas, de sus mercados, de sus trenes. Murieron miles de personas asesinadas por estas bombas. Y allí quedan decenas de miles de familiares de víctimas en medio de un caos incontrolable. Dejé mi sueño, y lloré por estas víctimas, igual que lo hago por las actuales.

¿Puedo pedirle, qué diferencia hay entre las víctimas que mueren asesinadas por una bomba dejada en un tren, o por una bomba arrojada desde un avión? Son asesinadas igual, víctimas de un objetivo declarado por encima de su vida. Son víctimas iguales de los criminales que creen que la defensa de sus valores justifica los daños 'colaterales'.

Hay que dejar en paz a los muertos, dijo usted hace poco. Y ahora usted dice que a éstos muertos, nunca va a olvidar. ¿Será que algunos muertos molestan y otros no? Los familiares de las últimas víctimas del terror siempre van a contar con su apoyo. Los familiares de los 30.000 detenidos- desaparecidos y enterrados en fosas anónimas, todavía esperan al apoyo de algún político nacionalista español. De todos los países del mundo vienen a trabajar, como voluntarios, para que no se olviden a estas personas, víctimas de un terrorismo que usted nunca quiso condenar.

Al escuchar las noticias, me puedo imaginar muy bien cómo se sienten los familiares de las víctimas del terrorismo. Viví muy de cerca el dolor de las víctimas de las bombas y del terrorismo en Croacia y en Colombia. Me recuerda demasiado a la tristeza, la incomprensión, la rabia y la angustia que viví en esos momentos, junto con las victimas del terrorismo. Me recuerda a los entierros de las víctimas de unos terroristas en un país –Colombia– que usted visitó hace poco. Eran víctimas de un grupo armado que actúa bajo el nombre de las AUC. Pero todos saben, menos los que no quieren verlo, que este grupo terrorista cuenta con el apoyo del ejército oficial. También en esa acción, y a pesar de las capuchas, fueron reconocidos algunos de los militares que suelen estar en la carretera hacia el pueblo. Existen decenas de informes de Naciones Unidas (del Alto Comisionado para los Derechos Humanos), igual que decenas de informes de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch, de la Federación Internacional de los Derechos Humanos, y de tantos más, que dejan claro que los paramilitares (que actúan bajo el nombre de AUC) fueron creados, armados y apoyados por el mismo estado a través de su ejército. Usted expresó su apoyo incondicional a un presidente que, igual que sus predecores, se niega a cumplir con las recomendaciones de las NNUU. Las mismas NNUU no dejan de criticar su política de Seguridad Democrática, por su falta total de garantías y respeto a los derechos fundamentales. Los familiares de aquellas víctimas del terrorismo no reciben ningún apoyo de su gobierno. No existen investigaciones, y mucho menos personas declaradas culpables por algún tribunal. Al contrario, a diario viven amenazadas y tratadas como enemigos de la democracia por denunciar el modelo de estado que les quiere imponer su gobierno.

Son muchas palabras, igual demasiadas, en momentos que sólo deberíamos estar tristes. Pero el uso político que usted hace en estos momentos, hablando de 'los españoles de bien', de 'estar del lado de constitución' o de la 'España unida' es completamente contradictorio con estas otras palabras suyas, que 'debemos dar voz' a los familiares de las víctimas. Me gustaría que los familiares de tantas otras víctimas que mueren bajo bombas (españolas) tuvieran una voz que usted pudiera escuchar.

Usted y su gobierno vende, hasta regala, armas a los gobiernos que violan de forma sistemática los Derechos Humanos. No sólo en Colombia, la lista es más larga: Arabia Saudí, Nepal, Israel, Pakistán, etc. No importa si son regímenes con poca o nula democracia. Ni importa si son dictaduras militares que disponen de armas de destrucción masiva, como es el caso de Pakistán.

Cuando participo en una manifestación, no lo haré bajo ninguna bandera nacional, ni por ninguna constitución. Lo haré en nombre de los Derechos Universales, en solidaridad con todas las víctimas y bajo el lema, NO A LAS BOMBAS.

Atentamente

El Mundo

MADRID.- La matanza indiscriminada de civiles por las bombas colocadas en Madrid llevan la firma de la nueva casta de militantes modernos introducida por la red islámica Al Qaeda, independientemente de quién los haya planeado, según expertos en terrorismo internacional, que recuerdan que España es un objetivo del terrorismo islámico.

"Este tipo de operación responde al estilo de terrorismo en nuestro siglo (...) Este es el nuevo 'modus operandi' de los militantes islámicos", dijo el analista alemán de asuntos de seguridad, Rolf Tophoven.

Roland Jacguard, director del grupo Observación Internacional del Terrorismo, dijo en París que los atentados del jueves indican la influencia del 'efecto World Trade Center' sobre las estrategias de grupos militantes tradicionales, refiriéndose a los atentados del 11 de septiembre del 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

Manuel Coma, experto en seguridad del Instituto Real Elcano, de España, dijo que la red Al Qaeda ha causado una especie de "inflacción" en el terrorismo mundial.

"Desde el 11 de septiembre ha habido un salto cualitativo en los atentados terroristas. Los ataques pequeños ya no son adecuados. Los grupos terroristas tienen ahora que apuntar alto para mantener su influencia", explicó.

Otro analista, Sebestyen Gorka, dijo que cualquier evidencia de la participación de militantes islámicos o de un grupo guerrillero europeo, como ETA, marcaría un gran precedente.

Esto revertiría completamente una vieja tendencia en la que grupos radicales, como el Ejército Republicano Irlandés, acostumbraban a transferir su experiencia a militantes del mundo en desarrollo, como las FARC de Colombia, y ayudarlos con entrenamiento y tecnología, explicó Gorka.

Los atentados del jueves se diferencian de las tácticas tradicionales de ETA, ya que no hubo señales previas de que algo así ocurriría y la magnitud del ataque es por sí misma poco característica de dicha organización, ya que desde 1968 ETA sólo había matado a unas 850 personas.

Explosiones múltiples

Otro aspecto sorprendente ha sido haber detonado explosiones múltiples y simultáneas, lo que apunta hacia una tactica favorita del grupo Al Qaeda.

"Hay características de cada uno", dijo un funcionario de Estados Unidos, refiriéndose a los grupos Al Qaeda y ETA.

"Hubo ataques múltiples, explosiones múltiples en diferentes puntos y en poco tiempo, lo cual es muy típico de Qaeda", explicó. Los militantes musulmanes tienen suficientes motivos para atacar a España, donde varios sospechosos de pertenecer a Al Qaeda han sido arrestados.

Con anterioridad, militantes islámicos habían atacado objetivos españoles. En mayo del 2003, hubo un ataque suicida contra un restaurante español en Casablanca (Marruecos).

"España es un objetivo islámico, pues se colocó al lado de Reino Unido y Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. He visto declaraciones de militantes islámicos adjudicándose partes de España para el mundo musulmán", dijo Richard Evans, editor del Centro para Estudios del Terrorismo y la Insurgencia de la publicación especializada Jane's.

Rebelión

Buenos Aires, 11 de marzo de 2004

At. Sr. Presidente de España
José Maria Aznar.

Quiero expresar mi más enérgico repudio a los graves atentados ocurridos hoy en Madrid.

Hechos como este atentan no solamente contra el pueblo español, sino contra toda la comunidad internacional, que no admite ninguna clase de terrorismo, provenga de donde provenga.

A los que han elegido esos métodos con sus nefastas prácticas de muerte, debe aplicárseles todo el peso de la ley, para salvaguardar el modo de vida democrático que los pueblos han elegido.

La violencia de las armas no les da la razón, ni el derecho de actuar con total impunidad.

De continuar, esta situación conlleva un grave peligro para el derecho de la autodeterminación de los pueblos a la Vida y la Paz.

Reciba mi solidaridad y apoyo a todo el pueblo español que sólo desea la paz.

Paz y Bien.

Adolfo Perez Esquivel.
Premio Nobel de la Paz.
Secretaría Premio Nobel de la Paz
Servicio Paz y Justicia

Rebelión

A Su Majestad, el Rey Juan Carlos,
A las hermanas y hermanos de toda España:

Con inmenso dolor y profunda indignación he conocido las noticias sobre los criminales atentados perpetrados esta mañana en Madrid, en contra de centenares de personas inocentes que se dirigían a sus trabajos y sus escuelas. Particular consternación me ha causado ver las imágenes de niñas y niños víctimas de la violencia demencial sembrada por quienes desprecian al género humano.

Expreso mi más absoluta condena en contra de los autores materiales e intelectuales de estos atentados, quienes merecen el repudio unánime, pues con sus actos ofenden los principios más elementales de la dignidad humana. Ninguna causa ideológica y ningún objetivo político o de cualquier otra naturaleza pueden justificar la utilización de esos métodos criminales. La gravedad de estos hechos exige que se realicen investigaciones a fondo para identificar plenamente y procesar a los responsables, enemigos de la humanidad.

A las víctimas, a los supervivientes, a los familiares de los afectados, a los pueblos madrileño y español, quiero decirles, de todo corazón, que me uno a su dolor y a su luto. Nosotros, quienes también somos supervivientes de la violencia y hemos sufrido en carne propia la muerte de nuestros seres más queridos, podemos entender la magnitud de esta tragedia que ustedes sufren en estos momentos. Conocemos también la profundidad de las imborrables heridas que dejan en la memoria y el corazón estos crímenes atroces y abominables.

Desde lo más profundo de mi Pueblo Maya, pido al corazón del Cielo y de la Tierra que conforte a las víctimas de estos bombazos y les alivie en su dolor. Eso mismo quiero hacer con mi abrazo fraternal para ustedes.

Ciudad de México, a 11 de marzo de 2004

Rigoberta Menchu Tum
Premio Nobel de la Paz,

Rebelión

La Habana, 11 de marzo de 2004

Don Juan Carlos I

Rey de España

Majestad:

He conocido con profunda consternación del atentado con explosivos en el sistema ferroviario de Madrid que hasta ahora ha cobrado, según noticias públicas, casi 200 vidas humanas y alrededor de 1000 heridos.

En esta hora de luto para España, permítame expresarles nuestras más profundas condolencias a Usted y a su pueblo, al que nos unen entrañables lazos de amistad y solidaridad.

Puedo asegurarle que Cuba, que ha sido víctima durante 45 años de actos de terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, comprende y comparte el dolor ante esta indignante e injustificable agresión contra el pueblo español.

Cuente Usted con nuestra más sincera solidaridad, a la vez que le expreso el testimonio de mi más alta consideración.

Operación Trenes de la Muerte

Efe

Una de las facciones de la red terrorista Al Qaeda, las Brigadas de Abu Hafs-Al Qaeda, reclamó ayer la autoría de los atentados de Madrid. El texto completo es el siguiente:

"En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso, Cuando te castigan, tienes que castigar del mismo modo a quienes te castigaron. Mátalos allí donde los encuentres; expúlsalos como ellos te expulsaron; la sedición es más grave que el asesinato. A los que cometen agresiones contra ti, debes hacerles lo mismo.

OPERACION TRENES DE LA MUERTE

Las Brigadas de Abu Hafs al Masri prometieron en su último comunicado referente a las explosiones de Kerbala y Bagdad del 2 de marzo de 2004 que se preparaban para próximas operaciones y hemos cumplido nuestra promesa: el escuadrón de la muerte ha conseguido penetrar en la profundidad de la Cruzada europea, golpeando a uno de los pilares de los Cruzados y sus aliados: España, con un golpe doloroso. Es parte de un viejo ajuste de cuentas con el Cruzado España, aliado de (Norte) América en su guerra contra el islam.

¿Dónde está América, Aznar? ¿Quién os protegerá de nosotros a ti, a Gran Bretaña, a Italia, a Japón y a otros agentes? Cuando golpeamos a las tropas italianas en Naseriya ya enviamos a los agentes de América una advertencia: retiraros de la alianza contra el islam. Pero no entendisteis el mensaje. Ahora ponemos los puntos sobre las íes. Esperamos que entendáis el mensaje.

Nosotros en las Brigadas de Abu Hafs al Masri no nos entristecimos por la muerte de civiles. ¿Es legítimo que ellos maten a nuestros niños, mujeres, ancianos, jóvenes en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira, mientras que es pecado que nosotros los matemos a ellos? Dios Todopoderoso dice que "a aquellos que te agreden, debes agredirlos".

Sacadnos las manos de encima, liberad nuestros presos y salid de nuestra tierra, os dejaremos en paz.

Los pueblos de los aliados de Estados Unidos deben forzar a sus gobiernos a terminar esa alianza en la guerra contra el terrorismo, que significa guerra contra el islam. Si cesáis la guerra, nosotros cesaremos la nuestra.

Os decimos: el Escuadrón del Humo de la Muerte os alcanzará pronto en un sitio donde podréis ver muertos a miles, si Dios quiere, y esto es una advertencia.

Decimos a los musulmanes de todo el mundo que el golpe de los Vientos de la Muerte Negra ya está en su fase final, en un noventa por ciento, si Dios quiere, en su momento apropiado.

En otra operación, los Escuadrones de los Soldados de Jerusalén golpearon a los judíos y a los masones en Estambul, y tres masones importantes murieron en aquella operación, y si no fuera por un fallo técnico, habrían muerto todos los masones.

Decimos al Escuadrón Bilal ibn Rabah que hemos aceptado la oferta, y tras la llegada del delegado, comenzará la acción.

Y decimos al Escuadrón Abu Ali al Harfi que el liderazgo (de Al Qaeda) ha decidido considerar a Yemen el tercer pantanal, y dar una lección a su Gobierno apóstata que viene justo después de Pervez Musharraf. Por ello, todas las células deben estar alerta y la acción comenzará en 4515.

Y decimos a los que matan a ulemas musulmanes suníes en Iraq que levanten las manos, o de lo contrario...

Aviso a las naciones: no os acerquéis a las instalaciones civiles o militares de los Cruzados americanos o sus aliados.

Dios es Grande, Dios es Grande. Ya llega el Islam.

Brigadas de Abu Hafs al Masri-Al Qaeda.

Jueves 20 Muharram 1425-11 de marzo 2004.

LA PEDRADA se solidariza con las víctimas y familiares de las víctimas del atentados terroristas de Madrid que tuvo lugar ayer 11 de marzo de 2004.

Desde aquí un llamado al lector de este periódico para que manifieste su repudio respecto a este tipo de actos y a quienes hacen instrumentalización de los mismos con fines electoralistas.

Recuerde que ha sido el gobierno de José Ma. Aznar quien nos ha llevado, en contra de voluntad expresa públicamente del 90% de la población, a una guerra que un día como el 11 de marzo se cobra las primeras víctimas inocentes del Estado Español.

Es importante que Ud. lo sepa, porque puede hacer que los muertos no queden impunes. Ellos lo merecen. Ellos no quisieron tampoco esa guerra.

Europa Press

El jefe espiritual del grupo islamista Al Muhayirun, el jeque Omar Bakri, considera que la reivindicación por parte de Al Qaeda de los atentados de Madrid es "auténtica" y que estos ataques suponen "un mensaje de Al Qaeda dirigido al mundo entero". Asimismo, sugirió que Italia podría ser el próximo objetivo.

Según declaró desde Londres, donde reside, al diario italiano 'La Repubblica', todas las páginas de Internet y los foros islamistas de Oriente Próximo han mostrado su satisfacción por la "gran victoria de Al Qaeda" en Madrid. "Creo que la carta (dirigida al diario 'Al Qods alArabi') es auténtica y que los atentados han sido cometidos por Al Qaeda", prosiguió el fundador de Al Muhayirun, movimiento supuestamente vinculado al jefe supremo de Al Qaeda en Europa, Abu Qatada.

"Es un mensaje de los partidarios de Al Qaeda, en nombre de Al Qaeda, dirigido al mundo entero", declaró asimismo Bakri a AFP. "Al Qaeda ya no es un solo grupo, se ha convertido en un fenónemo del mundo musulmán que resiste a la gran cruzada de Estados Unidos contra el Islam", añadió. "Me sorprende que el Gobierno español no tenga en cuenta que los islamistas en el mundo musulmán y en Europa consideran estos atentados una gran venganza contra las atrocidades cometidas por España en Irak", prosiguió.

Bakri dio a entender que Italia podría ser el próximo objetivo de los grupos de Al Qaeda en Europa, y citó para ello el comunicado atribuido a las Brigadas Abú Hafs al Masri, vinculadas a Al Qaeda, que fue publicado ayer por el diario londinense en lengua árabe 'Al Qods al Arabi'.

Al respecto, el ministro italiano del Interior, Giuseppe Pisanu, puso hoy en duda estas amenazas contenidas en el mensaje. "Esta organización ya había reivindicado otros atentados y las reivindicaciones no fueron confirmadas posteriormente", declaró en una entrevista al diario hablado de la cadena pública RAI1.

Este comunicado, explicó Bakri, "ha prometido tres operaciones: una denominada 'El tren de la muerte', en España; la otra, 'La humareda negra de la muerte', en Italia; y otra más llamada 'El viento de la muerte en Estados Unidos'". "Todas estas operaciones tienen nombre y pienso que deberíamos tomar la amenaza de Al Qaeda en serio", concluyó.

Gara

Un vecino del barrio Donibane de Iruñea muerto después de que un Policía español le haya disparado este mediodía cuatro tiros en la panadería que regenta en la calle Martín Azpilikueta del mismo barrio. Se trataría, según informaciones recibidas por este diario, de Angel Berroeta, que ha sido miembro de Gurasoak. La policía ha cargado contra los ciudadanos que han acudido a denunciar la muerte.

Un vecino del barrio Donibane de Iruñea ha muerto después de que un policía español le haya disparado este mediodía cuatro tiros en la panadería que regenta en el número 8 de la calle Martín Azpilikueta del mismo barrio. Ha sido trasladado en ambulancia hasta el Hospital de Nafarroa y ha ingresado cadáver. Se trataría, según informaciones recibidas por este diario, de Angel Berroeta, que era miembro de Gurasoak -asociación que defiende los derechos fundamentales de la juventud- . Según las mismas fuentes, habría sido alcanzado por dos de los disparos.

Los sucesos han ocurrido, según un vecino, cuando una mujer -esposa de un policía español- ha exigido a Berroeta que colocara en su negocio un cartel de "ETA NO" en referencia al atentado de Madrid. Este le ha contestado que "lo pusiera en su casa". Sin que mediara más discusión, la mujer ha regresado a su domicilio y, más tarde, según la versión de los vecinos ha aparecido su marido que ha disparado hiriendo mortalmente a Berroeta. El suceso ha ocurrido en torno a las 13:45. El policía ha sido detenido.

Cargas policiales

Por otra parte, amigos del fallecido y otros ciudadanos han acudido al lugar para interesarse por lo ocurrido y mostrar su repulsa ante lo acontecido. La policia española ha dispersado y ha cargado contra los reunidos.

Los momentos de mayor tensión han ocurrido hacia las cuatro de la tarde cuando dos jóvenes se disponían a colocar una ikurrina con crespón negro en la puerta de la panadería que regenta el fallecido. La policía ha arrancado violentamente la ikurriña y ha cargado contra los reunidos. El movimiento pro amnistia ha convocado una manifestación para esta tarde en la plaza Asunción (19:00), en el barrio de Donibane de Iruñea.

Pernando Barrena: "Ha sido un crimen de estado"

Representantes de la izquierda abertzale han tachado de crimen de estado la muerte de Angel Berrueta, vecino de Iruñea, por disparos de un policía español. Han convocado concentraciones para mañana a las 12:00 en todos los pueblos de Euskal Herria.

Pernando Barrena, que ha estado acompañado por Arnaldo Otegi, Joseba Permach, Santi Kiroga, Ainara Armendariz, Imanol Iparragirre y Patxi Urrutia, ha tachado de "crimen de estado" la muerte de Angel Berrueta."Han puesto al pueblo vasco en el punto de mira con las mentiras sobre la autoría del atentado y a Aznar hay que decirle que Angel es la víctima 201 del PP". Han denunciado la actitud de la policía española que, mientras que ha acudido solícito a detener al autor de la muerte, se ha cebado y ha cargado contra los allí reunidos para solidarizarse con los familiares y amigos de la víctima.

Juan Carlos Algañaraz
Clarín

"Ustedes quieren la vida y nosotros queremos la muerte". La tensa situación en España a horas de unas elecciones cruciales de renovación del gobierno, se agravó anoche cuando apareció un video donde, con esas palabras, un supuesto vocero de Al Qaeda confirma que la red de Osama bin Laden fue la responsable del terrible atentado del jueves que dejó 200 muertos y casi 1.500 heridos.

El video fue hallado en cercanías de una mezquita madrileña y en momentos en que la ciudad y otras del interior del país se llenaban de multitudinarias marchas espontáneas de repudio contra "las mentiras" del gobierno de José María Aznar que ha insistido con que el causante del golpe era el terrorismo vasco, en una clara estrategia electoral para defender la chance del oficialista Partido Popular.

El hallazgo del video fue confirmado por el ministro del Interior, Angel Acebes, pero aclaró que la cinta debe ser autenticada y que fue encontrada por el aviso de un hombre anónimo que se comunicó en árabe con un canal de TV. Horas antes el mismo funcionario informó del arresto de 3 marroquíes y 2 indios, los primeros detenidos por sus vínculos con el sangriento atentado.

En la cinta en árabe, un hombre que se identifica como el portavoz militar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al Afgani, dice que "declaramos nuestra responsabilidad en lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington".

Agrega a los españoles que "es una respuesta a su colaboración con los criminales (George) Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los crímenes que han causado en el mundo y en concreto en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios quiere".

"Ustedes quieren la vida y nosotros queremos la muerte", sostiene y advierte que "si no detienen las injusticias la sangre irá más y más y estos atentados son muy poco con lo que ocurrirá con lo que llaman el terrorismo".

Poco antes, grandes manifestaciones de protestas proliferaban en la estación Atocha, sede de los atentados, en la Puerta del Sol, frente a la sede del Partido Popular y se repetían en Barcelona, Sevilla y Santiago de Compostela.

"Quién ha sido, quién ha sido? Mentirosos, mentirosos" "Vuestra guerra, nuestros muertos", gritaba la gente

Esta ha sido la primera vez que se extienden demostraciones de protesta en la jornada de reflexión que preceden a elecciones generales como las de hoy, en las cuales se eligen 350 diputados que, a su vez, deben designar el nuevo ejecutivo. Hacia medianoche el candidato de los populares, Mariano Rajoy, denunció como "ilegales" las marchas. La dirigencia del Partido Socialista, el principal rival para las elecciones de hoy, respondió públicamente que el gobierno de José María Aznar mintió en la información sobre el atentado.

"¡Aznar culpable, eres responsable!", gritaba la gente, aludiendo al apoyo del presidente del gobierno a la política de Bush en la guerra y ocupación de Irak. "Las bombas de Irak estallan en Madrid", cantaban otros estudiantes. La cantidad de manifestantes, muchos portando carteles con la palabra PAZ, fue creciendo con las horas mientras en Barcelona se escuchaba a la noche una "cacerolada de protesta" que se extendió por la ciudad. En Madrid, miles de manifestantes continuaron gritando: "¡Con los muertos no se juega!", "¡Mentirosos!", "¿¡Quiénes fueron?!", "¡La verdad, la verdad!" y "¡Queremos la verdad antes de votar!".

Los cinco detenidos ayer son tres marroquíes con ciudadanía española y dos españoles de origen indio. Acebes dijo que fueron arrestados por la venta de un celular y una tarjeta hallados en una mochila bomba que desactivó la policía. Expertos llegaban de Marruecos para determinar si tenían relación con los atentados recientes en Casablanca.

La teoría sobre ETA comenzó a caer después de que la policía halló una camioneta en Alcalá de Henares donde se transportaron parte de las mochilas con explosivos que sirvieron para atacar los cuatro trenes que salían de esa localidad. Dentro se encontraron detonadores y una cinta grabada, proveniente de Egipto, con versículos de El Corán.

A medida que pasaban las horas se acentuaban los indicios sobre la intervención de un comando integrado por terroristas islámicos, pero el gobierno insistió con señalar a ETA, que desmintió el viernes toda responsabilidad en llamadas al diario Gara y a la televisión vasca.

La cadena radiofónica SER reveló que fuentes del Centro Nacional de Inteligencia indicaron que están convencidos de que la tesis sobre la autoría de ETA "era muy vaga" y que trabajan "al 99%" con la hipótesis de que los autores de la masacre son terroristas islámicos.

El gobierno ha proclamado numerosas veces que ETA se encuentra en su peor momento de debilidad operativo. En dos años, no ha conseguido actuar en Madrid. Está muy infiltrada por los servicios de inteligencia y los comandos caen detenidos apenas se mueven para realizar un atentado. Además, los terroristas son jovencitos sin experiencia, casi siempre muy mal preparados.

¿Cómo es posible que, de pronto, se infiltre un comando de entre 8 y 12 terroristas perfectamente preparados, que ejecutan una operación que se ha planeado en detalle y que consiguen moverse hasta Madrid sin que los servicios de inteligencia los hayan detectado? Tendría que tratarse de otra ETA o, lo más lógico, de una organización que no tiene nada que ver con el grupo vasco.

Además, después de analizarse el contenido de una mochila encontraba en El Pozo del Tío Raimundo, la estación donde más víctimas mortales produjeron las explosiones, las fuentes del Centro Nacional de Inteligencia indicaron que ya no tenían dudas. No era ETA la responsable sino los terroristas islámicos.

En la bolsa los explosivos y los detonadores que se encontraron no eran los habituales que utiliza ETA y también se halló una cinta grabada de origen egipcio que contenía versículos en árabe el Corán. También se encontró allí el teléfono móvil con una tarjeta recargable que permitió realizar las cinco detenciones.

Todo apunta a que puede producirse en los próximos días una profunda crisis política que aumente la exasperación ya presente en la campaña electoral. El presidente del Partido Nacionalista Vasco, Josu Jon Imaz, señaló: "Nos pone los pelos de punta el pensar que por el mero interés electoral pueden estar ocultando los datos sobre la autoría de un terrible atentado que ha causado 200 muertos".

Reuters Investor

El Gobierno español dio orden a sus embajadores, poco después de producirse los atentados del pasado jueves en Madrid, de que difundieran la versión de que ETA era la responsable de los hechos, informó el sábado el diario El País.

"Deberá VE (vuestra excelencia) aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar la autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir", dijo el diario, citando el texto que asegura envió la ministra de Exteriores Ana Palacio.

No fue posible confirmar de inmediato esta información con los responsables del ministerio.

Las explosiones en cadena que sacudieron el jueves por la mañana la capital de España han dejado 199 muertos confirmados y casi 1.500 heridos.

El Gobierno se apresuró el jueves a señalar a ETA como principal sospechosa, pero también han surgido otras líneas de investigación y sospechas después de que un grupo vinculado a la red Al Qaeda se atribuyera las acciones.

Además de las enormes implicancias por la seguridad, identificar al responsable de las explosiones es crucial para las elecciones de mañana.

Si se culpa a ETA, eso podría beneficiar al Partido Popular, que ha mantenido una firme postura contra los independentistas vascos.

Pero si se demuestra que Al Qaeda u otro grupo extremista islámico estuvo detrás del hecho, esto podría considerarse como el precio del apoyo que el presidente del Gobierno, José María Aznar, dio a la guerra en Irak.

El País dijo que la instrucción interna de Palacio, enviada aproximadamente a las 5:30 p.m. del jueves, incluía la atribución inmediata a ETA por parte del Ministerio del Interior.

"El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias", dice el texto.

Luego, el Gobierno español ha sido menos categórico, al afirmar que ETA sigue siendo la principal línea de investigación, pero que también hay otras teorías.

El hallazgo de una furgoneta con detonadores y una cinta en árabe, más una carta en la que un grupo vinculado a Al Qaeda se atribuía la responsabilidad, ha alimentado las sospechas de una implicación de extremistas árabes.

Además, ETA negó su responsabilidad en los atentados el viernes por la tarde.

El País dijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores no quiso comentar ayer el telegrama de Palacio, o si se habían enviado instrucciones modificadas a los embajadores después.

El periódico dijo que el telegrama de Palacio había tenido como "consecuencia inmediata" un "enfrentamiento" en el Consejo de Seguridad de la ONU entre la número dos de la embajada de España, Ana Menéndez, y el embajador ruso, Sergei Lavrorv.

"Este último se resistía a aprobar una resolución sobre el atentado de Madrid en la que se condenaba a ETA con el argumento de que nunca se había hecho nada parecido, porque suele ser imposible demostrar la autoría de un acto terrorista el mismo día en que se ha cometido", añadió el periódico.

Benjamín Forcano

A mi amigo y compañero
Martín José Sanz Belarra,
capellán del Hospital del Niño Jesús,
una de las víctimas de la barbarie.

Escribo con el alma pegada en Irak y en Madrid. En Irak, sin poder quitarme de encima el infierno de aquella guerra que se avecinaba, tramada con deliberada arrogancia; en Madrid, reflejo lacerante hoy de aquel caos de bombas, heridos, muertos y ruinas interminables.

Fueron millones las gargantas, millones los corazones, millones las manos, millones las plumas que, unidas a la voz del Papa, se afanaban en detener la insensatez de aquella agresión militar, hecha porque sí, porque el imperio la necesitaba, y la decidía con los demás o sin los demás, con la ONU o contra ella. Nuestras pulilas pudieron contemplar miles de aviones marcando estelas en el cielo, lanzados con precisión matemática